Постановление по делу № 5-467/2018 от 31.07.2018

Дело № 5-467/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кузнецк Пензенской области 17 августа 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Волкова Д.Г.,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

Волкова Д.Г., <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Волков Д.Г. совершил не содержащее уголовно наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

03 июня 2018 года в 14 часов 00 минут Волков Д.Г. находясь возле гаража, расположенного напротив дома №145 по ул.Чкалова г.Кузнецка, умышленно нанес один удар совковой лопатой в ягодичную, поясничную область справа ФИО4, причинив последней телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, т.е. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий предусмотренных в ст. 115 УК РФ.

Правонарушитель Волков Д.Г. с протоколом об административном правонарушении согласен, суду пояснил, что 03 июня 2018 года в 14 часов 00 минут находясь возле гаража, расположенного напротив дома №145 по ул.Чкалова г.Кузнецка, в ходе ссоры с ФИО4 он нанес ей один удар совковой лопатой в поясничную область справа. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, раскаивается в содеянном, приносит свои извинения ФИО4 В настоящее время он примирился с ней. ФИО4 к нему претензий не имеет. Просит освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 03.06.2018 примерно в 14 часов 00 мин., она находилась в принадлежащем ей гараже, расположенном возле дома № 145 по ул. Чкалова. В это время к ней подошел ей Волков Д.Г., который попросил у нее поесть и выпить спиртного, на что она ему ответила отказом, в результате чего Волков Д.Г. начал вести себя агрессивно, взял в руки находящуюся в гараже лопату и один раз ударил ее в область правого бедра, от чего она испытала физическую боль. В настоящее время с Волковым Д.Г. она примирилась, претензий к нему не имеет. Просит освободить Волкова Д.Г. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что вина Волкова Д.Г. полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 03 июня 2018 года, в 14 часов 00 минут, Волков Д.Г. находясь возле гаража, расположенного напротив дома №145 по ул.Чкалова г.Кузнецка, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения вреда ФИО4, умышленно нанес ей один удар совковой лопатой в ягодичную, поясничную область справа, причинив последней телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью потерпевшей, от которых она испытала физическую боль.

Вина Волкова Д.Г. помимо его пояснений и показаний потерпевшей ФИО4, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 16.07.2018; рапортом ОД ДЧ ОМВД России по г.Кузнецку от 03.06.2018; письменными объяснениями ФИО4

Факт причинения ФИО4, телесных повреждений подтверждается заключением эксперта №595 от 10.07.2018 года, в соответствии с которым на момент обследования у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, имелся <данные изъяты>, который причинен в пределах 1-3 суток до момента обследования в результате одного воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина Волкова Д.Г. нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 претензий к Волкову Д.Г. не имеет, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд считает возможным освободить Волкова Д.Г. от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение не представляет большой общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Волкова Д.Г. прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: