Приговор по делу № 1-474/2018 от 17.10.2018

Дело № 1-474/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 27 декабря 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края Селенской И.А.,

подсудимого Данилова В.В.,

защитника Юдина А.Е.,

при секретаре Кауль Н.А., Кукшевой А.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Данилова Виктора Васильевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

10.09.2010 мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

06.04.2011 Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22.12.2016) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 10.09.2010) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

03.06.2011 Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22.12.2016) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.04.2011) к 3 годам 11 месяцев лишения свободы. Освобожден 31.01.2014 по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20.01.2014 условно-досрочно на 8 месяцев 5 дней;

02.02.2015 Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22.12.2016) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден 01.06.2018 по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21.05.2018 условно-досрочно на 2 месяца 10 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов В.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

1) Не позднее Дата, у Данилова В.В., не имеющего законного источника дохода и движимого стремлением к обогащению, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в течении длительного времени.

Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, Данилов В.В., осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 17 часов 10 минут 06 июля 2018 года с ранее приобретенным в целях последующего незаконного сбыта наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,206 грамма, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее - постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681) в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», проследовал в баню, расположенную по адресу: Адрес, где расфасовал вышеуказанное наркотическое средство в удобную для незаконного сбыта упаковку, которое он стал незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта заранее подысканным покупателям.

Далее, не позднее 17 часов 10 минут Дата, Данилов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, посредством телефонной связи договорился с Ф. о продаже ему, т.е. сбыте ему вышеуказанного наркотического средства.

После этого, Дата около 17 часов 10 минут, Данилов В.В., находясь около участка Адрес имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, получил от Ф. денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство.

После чего, Дата около 17 часов 10 минут, Данилов В.В., осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, находясь на участке Адрес, передал Ф., участвующему в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство–смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,206 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Правительства РФ от Дата Номер), является значительным размером, тем самым незаконно сбыв вышеуказанное наркотическое средство.

Дата в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут, Ф., находясь в помещении служебного кабинета Номер ОМВД России по Адрес, расположенного по адресу: Адрес, добровольно сдал сотруднику полиции приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство.

Кроме того, Данилов В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Дата не позднее 17 часов 31 минуты, посредством текстовых сообщений в интернет-мессенджере <данные изъяты> информационно–телекоммуникационной сети <данные изъяты> используя свой телефон, договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, о приобретении у последнего наркотического средства.

После этого, Данилов В.В., действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, Дата не позднее 17 часов 31 минуты, в целях приобретения наркотического средства, перечислил денежные средства на счет, указанный неустановленным лицом.

Далее, Дата около 17 часов 29 минут, неустановленное в ходе следствия лицо, используя информационно–телекоммуникационную сеть <данные изъяты> сообщило Данилову В.В. адрес и точное местонахождения тайника с закладкой наркотического средства, который был сформирован на участке местности, расположенном в 5 метрах в юго-западном направлении от правого угла Адрес в Адрес

После этого, Данилов В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, Дата, не позднее 21 часа 17 минут, прибыл по адресу: Адрес, где обнаружил указанный неустановленным лицом тайник с закладкой наркотического средства, которую он подобрал и таким образом приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,28 грамма.

Далее, Дата не позднее 21 часа 17 минут, Данилов В.В., с незаконно приобретенным наркотическим средством проследовал по адресу: Адрес, где стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство, с целью последующего незаконного сбыта заранее подысканным покупателям.

После чего, Дата, не позднее 21 часа 17 минут, Данилов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, посредством телефонной связи договорился с С. о продаже ему, то есть сбыте ему вышеуказанного наркотического средства.

После этого, Дата, около 21 часа 17 минут, Данилов В.В., находясь на участке Адрес, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, получил от С. денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство.

После чего, Дата около 21 часа 17 минут, Данилов В.В., осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, находясь на участке № Адрес Адрес, передал С., участвующему в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является значительным размером, тем самым незаконно сбыв вышеуказанное наркотическое средство.

Дата в период времени с 21 часа 37 минут до 21 часа 55 минут, С., находясь в помещении служебного кабинета Номер ОМВД России по Адрес, расположенного по адресу: Адрес, добровольно сдал сотруднику полиции приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство.

Тем самым, Данилов В.В. выполнил все необходимые действия, составляющие объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере и их поступление в незаконный оборот.

2) Кроме того, не позднее 22 часов 10 минут Дата, у Данилова В.В., не имеющего законного источника дохода и движимого стремлением к обогащению, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, Данилов В.В., осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей
14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 22 часов 10 минут Дата, ранее приобретенное в целях последующего незаконного сбыта-смесь, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,83 грамма, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», незаконно хранил в целях дальнейшего сбыта в бане, расположенной на участке Адрес.

Дата, в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 55 минут, в ходе проведения обыска в бане, расположенной по месту проживания Данилова В.В., на участке Адрес, было обнаружено и изъято незаконно хранимое Даниловым В.В. в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,83 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Тем самым, Данилов В.В. совершил действия, направленные на последующую реализацию вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, которые составляют часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, однако по независящим от него обстоятельствам не передал указанное наркотическое средство приобретателям.

Подсудимый Данилов В.В. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Данилова В.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защиты следует, что вину он признал полностью, пояснил, что Дата освободился из мест лишения свободы, Он употребляет наркотические средства, поэтому решил приобретать наркотики, продавать их, зарабатывая на жизнь, и употреблять. Мать купила ему мобильный телефон <данные изъяты> а он приобрел сим-карту с абонентским номером Номер. В телефон он установил приложение <данные изъяты> чтобы приобретать наркотическое средство - «скорость» через интернет-магазин <данные изъяты> Он написал сообщение, ему выслали прайс-лист на наркотическое средство «скорость» с названием «лед». Он переводил деньги на номер киви-кошелька, делал скриншот квитанции и отправлял продавцу, в ответ ему направляли адрес, где находится закладка, фотографию данного места, стрелочкой на фотографии было указано место с закладкой. Через 2-3 дня после освобождения он написал в <данные изъяты> после оплаты, ему был направлен адрес с закладкой. Он забрал закладку в Адрес, куда ездил на такси под управлением Н., который рассказал, что тоже употребляет «скорость». На следующий день он также с Н. ездил за закладкой в Барнаул, после чего они приехали на дачу к Н. по адресу: Адрес, где он остался жить в бане. Наркотик он продавал в основном своим знакомым, а также другим людям, которые находили его через знакомых, по 500 или 1000 рублей, в зависимости от веса, в одной дозе примерно 0,5 грамма, расфасовывал наркотик во фрагменты бумаги, либо целлофана в бане и хранил там. Среди покупателей были его знакомые – Р., К. и другие. Баню, где жил, закрывал на навесной замок. Продавал, ли он кому-нибудь наркотики Дата, не помнит, допускает, что продавал, так как продавал наркотики, практически каждый день. Наркотики он всегда передавал покупателям на территории Адрес возле участка Адрес. Вырученные от продажи наркотиков деньги он тратил на еду, а также на следующую партию наркотика. Дата он заказал в <данные изъяты> наркотическое средство - «скорость» на продажу на 2300 рублей, после оплаты ему был сообщен адрес, где находилась закладка. Закладку он подобрал возле Адрес в Адрес, вернулся на дачу к Н., в бане хранил данный наркотик. В этот день на его мобильный телефон, позвонил мужчина, ранее не знакомый, сказал, что ему нужно «скорости», он согласился продать наркотик, они договорились о встрече. Он пояснил, что необходимо проехать в Адрес Около 21 часа мужчина позвонил, сообщил, что находится в Адрес а он сказал, что необходимо пройти к участку Адрес. В этот момент на даче находились Н., П. и К.. Через несколько минут он вышел и увидел у ворот дачи незнакомого мужчину, который передал ему 1000 рублей одной купюрой, а он взял деньги, положил в карман, зашел в баню, и отсыпал ему «скорости» в газетный сверток, вышел и передал мужчине сверток, и тот ушел. Через некоторое время, он услышал, что кто-то крикнул «Идут!», понял, что сотрудники полиции, забежал в баню, закрылся, спрятал деньги, которые передал мужчина под обналичку, в верхней части дверного проема, а оставшийся наркотик рассыпал в печи в бане. При понятых был проведен обыск в дачном доме и бане. В ходе обыска в бане в музыкальной колонке был изъят сверток с наркотиком - «скоростью», принадлежащее ему, которое он хранил для продажи, сам употреблять данный наркотик не собирался. В бане был изъят шприц, которым он делал себе инъекции с наркотиком. (т. 1 л.д. 198-201, 220-226, 245-260).

Подсудимый Данилов В.В. оглашенные показания подтвердил полностью.

Вина подсудимого Данилова В.В. подтверждается следующими доказательствами:

1) По п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УКРФ.

Свидетель К. показал, что работает оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Адрес. В Дата к ним стала поступать информация о том, что мужчина по имени Виктор сбывает наркотическое средство «скорость» на территории Адрес. Сбыт осуществлялся по предварительной договоренности по сотовому телефону по 1000 рублей за условные 0,3 грамма наркотического средства. Дата Ф., данные которого были засекречены, рассказал, что парень по имени Виктор, проживающий на даче по адресу: Адрес, сбывает наркотическое средство «скорость», и у него уже имеется договоренность с Викторов о сбыте ему наркотического средства «скорость» на 1000 рублей. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «Виктор» с целью подтверждения факта сбыта наркотических средств, установления лица, сбывающего наркотические средства. Ф. добровольно дал согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. На телефон Ф. поступил звонок от предполагаемого сбытчика наркотического средства, который сказал, что едет из Адрес, предложил приехать к нему в садоводство. При понятых Ф. был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, были вручены денежные средства 1000 рублей одной купюрой. Так же Ф. было вручено техническое средство – цифровой диктофон, который был установлен в его верхнюю одежду. Затем Ф. снова позвонил Виктор, сказал, что на даче и ждет его. Он совместно с Ф. на автомобиле приехали к садоводству, автомобиль припарковал у центрального въезда Адрес Ф. вышел из автомобиля и направился к сбытчику, а он осуществлял за ним визуальное наблюдение. По дороге Ф. встретил мужчина, с которым они прошли на дачный участок Номер, где Фунф передал мужчине деньги. После чего мужчина зашел в баню, через некоторое время вернулся и передал Ф. сверток из полимерной пленки с наркотическим средством. После этого Ф. вернулся в автомобиль, и в отделе в присутствии понятых добровольно выдал полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан, был составлен акт добровольной сдачи. Ф. вернул техническое средство – цифровой диктофон Адрес При просмотре имелась запись, которая при помощи ноутбука была записана на компакт-диск Адрес. Согласно справки эксперта, выданное Фунф вещество, массой 0,206 граммов, являлось наркотическим средством. Они установили, что мужчиной по имени Виктор является Данилов В.В., который в начале Дата освободился из мест лишения свободы, стал употреблять и продавать наркотические средства, пользовался номером телефона Номер жил на даче у своего знакомого Н.. Круг покупателей у Данилова В.В. расширился, он перестал предпринимать меры безопасности при сбытах наркотического средства, продавал наркотик любому лицу, договорившись по телефону. Дата было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств с целью установления дополнительных участников преступной деятельности, распределения ролей между участниками «возможной» преступной группы, установления канала поставки наркотических средств, мест хранения и подготовки для сбыта наркотических. В роли покупателя наркотического средства выступал С.. С. позвонил с номера телефона Номер на номер сотового телефона Номер Данилову В.В., сказал, что хочет приобрести наркотик на 1000 рублей. Данилов В.В. согласился и предложил С. приехать к нему в <данные изъяты> на дачу. Дата С. в присутствии двух понятых провели личный досмотр, ничего запрещенного не обнаружили, вручили ему денежные средства 1000 рублей одной купюрой. С. было вручено техническое средство – видеокамера <данные изъяты> которая была установлена в сумочку черного цвета. После чего, он совместно с С. на автомобиле прибыли в район проведении ОРМ, автомобиль припарковал у участка Адрес С. по телефону позвонил Данилову, подошел к воротам дачного участка Адрес передал Данилову деньги. Данилов В.В. зашел в баню на дачном участке Номер, затем вышел, подошел к С. и передал ему сверток из газетной бумаги с наркотическим средством. С. вернулся в автомобиль, сообщил, что закупка состоялась, показал сверток из бумаги. Он сообщил сотрудникам уголовного розыска, что необходимо задержать Данилова В.В., а сам с С. вернулись в отдел, где в кабинете в присутствии понятых С. добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан. Был составлен акт добровольной сдачи. С. возвратил техническое средство – <данные изъяты> При просмотре имелась запись, которая при помощи ноутбука была записана на компакт-диск, был составлен протокол. Согласно справки эксперта, выданное С. вещество, массой 0,28 граммов, являлось наркотическим средством. Через некоторое время в отдел были доставлены Данилов В.В., Н., П., К., которые в ходе разговора рассказали, что употребляют наркотические средства и в настоящее время находятся в состоянии наркотического опьянения. Данные лица были направлены на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данилов В.В. рассказал, что освободился из мест лишения свободы, проживал на даче у знакомого Н., занимался сбытом наркотического средства - «скорость», употреблял сам, наркотики приобретал в интернет-магазине Адрес с использованием своего смартфона.

Из оглашенных показаний свидетеля Ф. на предварительном следствии, следует, что он употребляет наркотическое средство «скорость». Он неоднократно в Дата приобретал «скорость» у знакомого парня по имени Виктор по 1000 рублей за условные 0,3 грамма наркотического средства, предварительно договариваясь по телефону. Наркотик у Данилова был каждый день. Он звонил по номеру телефона Дата спрашивал, имеется ли в наличии скорость, а Данилов отвечал, во сколько приехать к нему. Данилов жил в дачном садоводстве Адрес, принадлежащем Н.. Виктор сам заказывал наркотики через интернет для сбыта, приобретал в Адрес мелкими оптовыми партиями, перевозил по месту своего проживания, фасовал на мелкие партии и продавал наркозависимым лицам из числа своих знакомых. Н. употребляет наркотики, которые ему дает Виктор. Дата он в ходе разговора с сотрудником полиции ОМВД России по Адрес сообщил вышеуказанную информацию. Ему предложили участвовать в качестве покупателя наркотических средств у мужчины по имени Виктор в ОРМ «проверочная закупка. Он согласился, у него была уже предварительная договоренность с Виктором о продаже ему скорости на сумму 1000 рублей. Около 16 часов 07 минут ему позвонил Виктор, сообщил, что едет из Адрес, предложил ему приехать к нему в Адрес После этого он написал заявление о согласии участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр, ничего запрещенного у него не нашли, был составлен протокол. Ему вручили денежные средства 1000 рублей одной купюрой, был составлен акт вручения денежных средств. Затем ему вручили техническое средство – цифровой диктофон, установили в его верхнюю одежду. Около 16 часов 51 минут ему на телефон позвонил Виктор, сказал, что он может подъезжать. Он совместно с сотрудником полиции, на автомобиле прибыли к центральному въезду в Адрес сотрудник включил техническое средство, он вышел из автомобиля и около дачного участка Номер его встретил Виктор, с которым они прошли на дачный участок Номер, где он передал Виктору деньги. Данилов зашел в баню, затем вернулся и передал ему сверток из полимерной пленки с наркотическим средством. Данилов сказал, что у него еще есть скорость. После этого он вернулся в автомобиль сотрудника, пояснил, что сбыт наркотического средства состоялся. Затем он и сотрудник полиции К. проследовали в отдел, где в кабинете в присутствии понятых он написал заявление о добровольной сдаче, и сдал полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, приобретенный у мужчины по имени Виктор как наркотическое средство «скорость» на дачном участке Адрес который был упакован и опечатан, был составлен акт добровольной сдачи, в котором все расписались. Он возвратил цифровой диктофон, файл с которого был прослушан, записан на диск CD-R. Наркотическое средство он приобретал у Данилова Виктора. (т. 1 л.д. 82-85).

Свидетель С. показал, что работает старшим оперуполномоченным НОН ОМВД России по Адрес. В Дата он узнал, что мужчина по имени Виктор, проживающий по адресу: Адрес занимается незаконным сбытом наркотического средства «скорость», и что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» Дата мужчина по имени Виктор незаконно сбыл гр. Ф. наркотическое средство за 1000 рублей. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Виктором является Данилов Виктор Васильевич Дата, который в начале Дата освободился из мест лишения свободы, стал употреблять и продавать наркотические средства, при осуществлении сбыта пользовался номером телефона Номер Круг покупателей у Данилова В.В. расширился, и он перестал предпринимать меры безопасности при сбытах наркотического средства, мог продать наркотик фактически любому лицу, с кем договорится по телефону. Данилов на даче у своего знакомого Н., который так же употреблял наркотические средства. Дата оперуполномоченный К. проводил в отношении Данилова В.В. ОРМ «Проверочная закупка», он согласился участвовать в качестве покупателя, написал заявление. Он позвонил с номера телефона Номер на номер сотового телефона Номер Данилову В.В., они договорились о встрече на даче в СНТ Адрес После проведения ему личного досмотра, когда у него ничего запрещенного обнаружено не было, ему вручили денежные средства 1000 рублей одной купюрой, была сделана ксерокопия купюры, составлен акт вручения денежных средств. Ему вручили техническое средство – для скрытой видеосъёмки. После чего, он совместно с К. на автомобиле приехали к Адрес они остановились у участка Номер, 1линия. Оперуполномоченный К. для осуществления наблюдения направился в район дачного домика, где проживает Данилов В.В., а он пошел в сторону дачного домика Номер по 1 линии, позвонил Данилову, сообщил, что приехал, Данилов сказал, что встретит. Через ворота дачного участка он переда 1000 рублей Данилову, тот ушел в баню, затем вышел, и передал ему сверток из газетной бумаги с наркотическим средством. Он вернулся в автомобиль, затем в отдел, где в присутствии понятых добровольно выдал бумажный сверток с наркотиком «скорость», который был упакован и опечатан, был составлен акт добровольной сдачи. Так же он вернул техническое средство, в котором имелась запись.

Свидетель Б. показал, что Дата он участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки. В помещение ОМВД России по Адрес вместе с другим понятым они участвовали при личном досмотре мужчины Ф., у которого ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен протокол. Сотрудник полиции вручил Ф. деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. Серия и номер врученной купюры были вписаны в акт осмотра. Затем сотрудник полиции вручил Ф. техническое средство – цифровой диктофон который был установлен в верхнюю одежду, был составлен акт. После этого сотрудник и Ф. вышли из кабинета. Они вернулись примерно через один час, Ф. написал заявление о добровольной сдаче, пояснил, что у мужчины по имени Виктор приобрел вещество как наркотическое средство - «скорость», добровольно выдал полиэтиленовый пакет с веществом, который был упакован и опечатан. Был составлен акт добровольной сдачи. Ф. возвратил в исправном состоянии цифровой диктофон, который был просмотрен, записан на диск CD-R, упакован и опечатан. Дата в вечернее время он участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки в здание ОМВД России по Адрес, с еще один понятым. В их присутствии был проведен личный досмотр мужчине, С., у которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого С. были вручены деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. Серия и номер врученной купюры были вписаны в акт осмотра, был составлен акт. Затем С. было вручено техническое средство для скрытой видеосъёмки, которая была установлена в сумочку черного цвета. С. с сотрудником полиции ушли, вернулись минут через 40 минут. В их присутствии С. написал заявление о добровольной сдаче, сдал бумажный сверток с веществом в виде порошка белого цвета, приобретенный им у Данилова В. В. как наркотическое средство «скорость», который был упакован и опечатан, был составлен акт добровольной сдачи. С. вернул в исправном состоянии техническое средство для скрытой видеосъемки, который был просмотрен, информация записана на компакт-диск, который был упакован в бумажный конверт и опечатан, был составлен протокол.

Из оглашенных показаний свидетеля Ж. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б., в части его участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Дата.

(т. 1 л.д. 98-102).

Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б., в части его участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Дата. (т. 1 л.д. 103-106).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Адрес. Дата в вечернее время от начальника ОУР поступило указание о задержании Данилова В.В., в отношении которого была проведена ОРМ «Проверочная закупка», по адресу: Адрес Он совместно с оперуполномоченными Г., Ч., М. проследовали к данному участку, задержали четверо мужчин Н., Данилова Виктора, П. и К.. При понятых следователь В. провел обыск на данном участке, хозяином которого был Н.. П., Н., Данилову, К. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики и предметы используемые при приобретении, хранении, фасовке, употреблении наркотических средств. Указанные лица, в том числе Данилов, пояснили, что у них и на даче ничего нет. В ходе обыска при досмотре Н., К. и Данилова ничего изъято не было. В бане слева от входа на диване были обнаружены записи на листах, записная книжка, а также чек, мобильный телефон марки <данные изъяты>, в музыкальной колонке был обнаружен полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество светлого цвета, в парилке бани, под верхним деревянным наличником, была обнаружена купюра достоинством 1000 рублей. При этом Данилов пояснил, что данные денежные средства он получил от продажи наркотиков. На полу в предбаннике, около дивана, обнаружен шприц с иглой в защитном чехле. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, был составлен протокол, который все участвующие лица подписали. После этого П., Данилов, К., Н. были доставлены в ОМВД России по Адрес. (т. 1 л.д. 120-124).

Из оглашенных показаний свидетелей М., Ч., Г. следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля К..

(т. 1 л.д. 125-129, 130.134, 135-139).

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что у него есть дачный дом на участке Адрес. Он подрабатывал на такси и в начале Дата из района Адрес в Адрес он повез мужчину в Адрес, это был Данилов Виктор. Он увидел, что Данилов в своем телефоне переписывается в приложении <данные изъяты> и ему сбросили адрес и фотографию какой-то местности. Он понял, что Данилову скинули место, где тот должен забрать «закладку». Он рассказал Данилову, что сам употребляет наркотики, а тот сказал, что так же употребляет наркотические средства, поехал за «закладкой». На следующий день он так же возил Данилова в Адрес за «закладкой». Данилов стал проживать у него в бане на даче. Он периодически приезжал, возил Виктора за закладками раз 5-6, последний в середине Дата за 2-3 дня до его задержания. Данилов и самостоятельно неоднократно ездил в Адрес за закладками наркотического средства на общественном транспорте. Он догадывался, что Виктор занимается незаконным сбытом наркотического средства «скоростью», так как замечал, что к Данилову постоянно приходили какие-то люди, которые были ему не известны, некоторые из них находились в наркотическом опьянении. Дата в дневное время он находился на даче, Данилова не было, в гости пришел парень К., он разрешил ему подождать Данилова. Через несколько минут пришел Виктор с П., который так же употребляет наркотические средства. Он всех пригласил в дачный дом, К. и П. зашли в домик, а Виктор отошел в баню. Он находился на огороде, увидел, что Виктор вышел из бани и подошел к воротам, куда так же подошел неизвестный мужчина в шляпе. Виктор что-то взял у мужчины, вернулся в баню, откуда вышел через минуту и снова подошел к мужчине. После этого Виктор снова вернулся в баню. Спустя несколько минут в дачный дом вошли сотрудники полиции, сказали, что будет проведен обыск, были двое понятых, в присутствии которых было оглашено постановление о производстве обыска по адресу, где находится его дача. Всем были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения обыска. В ходе обыска в бане в музыкальной колонке был изъят сверток с веществом. Также в ходе обыска были изъяты мобильные телефоны, денежные купюры. Был составлен протокол обыска, где все участвующие лица расписались. После этого, Виктор был задержан сотрудниками полиции. А он, К. и П., были направлены на медицинское освидетельствование. У него было обнаружено наркотическое средство, он употреблял наркотическое средство «скорость», которым его угостил Данилов, то есть предложил ему употребить наркотик, а он согласился, примерно за два дня до обыска. В баню, в которой жил Данилов, имел доступ только он и Данилов, который если уходил, входную дверь бани закрывал на замок, при этом ключ были только у Данилова. Кроме Данилова в баню больше никто не заходил. (т. 1 л.д. 140-144).

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что он периодически с Дата употребляет наркотические средства «скорость» и «спайс». Дата в вечернее время он приехал к Данилову в <данные изъяты> с собой взял пакет со «спайсом», на даче находились так же Н. и К.. Они все зашли в дачный дом, а Данилов ушел в баню. Спустя несколько минут в дачный дом вошли сотрудники полиции, пояснили, что будет проведен обыск при понятых. В ходе обыска в бане в музыкальной колонке был изъят сверток с веществом, были изъяты мобильные телефоны, а также денежные купюры. В ходе личного досмотра у него был изъят полимерный пакет со «спайсом». Он, К. и Н., были направлены на медицинское освидетельствование. У него обнаружено наркотическое опьянение, ранее, примерно за два дня до обыска, он употреблял наркотическое средство «скорость», которым его угостил Данилов.

(т. 1 л.д. 165-168).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.. (т. 1 л.д. 179-185).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что он с Дата употреблял наркотическое средство «скорость» внутривенно. С Дата он приобретал наркотик у Данилова Виктора, проживающего в бане на участке Адрес. Когда они познакомились, Данилов рассказал, что он является потребителем наркотических средств, и что при помощи приложения <данные изъяты> заказывает «скорость». Он стал периодически покупать у Данилова наркотическое средство - «скорость» для личного употребления. Перед приобретением наркотика, предварительно звонил Данилову на абонентский Номер, сообщал сколько нужно наркотика, они договаривались о встрече. За наркотиками он всегда приезжал к Данилову на дачу, по вышеуказанному адресу, приобретал по 1000 рублей за одну дозу, бывало, что и несколько раз в день. (л.д. 173-177).

Из оглашенных показаний свидетеля Р. следует, что он с Дата употребляет наркотические средства «скорость» внутривенно, познакомился с Даниловым Виктором в местах лишения свободы. После освобождения периодически стал употреблять наркотики, приобретал их в разных местах. В начале Дата в Адрес встретил Данилова, который предложил приобрести у него наркотик «скорость». Он согласился, они договорились, что он подъедет к нему на дачу в Адрес По приезду Данилов передал ему наркотик «скорость». После этого он стал периодически покупать у Данилова «скорость», перед встречей они предварительно договаривались по телефону. (л.д. 186-189).

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что подсудимый Данилов В.В. ее сын, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился Дата условно досрочно, прожил дома два дня, затем переехал. После освобождения она сразу приобрела для <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> <данные изъяты> купил сим-карту на свое имя с абонентским номером Номер, пользовался ею, пока не был задержан сотрудниками полиции. О задержании <данные изъяты> Дата за сбыт наркотических средств, она узнала от сотрудников полиции. О том, что сын сбывает наркотики, она не знала. Охарактеризовать <данные изъяты> может с положительной стороны, как доброго и любящего. Он всегда помогал по хозяйству, всегда поддерживал ее. В Дата Виктор заключил брак с П., у них родился сын С., которому 7 лет. Брак в настоящее время расторгнут, П. проживает с другим мужчиной, после освобождения с семьей Виктор не жил, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 86-89).

Постановлением от Дата о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд и их рассекречивании.

(т.1 л.д. 10-11, 12-13).

Постановлением Номерс о проведении ОРМ проверочной закупки от Дата у мужчины по имени Виктор, который согласно оперативной информации сбывает наркотическое средство синтетического происхождения на территории Адрес, с применением технических средств, цифрового диктофона <данные изъяты> (т. 1 л.д. 15).

Заявлением Ф. Дата г.р. о добровольное согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка наркотических средств» от Дата. (т. 1 л.д. 16).

Протоколом личного досмотра Ф., досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от Дата, согласно которого запрещенных предметов у него не обнаружено. (т. 1 л.д.17-19).

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств Ф. от Дата одной купюрой 1000 рублей, серия и номер Номер. (т. 1 л.д. 20-21).

Актом вручения технических средств от Дата, согласно которого в верхнюю одежду Ф. установлен цифровой диктофон Адрес в исправном состоянии.

(т. 1 л.д. 22-23).

Актом добровольной сдачи Ф. от Дата в служебном кабинете Номер ОМВД России по Адрес запаянного полимерного свертка, содержащего вещество в виде порошка и комков бело-кремового цвета, который был упакован и опечатан

. (т. 1 л.д. 25-27).

Актом возврата технических средств от Дата., согласно которого Ф. возвратил цифровой диктофон Адрес В памяти устройства имеется один файл Адрес, который частично прослушан с применением ноутбука Адрес после чего запись файла Адрес была произведена на компакт-диск Адрес который был упакован и опечатан. (т. 1 л.д. 28).

Согласно заключения судебной химической экспертизы вещество, выданное Ф., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,206 граммов. (т. 1 л.д. 40, т. 2 л.д. 65-68).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы на оптическом диске с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от Дата с участием Данилова В.В., который подтвердил, что на аудиозаписи его голос. (т. 2 л.д. 57-60).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от Дата. (т. 1 л.д. 41-43)

Постановление от Дата о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд и их рассекречивании.

(т. 1 л.д. 48-50, 51-52).

Постановлением Номерс о проведении проверочной закупки от Дата наркотического средства под сленговым названием «скорость» у Данилова Виктора Васильевича, Дата. в Адрес, в целях установления дополнительных участников преступной деятельности, установления канала поставки наркотических средств, мест хранения, с применением технических средств, видеокамеры для скрытой видеосъемки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 54-55).

Заявлением С. о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка наркотических средств» от Дата.

(т. 1 л.д. 56).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от Дата., согласно которого у С. ничего запрещенного не обнаружено.

(т. 1 л.д.57-58).

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от Дата, согласно которого С. получил денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, серия и номер Номер. (т. 1 л.д. 59-60).

Актом вручения технических средств от Дата С., которому в сумку из тканевого материала черного цвета установлена видеокамера для скрытой видеосъемки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 61).

Актом добровольной сдачи от Дата., согласно которого С. добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого, находится вещество в виде порошка белого цвета, который упакован и опечатан. (т. 1 л.д. 63-64).

Актом возврата технических средств от Дата., согласно которого С. возвратил техническое средство для скрытой видеосъемки <данные изъяты> в исправном состоянии. В памяти устройства имеется один файл содержащий видеозапись, которая при помощи ноутбука была записана на компакт-диск <данные изъяты> который был упакован и опечатан. (т. 1 л.д. 65).

Протоколом осмотра видеозаписи на оптическом диске с видеозаписью <данные изъяты> от Дата с участием обвиняемого Данилова В.В., который подтвердил, что на видеозаписи он продает наркотическое средство. (т. 2 л.д. 52-55).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы вещество добровольно выданное С. является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 граммов. (т. 1 л.д. 77, т. 2 л.д. 84-87).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от Дата. (т. 1 л.д. 78-80).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Данилова В.В. от Дата в соответствии, с которым Данилов В.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от правого угла дома, расположенного по адресу: Адрес, где он Дата поднял кладку с наркотическим средством с целью последующего сбыта. (т. 1 л.д. 229-235).

Протоколом обыска по месту жительства Данилова В.В. от Дата в бане, расположенной на дачном участке по адресу: Адрес, в ходе которого было обнаружено и изъято: записная книжка, чек; мобильный телефон <данные изъяты> имей Номер, Номер; полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом светлого цвета в музыкальной колонке; купюра достоинством 1000 рублей № <данные изъяты>, которая ранее была вручена для проведения проверочной закупки С.; шприц с иглой в защитном чехле. Все изъятое упаковано и опечатано. (т.2 л.д.4-16).

Протоколом осмотра вещественных доказательств. (т. 2 л.д.17-33).

Сопроводительной <данные изъяты> о предоставлении сведений на СД-диске об абонентах радиотелефонной связи, и об абонентах, соединениях между абонентами и абонентскими устройствами: Номер за период с Дата по Дата.

(т. 2 л.д. 46).

Протоколом осмотра вещественных доказательств - оптического диска, где в приложении Номер «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи» в графе абонентский Номер указана дата заключения контракта Дата с Даниловым В.В., в приложении Номер указана детализация по абонентскому номеру Номер в период с Дата по Дата. Дата в период времени с Номер абонентский номер, зарегистрированный на Данилова В.В., находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: Адрес. Дата с Номер абонентский номер, зарегистрированный на Данилова В.В., находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: Адрес, а с 21.07 часов абонентский номер, зарегистрированный на Данилова В.В., находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: Адрес.

(т. 2 л.д.48-50).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы Номер от Дата вещество в пакет Номер, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, масса смеси 0,83 грамма; в составе жидкости из шприца в пакете Номер, содержится наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в следовых количествах.

(т.2 л.д. 73-80).

2) По ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ:

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Адрес. Дата в вечернее время от начальника ОУР поступило указание о задержании Данилова В.В., в отношении которого была проведена ОРМ «Проверочная закупка», по адресу: Адрес Он совместно с оперуполномоченными Г., Ч., М. проследовали к данному участку, задержали четверо мужчин Н., Данилова Виктора, П. и К.. При понятых следователь В. провел обыск на данном участке, хозяином которого был Н.. П., Н., Данилову, К. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики и предметы используемые при приобретении, хранении, фасовке, употреблении наркотических средств. Указанные лица, в том числе Данилов, пояснили, что у них и на даче ничего нет. В ходе обыска при досмотре Н., Карих и Данилова ничего изъято не было. В бане слева от входа на диване были обнаружены записи на листах, записная книжка, а также чек, мобильный телефон марки <данные изъяты> в музыкальной колонке был обнаружен полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество светлого цвета, в парилке бани, под верхним деревянным наличником, была обнаружена купюра достоинством 1000 рублей. Данилов пояснил, что данные денежные средства он получил от продажи наркотиков. На полу в предбаннике, около дивана, обнаружен шприц с иглой в защитном чехле. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, был составлен протокол, который все участвующие лица подписали. После этого П., Данилов, К., Н. были доставлены в ОМВД России по Адрес. (т. 1 л.д. 120-124).

Из оглашенных показаний свидетелей М., Ч., Г. следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля К..

(т. 1 л.д. 125-129, 130.134, 135-139).

Показаниями свидетеля К., изложенными выше.

Оглашенными показаниями свидетеля Н., изложенными выше.

(т. 1 л.д. 140-144).

Оглашенными показаниями свидетеля П., изложенными выше, который подтвердил обстоятельства проведения обыска в дачном доме в СНТ «Вагоностроитель-1».

(т. 1 л.д. 165-168).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.. (т. 1 л.д. 179-185).

Оглашенными показаниями свидетеля К. изложенными выше, который подтвердил, что приобретал наркотическое средство скорость у Данилова В.В. в июне 2018 года. (л.д. 173-177).

Аналогичными показаниями свидетеля Р., изложенными выше.

(л.д. 186-189).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Данилова В.В. от Дата в соответствии, с которым Данилов В.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от правого угла дома, расположенного по адресу: Адрес, где он Дата поднял кладку с наркотическим средством с целью последующего сбыта. (т. 1 л.д. 229-235).

Протоколом обыска по месту жительства Данилова В.В. от Дата в бане, расположенной на дачном участке по адресу: Адрес в ходе которого было обнаружено и изъято: записная книжка, чек; мобильный телефон <данные изъяты> имей Номер, Номер; полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом светлого цвета в музыкальной колонке; купюра достоинством 1000 рублей № Номер, которая ранее была вручена для проведения проверочной закупки С.; шприц с иглой в защитном чехле. Все изъятое упаковано и опечатано. (т.2 л.д.4-16).

Протокол осмотра предметов, изъятых в ходе обыска. (т.2 л.д.17-33).

Согласно заключения судебной химической экспертизы вещество, изъятое при обыске в бане, в пакете Номер, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, масса смеси 0,83 грамма; в составе жидкости из шприца в пакете Номер содержится наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в следовых количествах.

(т. 2 л.д. 73-80).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата Номер у К. установлено состояние опьянения, вызванное альфа-пирролидиновалерофенон, производным N-метилэфедрона. (т. 2 л.д. 103).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата Номер у П. установлено состояние опьянения, вызванное альфа-пирролидиновалерофенон, производным N-метилэфедрона. (т. 2 л.д. 106).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата Номер у Н. установлено состояние опьянения, вызванное альфа-пирролидиновалерофенон, производным N-метилэфедрона. (т. 2 л.д. 109).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата Номер у Данилова В.В. установлено состояние опьянения, вызванное альфа-пирролидиновалерофенон, производным N-метилэфедрона. (т. 2 л.д. 112).

Суд, исследовав доказательства по делу, квалифицирует действия подсудимого Данилова В.В.:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

и по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что вина подсудимого Данилова В.В. подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. Сам Данилов вину признал полностью.

У суда не имеется оснований не доверять признательным показаниям, данным Даниловым В.В. в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил и в судебном заседании, поскольку они детальны, обстоятельны и подробны, согласуются с показаниями свидетелей стороны обвинения, не содержат противоречий, которые бы могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемых преступлениях, на правильность применения уголовного закона.

По обстоятельствам проведенных Дата и Дата проверочных закупок показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого, подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами, в частности письменными доказательствами: результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами личного досмотра, актами вручения денежных, технических средств, их возврата, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд считает, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств у Данилова В.В. возник еще до принятия решений о проведении проверочных закупок, не зависимо от действий работников правоохранительных органов. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей К., С., что решение о проведении проверочных закупок было принято лишь после того, как поступила оперативная информация о том, что Данилов В.В. сбывает наркотические средства. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий устанавливали личность лица сбывавшего наркотические средства покупателям, каналы поставки наркотических средств, мест хранения и подготовки для сбыта. Кроме того, из показаний свидетелей Ф., Н., К., Р. и других следует, что они приобретали наркотические средства у Данилова В.В. самостоятельно еще до проведения проверочных закупок.

В деле имеются постановление о проведении проверочной закупки и другие, которые составлены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Поэтому, суд пришел к выводу, что проведенные оперативно розыскные мероприятия соответствуют требованиям ст. 7, 8 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», так как имелись сведения о признаках подготавливаемого и совершаемого преступления и о лицах, которые данное преступление совершают. С учетом изложенного, суд считает, что оперативно розыскные мероприятия - проверочные закупки проводилась законно и обосновано, оснований для признания результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами нет.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупною размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд считает, что Данилов В.В. совершил преступления во вменяемом состоянии, что следует из его поведения в суде и на предварительном следствии, в период совершения преступления, избранного способа защиты, а так же из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которого Данилов В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, <данные изъяты> В принудительном лечении у психиатра испытуемый не нуждается.

(т. 2 л.д. 217-218).

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый Данилов В.В. участковым уполномоченным по месту проживания характеризуется <данные изъяты> по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

Из заключения амбулаторной наркологической экспертизы Номер от Дата следует, что Данилов В.В. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 222-223)

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении Данилова В.В. полное признание вины, раскаяние, признательные показания на предварительном следствии, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Данилова В.В., суд признает и учитывает рецидив преступлений, который является особо опасным.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Даниловым В.В. относящихся к категории особо тяжким, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, того, что данные преступления он совершил в период условно-досрочного освобождения, спустя месяц после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности Данилова В.В. и его нежелании встать на путь исправления, суд назначает наказание подсудимому Данилову В.В. в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ с учетом ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд отменяет условно-досрочное освобождение Данилову В.В. по приговору Железнодорожного районного суда Адрес края от Дата, и окончательно назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его материальное положение и <данные изъяты>

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, равно, как и не усматривает оснований для применения к подсудимому Данилову В.В. положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого, вида наказания, применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, и степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания подсудимому Данилову В.В. суд исчисляет с Дата, то есть со дня вынесения приговора, и в соответствии с требованиями ч. 3.1. и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, засчитывает время нахождения Данилова В.В. под стражей с Дата по Дата в срок наказания, из расчета один день за один день, поскольку он совершил преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений. Данилов В.В. с указанными датами согласен.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд частично освобождает Данилова В.В. от уплаты процессуальных издержек, учитывая наличие у него <данные изъяты>, и взыскивает с подсудимого Данилова В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату на предварительном следствии и в суде, в размере 7000 рублей, учитывая, что он находится в <данные изъяты>.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данилова Виктора Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 9 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 8 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание определить путем частичного сложения в 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Данилову В.В. условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02.02.2015.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02.02.2015, окончательно к отбытию определить 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с Дата.

Зачесть в срок наказания Данилова В.В. время нахождения его под стражей с Дата по Дата.

Меру пресечения Данилову В.В. в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Данилова В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ежедневник, чек; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, масса смеси 0,206 грамма; шприц; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, масса смеси 0,83 грамма; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство-альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, масса смеси 0, 28 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адрес, расположенной по адресу: Адрес, уничтожить.

- мобильный телефон марки «Huawei» вернуть матери осужденного П..

- оптические диски: 1) с детализацией по абонентскому номеру Номер в период с Дата по Дата, 2) с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от Дата, 3) с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от Дата, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 47, 56, 61), хранить в материалах дела.

- денежную купюру номиналом 1000 рублей, серийный номер <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адрес, расположенной по адресу: Адрес, передать ОМВД России по Адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий И.И. Донова