ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колоярова И.Ю.
при секретаре Сергеевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Куликова К.К., Куликовой Л.Л., Куликова А.К. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, ООП Промышленного района Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о.Самара, Паймурзину В.А., Бедрину И.Г., Бедриной Э.Г., Вдовиной А.Г., Варламовой Н.б., Самикову А.М. о выделе долей в натуре в праве общей долевой собственности на жилое помещение,
Установил:
Истцы обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, ООП Промышленного района Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о.Самара, Паймурзину В.А., Бедрину И.Г., Бедриной Э.Г., Вдовиной А.Г., Варламовой Н.Б., Самикову А.М. о выделе долей в натуре в праве общей долевой собственности на жилое помещение – тринацатикомнатную коммунальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание, назначенное на дата истцы не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
дата истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, дело рассмотреть в их отсутствие не просили.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истцы не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
Определил:
Оставить исковое заявление Куликова К.К., Куликовой Л.Л., Куликова А.К. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, ООП Промышленного района Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о.Самара, Паймурзину В.А., Бедрину И.Г., Бедриной Э.Г., Вдовиной А.Г., Варламовой Н.Б., Самикову А.М. о выделе долей в натуре в праве общей долевой собственности на жилое помещение– без рассмотрения в связи с неявкой истцов в суд по вторичному вызову.
Разъяснить, что согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.
Судья: И.Ю. Колояров