дело № 2-2-261/2020
УИД-13RS0003-02-2020-000351-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Большие Березники 25 декабря 2020 г.
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,
при секретаре Смолановой О.А.,
с участием в деле: истца Аршинова О.Ю.,
ответчицы Пунькаевой Н.А.,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Аршиновой Ю.О., Аршиновой Е.О., Аршиновой А.О.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Мордовия,
помощника прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Максагина В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аршинова Олега Юрьевича к Пунькаевой Натальи Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Аршинов О.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирована Пунькаева (Аршинова) Н.А., которая является бывшим членом его семьи. Семейные отношения между ними прекращены, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица не желает. Просит признать Пунькаеву Н.А. утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебные заседания 17 декабря 2020 года и 25 декабря 2020 года истец и ответчица не явились, надлежаще и своевременно извещены о месте и времени рассмотрения дела.
В судебное заседание представитель Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Аршинова Ю.О., Аршинова Е.О., Аршинова А.О. не явились по неизвестным причинам, надлежаще и своевременно извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Помощник прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Максагин В.С. не настаивал на рассмотрение дела по существу.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как предусмотрено частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в материалах дела имеются сведения об их своевременном и надлежащем извещении, суд считает иск Аршинова О.Ю. следует оставить без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения в соответствии с частью второй статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
иск Аршинова Олега Юрьевича к Пунькаевой Натальи Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.
Судья Л.А. Колчина