Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1048/2018 от 13.07.2018

12-1048/2018 (66RS0004-01-2018-005701-81)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 10 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Антропов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жданова Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 01.07.2018г., которым он признан виновным по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 2500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением сотрудника ДПС ГИБДД г. Екатеринбурга от 01.07.2018г. Жданов Ю.В., признан виновным в том, что 01.07.2018г. в 15 часов 15 минуты по <адрес>А, в нарушение п.13.1 ПДД РФ управлял транспортным средством, при повороте направо не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть слева направо.

Не согласившись с данным постановлением, Жданов Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой оспаривает свою виновность, просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, поскольку проезжая часть имеет четыре полосы в каждом направлении, следовательно, даже при наличие пешехода его автомобиль никакие помехи последнему не создавал.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы.

Представитель ДПС ГИБДД по г. Екатеринбургу в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Пункт 1.2 ПДД РФ устанавливает, что "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В подтверждение факта нарушения требований ПДД РФ суду представлены следующие доказательства:

- постановление по делу об административном правонарушении от <//>, а также протокол от <//> об административном правонарушении, из которых установлено, что 01.07.2018г. Жданов Ю.В., признан виновным в том, что 01.07.2018г. в 15 часов 15 минуты по <адрес>А, в нарушение п.13.1 ПДД РФ управлял транспортным средством, при повороте направо не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть слева направо.

Оценивая в совокупности доказательства, полученные в соответствии с требованиями закона, суд пришел к выводу о недоказанности факта нарушения Ждановым положений п. 13.1 ПДД РФ.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что сотрудник визуально зафиксировал наличие пешехода, переходящего проезжую часть слева направо. Оснований для недоверия сотруднику полиции, находящемуся при исполнении должностных обязанностей у суда не имеется, однако ни протокол, ни постановление по делу об административном правонарушении не подтверждают нахождение пешехода относительно транспортного средства заявителя Жданова, удаленность от последнего, а также сведения о том, каким образом автомобиль Жданова повлиял на траекторию движения пешехода.

Учитывая, что проезжая часть, где осуществлял маневр заявитель, имеет несколько полос движения в оба направления, то суд приходит к выводу о недоказанности того, что траектория движения автомобиля Жданова пересекалась с траекторией движения пешехода и, как следствие, создавала препятствие для последнего.

Поскольку все сомнения в силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ суд толкует в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, то обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от <//> в отношении Жданова Ю.В. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Жданова Ю. В. удовлетворить, постановление от <//> № – отменить и производство по делу прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья (подпись) М.В. Антропов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По состоянию на <//> постановление в законную силу не вступило.

Судья