Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1477/2016 от 18.02.2016

Дело №2-1477/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Селивончик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подвинской О.В. к индивидуальному предпринимателю Семенову А.С. о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Подвинская О.В. обратилась с иском к ИП Семенову А.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор № розничной купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента подписания данного договора передать истице комплект мебели для кухни, стоимость которой определена сторонами в <данные изъяты> (с учетом скидки в сумме <данные изъяты>%). Часть цены договора уплачена Подвинской О.В. в сумме <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; оплату оставшейся части цены договора она произвела ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> При этом ИП Семеновым А.С. поставлена мебель, которая по размеру и качеству не соответствовала заказанной. В виду изложенного, истица просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП Семенова А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаченной мебели, неустойку, предусмотренную законодательством о защите прав потребителей, в размере <данные изъяты> % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет денежной компенсации морального вреда, <данные изъяты> в счет представительских расходов, <данные изъяты> в счет расходов понесенных на проведение досудебной экспертизы, <данные изъяты> в счет почтовых расходов и штраф.

Подвинская О.В. в суд не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуального предпринимателя, импортере).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Подвинской О.В. и ИП Семеновым А.С. заключен договор розничной купли-продажи № (далее – договор), по условиям которого продавец обязался в течение <данные изъяты> дней с момента подписания данного договора передать покупателю мебель, а покупатель обязался оплатить товар, стоимость которого установлена в размере <данные изъяты> (с учетом сделанной скидки – <данные изъяты> %), которая была оплачена Подвинской О.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 6-7).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1 ст. 392 ГК РФ).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 392 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей).

В силу абз. 2, 5, 6 п. 1, п. 2 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара и возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать у продавца либо уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара (абз. 2 п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей).

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей).

Потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 Закона о защите прав потребителей требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (п. 1 ст. 19 Закона о защите прав потребителей). При этом гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара (п. 2 ст. 19 Закона о защите прав потребителей).

В свою очередь, ст. 22 Закона о защите прав потребителей определено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных ст.ст. 20, 21 и 22 Закона о защите прав потребителей сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей).

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные ст.ст. 20-22 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные ст. 18 названного Закона (п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей).

Как отмечалось выше, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен соответствующий договор купли-продажи комплекта мебели для кухни, стоимость которого (цена товара) составила <данные изъяты> (с учетом <данные изъяты> % скидки) и была уплачена истцом ответчику в полном объеме <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 договора). Товар продавцом покупателю передан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 5.1 договора срок гарантии на упомянутый товар составляет 18 месяцев с момента передачи мебели покупателю (л.д. 6).

Между тем, после сборки приобретенного комплекта мебели покупателем в нем обнаружены недостатки: петли и навес на фасадах не закреплены, имеется люфт, мойка не плотно прилегает к столешнице; на видимой поверхности ЛДСП имеются дефекты в виде царапин, сколов и дыр от сверления; кухня установлена не в горизонтальной и вертикальной плоскости, имеется покоробленность поверхности ЛДСП, то есть отклонение от плоскости; дверцы навесных шкафов самостоятельно открываются.

ДД.ММ.ГГГГ Подвинская О.В. адресовала ответчику претензию о расторжении вышеуказанного договора и возвращении уплаченных за товар денег (л.д. 8). Однако последний вплоть до принятия судом настоящего решения ответа на названную претензию не дал и, по сути, вопреки требованиям закона бездействует.

При разрешении требований Подвинской О.В., суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «<данные изъяты>» имеющиеся в материалах дела.

Из заключения экспертизы следует, что покупателю доставлен комплект мебели с нарушением требований ГОСТ 16371 (8.4): гигиенические заключения на примененные материалы, ГОСТ 16371 (9.9):. Кухонная мебель имеет следующие недостатки: петли и навесы на фасадах не закреплены, имеется люфт, мойка не плотно прилегает к столешнице; точность изготовления деталей кухни не соответствует требованиямГОСТ 16371 (9.9); на видимых поверхностях мебели не допускаются дефекты по ГОСТ 20400, а именно расхождение полос облицовки, нахлестки, отслоение, пузырьки под облицовкой, клеевые пятна, прошлифовка, потертость, загрязнение поверхности, вырывы, вмятины, царапины, трещины, пятна, потеки клея, заусенцы и морщины; на поверхности ЛДСП обнаружены царапины, сколы и дыры от сверления; кухня установлена не в горизонтальной и вертикальной плоскости, на поверхности ЛДСП имеются сколы.

Данный дефект является производственным, существенно снижает функциональные свойства предмета.

Суд полагает, что заключение экспертизы содержит исчерпывающие сведения о наличии дефектов представленного на исследование товара, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется, какой либо заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено, а ответчиком таких обстоятельств не представлено.

Структура и содержание экспертного заключения содержит вводную, исследовательскую часть (обследование, оценка проведенного обследования и обоснованность выводов) и сами выводы, которые аргументированы. Эксперт свободен в выборе научных методов исследования, в силу чего данные заключения судом принимаются как допустимые доказательства, в связи с чем при разрешении спора суд принимает во внимание данное заключение.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из преамбулы и п. 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные ст.ст. 18 и 29 Закона о защите прав потребителей, следует понимать, в том числе, недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов или несоразмерной затраты времени.

Недостатком товара является его несоответствие обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) описанию.

С учетом приведенного выше, анализируя собранные и представленные сторонами доказательства в их совокупности суд, приходит к выводу об установлении со стороны ответчика нарушений прав Подвинской О.В. на получение товара надлежащего качества (истец не получил товар, на который рассчитывал при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора №), в связи с чем удовлетворяет заявленные требования о расторжении договора купли-продажи и взыскивает уплаченные за товар при заключении договора денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу Подвинской О.В., в свою очередь, истица по требованию продавца и за его счет обязана возвратить последнему полученный по договору товар.

Согласно п. 4 ст. 24 Закона о защите прав потребителей при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Разрешая требования истицы о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г., если исполнитель своевременно не приступил к выполнению работы (оказанию услуги) или если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что выполнение работы (оказание услуги) не будет осуществлено в срок, а также в случае просрочки выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе по своему выбору: назначить исполнителю новый срок, в течение которого исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) и (или) закончить выполнение работы (оказание услуги), и потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги).

Из положений п. 5 ст. 28 вышеназванного Закона усматривается, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как видно из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, цена договора определена в размере <данные изъяты> (л.д. 6).

Согласно п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные п. 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, таких обстоятельств судом не установлено, а ответчиком таких доказательств не предоставлено.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок выполнения работ по доставки и установки кухонной мебели, а именно в течение <данные изъяты> рабочих дней после подписания настоящего договора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Необходимые действия, направленные на разрешение требований указанных в договоре ответчик, в установленный в договоре <данные изъяты>тидневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчик не произвел.

При таких, обстоятельствах неустойка за допущенные нарушения составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> = (<данные изъяты>

Частичному удовлетворению подлежат и требования истицы о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда.

Пунктом 45 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании ст. 15 названного Закона суд, исходя из объема допущенных ответчиком нарушений прав истицы как потребителя товара, длительности неисполнения ответчиком обязательства, характера нарушения, с учетом требований разумности и справедливости взыскивает с ИП Семенова А.С. в пользу Подвинской О.В. <данные изъяты> в счет денежной компенсации морального вреда.

В силу положений п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Устанавливая факт отсутствия стремления ответчика к удовлетворению требований истицы в добровольном порядке, суд взыскивает с ИП Семенова А.С. в пользу истицы штраф в размере <данные изъяты> х 50 % )).

По правилам ст. 100 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию понесенные расходы на услуги представителя, разумный размер которых с учетом сложности дела и объема выполненной представителем работы определяется судом равным <данные изъяты>

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ИП Семенова А.С. в пользу Подвинской О.В. <данные изъяты> в счет возмещения расходов на проведение экспертизы ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> в счет почтовых расходов, понесенных на отправку претензии.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Смоленска надлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░.░.01.04.2016