Решения по делу № 2-2853/2013 ~ М-2037/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-2853/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 04 декабря 2013 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Васева А.В.,

при секретаре Грибовой Е.В.,

с участием представителя истца Хабиева В.Ф., действующего на основании ордера,

3-его лица ФИО3,

представителя 3-его лица Рябчевских А.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО <данные изъяты>, 3-и лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> о возмещении ущерба, взыскании морального вреда. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем марки ВАЗ-<данные изъяты> регион, при повороте направо создала помеху автомобилю марки LEXUS <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 и допустила столкновение с указанным автомобилем. После столкновения указанных автомобилей, автомобиль марки LEXUS <данные изъяты> отбросило на автомобиль марки MITSUBISHI <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, и автомобиль марки NISSAN <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6 В результате столкновений все автомобили получили механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО3 Постановлением командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Перми ФИО3 была признана виновной в нарушении пункта 8.5 ПДД и привечена к ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. Решением Свердловского районного суда ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> застрахован в ООО <данные изъяты> по полису обязательного страхования и по полису добровольного страхования гражданской ответственности на сумму <данные изъяты> рублей.

Истец обратилась в ООО <данные изъяты> с заявлением о страховом событии, указав в качестве виновника ДТП водителя ФИО3

Страховщик рассмотрел заявление, признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, согласно заключению ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. За услуги специалиста по составлению отчета истец заплатила <данные изъяты> рублей.

На претензию истца о добровольном возмещении убытков, страховщик не ответил.

Поскольку, страховщик добровольно не исполнил требование о добровольном возмещении причиненных убытков, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Для восстановления нарушенного права истец вынуждена была обратиться за юридической консультацией к юристу, а затем для составления искового заявления, подготовки документов и представление интересов в суде. Истец оплатила за услуги юриста сумму в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представить истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указал, что ДД.ММ.ГГГГ. истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. по полису ОСАГО и ДД.ММ.ГГГГ. по полису ДСАГО серии № в размере <данные изъяты> руб., согласно представленному отчету. С требованием о взыскании морального вреда не согласен, поскольку взаимоотношение сторон в рамках ОСАГО регулируется специальным законодательством, которое не предусматривает компенсацию морального вреда, а также истцом не представлено доказательств причинения морального вреда.

3-е лицо ФИО3 и ее представитель с исковыми требованиями не согласны. В письменных возражениях на исковое заявление ФИО3 указала, что отсутствует причинно-следственная связь между ДТП, произошедшим между автомобилями ВАЗ и Лексус, с ДТП, произошедшим между автомобилями Лексус и Митсубиси Лансер. Данное обстоятельство исключает виновность ФИО3 в причинении ущерба транспортному средству Митсубиси Лансер, а значит, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО7

3-е лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, 3-е лицо, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.15 ч.ч.1 и 2 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, a также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 27.06.2013г. под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.В соответствии со ст. 927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридически лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст. 929 ч.ч. 1, 2 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года за № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. п.63-64 указанных Правил…размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом.

В силу ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы, то есть…не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным судом в п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, связанным с заключением договора страхования, как личного, так и имущественного, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными нормами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло ДТП с участием а/м ВАЗ-<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, а/м LEXUS <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 После столкновения указанных автомобилей, а/м LEXUS <данные изъяты> отбросило на а/м MITSUBISHI <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, и а/м NISSAN <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что по смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях

Таким образом, суд приходит к выводу, что а/м ВАЗ<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 и а/м LEXUS <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 в момент ДТП являлись источниками повышенной опасности, а припаркованный а/м MITSUBISHI <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, источником повышенной опасности не являлся.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости обязательства.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

Судом объективно установлено, что ущерб истцу был причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности.

Солидарная обязанность в силу п.3 ст.1079 ГК РФ перед третьим лицом возникает независимо от вины.

Таким образом, для взыскания в пользу ФИО1 причиненного ущерба, установление виновности в ДТП конкретного лица, значения не имеет.

Автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО2. В момент ДТП автомобилем управляла ФИО3. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> застрахован в ООО <данные изъяты> по полису обязательного страхования (полис серии №) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности (полис серии №) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с лимитом ответственности <данные изъяты> руб.

Согласно заключению ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 11-26).

За услуги специалиста по составлению отчета истец уплатила <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27).

Истец обратилась в ООО <данные изъяты> с заявлением о страховом событии, указав в качестве виновника ДТП водителя ФИО3

ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Согласно акта № от <данные изъяты> и платежного поручения № от <данные изъяты>. по полису ОСАГО ООО <данные изъяты> выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 65, 67).

Также, согласно акта № от <данные изъяты> и платежного поручения № от <данные изъяты> по полису ДСАГО № ООО <данные изъяты> выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 64, 66).

Таким образом, в исковых требованиях о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также расходов на оплату оценки в размере <данные изъяты> рублей следует отказать, поскольку ООО <данные изъяты> выплатило истцу указанный ущерб.

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п.37 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 от 30.12.2005г., утвержденных приказом ОАО <данные изъяты> № 90 от 30.12.2005г. Страховщик обязан в течении 25 рабочих дней с даты получения всех необходимых документов, при признании события страховым случаем, произвести страховую выплату, в случае непризнания события страховым и принятия решения об отказе в страховой выплате направить Выгодоприобретателю и Страхователю (Застрахованному) мотивированный отказ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО <данные изъяты> с претензией о выплате страхового возмещения и затрат на оценку. ДД.ММ.ГГГГ по полису ОСАГО ООО <данные изъяты> выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., а также ДД.ММ.ГГГГ. по полису ДСАГО № выплатило <данные изъяты> руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Согласно п.45 постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку, страховщик в установленный законом и договором срок не исполнил требование о добровольном возмещении причиненных убытков, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда в полном объеме.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно, с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом в пользу истца требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

взыскать в пользу ФИО1 с ООО <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:      А.В. Васев

Решение изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2013 года.