Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-299/2017 ~ М-1695/2017 от 26.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Фролова О.В. рассмотрев исковое заявление ФИО1,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки искового заявления.

В определении об оставлении искового заявления без движения судья указал, что истцу необходимо надлежаще оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ. В соответствии со ст.32 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Исковое заявление не оплачено государственной пошлиной в установленном законом порядке.

Ни одно требование, указанное в определении от ДД.ММ.ГГГГ истцом не исполнено.

Иные указания судьи, данные в определении об оставлении искового заявления без движения, так же истцом исполнены не были, о продлении срока для исправления недостатков искового заявления истец не ходатайствовал.

Согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить ФИО1 её исковое заявление.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Фролова О.В.