Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1643/2010 ~ М-1455/2010 от 03.06.2010

НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гг года ...

... суд ...

в составе: председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузькова Петра Васильевича к Никифоровой Елене Викторовне о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузьков П.В. обратился в суд с иском мотивируя тем, что дд.мм.ггг. между ним и Никифоровой Е.В. был заключен договор займа денежных средств в сумме 120 000 рублей без указания на срок с уплатой процентов по договору в размере 10% в месяц от суммы основного долга. Договор займа был заключен в письменной форме, что подтверждается соответствующей распиской, написанной собственноручно Никифоровой. Действуя согласно условий заключенного договора дд.мм.ггг., им были переданы Никифоровой денежные средства единовременно. Таким образом, им были исполнены обязательства по договору в полном объеме. дд.мм.ггг. аналогичным образом между ним и Никифоровой был заключен договор займа денежных средств в сумме 50 000 рублей без указания на срок с уплатой процентов по договору в размере 10% в месяц от суммы основного долга. Договор займа был также заключен в письменной форме, что подтверждается соответствующей распиской, написанной собственноручно Никифоровой. Действуя согласно условий заключенного договора, дд.мм.ггг. им были переданы Никифоровой денежные средства единовременно. Таким образом, им были исполнены обязательства по договору в полном объеме. В период с января 2009г. и до настоящего времени Никифорова ежемесячно не выплачивала соответствующие проценты за пользование денежными средствами и не возвратила сумму долга, ссылаясь при этом на финансовые трудности. Он настаивал на добровольном возвращении денежных средств и процентов за пользование ими. Однако Никифорова, ранее в одностороннем порядке прекратившая надлежащим образом исполнять свои обязательства по обоим договорам займа денежных средств, в настоящее время от встреч с истцом уклоняется, денежные средства возвратить отказалась. В связи с вышеизложенными обстоятельствами истцом дд.мм.ггг. и дд.мм.ггг. были направлены Никифоровой телеграммы по заключенным договорам займа от дд.мм.ггг. и дд.мм.ггг. с требованием о возврате займов и процентов на суммы займов. Вместе с тем, Никифорова в течении 30 дней в добровольном порядке не вернула долг и проценты на сумму займов. При таких обстоятельствах им исчерпаны все предусмотренные действующим законодательством способы добровольного исполнения Никифоровой Е.В. обязательств по договору займа. Иной внесудебный порядок взыскания денежных средств по договору займа действующим законодательством не предусмотрен.

Просил взыскать с ответчика в его пользу по договору займа от дд.мм.ггг. сумму основного долга в размере 120 000 рублей и проценты по договору займа в размере 180000 рублей; взыскать с ответчика в его пользу по договору займа от дд.мм.ггг. сумму основного долга в размере 50 000 рублей и проценты по договору займа в размере 65 000 рублей; взыскать с ответчика в его пользу уплаченную государственную пошлину в размере 7 350 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Никифорова Е.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, был извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ займодавец вправе предъявить требования о взыскании процентов, начисляемых по правилам п.1 ст.395 ГК РФ.

Долговые обязательства подтверждаются расписками Никифоровой Елены Викторовны от дд.мм.гг года о взятии в долг суммы в размере 120 000 рублей под 10% в месяц, от дд.мм.гг года о взятии в долг 50 000 рублей под 10% в месяц.

Расчет долга следующий: с января 2009 по апрель 2010 года (15 месяцев) взыскиваются проценты в размере 10% в месяц на сумму 120000 руб., т.е. 120х10%х15=180000. С марта 2009 по апрель 2010 года (13 месяцев) взыскиваются проценты в размере 10% в месяц на сумму 50000 руб., т.е. 50000х10%х13=65000.

Каких-либо обоснованных возражений, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчикам в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Никифоровой Елены Викторовны в пользу Кузькова Петра Васильевича 120 000 рублей в возмещение основного долга по договору займа от дд.мм.ггг., проценты по договору займа от дд.мм.гг в размере 180 000 рублей; взыскать 50 000 рублей в возмещение основного долга по договору займа от дд.мм.ггг. проценты по договору займа от дд.мм.гг в размере 65 000 рублей; взыскать с Никифоровой Елены Викторовны в пользу Кузькова Петра Васильевича уплаченную государственную пошлину в размере 7 350 руб., а всего: 422 350 (четыреста двадцать две тысячи триста пятьдесят) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в ... суд ... в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в ...вой суд в случае отказа в отмене заочного решения в течение 10 дней, с подачей жалобы через Кировский райсуд.

Председательствующий О.А. Литвинов