Приговор по делу № 1-41/2016 от 29.06.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Таксимо 12 июля 2016 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Муйского района РБ Афанасьева А.Е.,

подсудимого Носырева Н.И.,

защитника – адвоката Шенхоровой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Р.Н.Ю.

при секретаре Ябжанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Носырева Н.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Носырев Н.И. обвиняется в том, что 31 января 2016 около 11 часов Носырев Н.И., находясь в помещение мебельного зала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел на тумбочке в открытой сумке кошелек, который из корыстных побуждений решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, Носырев Н.И., находясь в этом же месте и в это же время, воспользовавшись тем, что продавец-консультант Р.Н.Ю. не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений тайно похитил из указанной сумки следующее имущество, принадлежащее последней: кошелек черного цвета стоимостью 800 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3200 рублей, а также 2 банковские карты <данные изъяты>, банковскую карта <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности для Р.Н.Ю. С похищенным имуществом Носырев Н.И. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Р.Н.Ю. значительный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

До назначения судебного заседания Носырев Н.И. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Носырев Н.И. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Шенхорова Н.С. также поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено после консультации адвоката о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Р.Н.Ю. в суде заявила о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Носырева Н.И. в особом порядке, положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны, ущерб не возмещен, просит удовлетворить ее иск о взыскании с подсудимого 3200 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Государственный обвинитель Афанасьев А.Е. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Носырев Н.И. согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, а также о признании исковых требований потерпевшей в полном объеме, сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий таких заявлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого Носырева Н.И. по ст.158ч.2п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого, а именно: копия паспорта Носырева Н.И. (л.д. 103-108), требование ИЦ МВД, в соответствии с которым у Носырева Н.И. судимостей не имеется (л.д.109-111), медицинские справки, согласно которых Носырев Н.И. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.113, 118), характеристика от УУП О МВД РФ по <адрес> С.А.Е. в соответствии с которой Носырев Н.И. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.114), характеристика УУП ОП МО МВД РФ <данные изъяты> К.А.В., в соответствии с которой Носырев Н.И. по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д.117).

Обстоятельств, отягчающих наказание Носырева Н.И., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Носырева Н.И., суд учитывает полное признание вины подсудимым, активное способствование расследованию преступления, пожилой возраст и состояние здоровья подсудимого. Данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФпри назначении наказания подсудимому, но влекут за собой необходимость применения правил ст.62ч.1 УК РФ. Кроме того, суд применяет правила ст.62ч.5 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку уголовное дело в отношении Носырева Н.И. рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ.

Каких-либо оснований для освобождения Носырева Н.И. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.

С учетом положений ст.6ч.1 УК РФ и ст.60 УК РФ, всех вышеуказанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление Носырева Н.И. и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом имеющейся совокупности всех указанных смягчающих обстоятельств, личности Носырева Н.И., имеющего постоянное место жительства, суд приходит к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Носырева Н.И. и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом всех вышеприведенных обстоятельств суд не усматривает необходимых оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158ч.2 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст.15ч.6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Носыревым Н.И. преступления, на менее тяжкую.

Заявленный потерпевшей Р.Н.Ю. гражданский иск о взыскании с Носырева Н.И. материального ущерба в сумме 3200 рублей, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, а также положений ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд освобождает Носырева Н.И. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст.316ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Носырева Н.И., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Носыреву Н.И. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73ч.5 УК РФ возложить на Носырева Н.И. обязанность не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в дни указанные инспекцией.

Гражданский иск Р.Н.Ю. удовлетворить. Взыскать с Носырева Н.И. на основании ст.1064 ГК РФ 3200 рублей в пользу Р.Н.Ю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Носыреву Н.И. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья: В.Н.Фурсов