Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-363/2012 от 05.12.2012

Дело №5-363/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«06» декабря 2012 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новокрещеновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению Красноперовой В. Н., -Дата- года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: ...41,

в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Красноперовой В. Н. по обвинению в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ...1, составленного -Дата-, -Дата-, в 20 час 08 минут, в ... в районе ..., водитель Красноперова В.Н., управлявшая автомобилем ВАЗ 21093 № не выполнила обязанностей, предусмотренных ПДД при ДТП, участником которого он является, скрылась с места ДТП.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела Красноперова В.Н. не присутствовала. О рассмотрении административного дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие (заявление л.д.48).

При рассмотрении административного дела владелец транспортного средства, с которым произошло ДТП, Степанов К. Ю., подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования.

Пояснял, что -Дата- в 18-00 оставил автомобиль ВАЗ-2112 нос. номер № на парковке возле дома по адресу: .... Вернувшись в 20-00, он обнаружил, что у его автомобиля сломан бампер и поцарапано заднее левое крыло. Как пояснил свидетель, который сидел в соседнем автомобиле, ДТП совершила женщина на ВАЗ 2109 белого цвета №, которая с места ДТП уехала. Свидетель сообщил Степанову К.Ю. свой номер телефона.

Заслушав пояснения владельца транспортного средства, с которым произошло ДТП, исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу, что вина Красноперовой В. Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, справкой по дорожно-транспортному происшествию и иными документами.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении от -Дата- не указано событие административного правонарушения, а именно при каких обстоятельствах произошло ДТП, фамилия, имя, отчество, адрес место жительства лица, с автомобилем которого произошло столкновение, в протоколе об административном правонарушении не указаны.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судья считает, что неполнота протокола об административном правонарушении от -Дата- об административном правонарушении восполняется пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, данными при рассмотрении дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении, -Дата-, в 20 час 08 минут, в ... в районе ..., водитель Красноперова В.Н. не выполнила обязанностей, предусмотренных ПДД при ДТП, участником которого он является, скрылась с места ДТП.

Пункт 2.5 ПДД РФ гласит, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В нарушении требований п.2.5 ПДД РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Красноперова В.Н., скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

У судьи нет оснований не доверять доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, а именно: протоколу об административном правонарушении, схеме происшествия, поскольку они составлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Чумаков Д.В. в ходе административного производства, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ дал по делу объяснения, из которых следует, что он был очевидцем факта ДТП

-Дата-, в 20 час 08 минут, в ... в районе ..., водитель Красноперова В.Н., управлявшая автомобилем ВАЗ 21093 № совершила столкновение со стоявшим автомобилем ВАЗ-2112 нос. номер №, после чего скрылась с места ДТП.

В соответствии с заключением эксперта №-И-12 от -Дата- в данной дорожной ситуации имеющиеся внешние повреждения на левой задне-боковой части автомобиля ВАЗ 2112 № с технической точки зрения могли образоваться от касательного контакта с правой передне-боковой частью автомобиля ВАЗ 21093 № при обстоятельствах, указанных свидетелем Чумаковым Д.В.

Данные Красноперовой В.Н. письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела о том, что автомобиль ВАЗ 21093 № находился в ... в момент ДТП, Красноперова В.Н. вечером -Дата- никуда не ездила и автомобиль никому не передавала судья считает недостоверными и не принимает их, расценивает как защитную позицию Красноперовой В.Н., данную с целью избежать ответственности, т.к. эти пояснения опровергаются совокупностью союранных по делу доказательств.

Вина Красноперовой В.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, объяснениями Степанова К.Ю., Чумакова Д.В,

Судья, считает установленным, что -Дата-, в 20 час 08 минут, в ... в районе ..., водитель Красноперова В.Н., управлявшая автомобилем ВАЗ 21093 № не выполнила обязанности, предусмотренную п.2.5 ПДД РФ – скрылась с места ДТП, участником которого она является.

Судья приходит к выводу, что действия Красноперовой В.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Санкция ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом изложенных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить Красноперовой В. Н. наказание за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами на один год три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Красноперову В. Н., -Дата- года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: ...41, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Назначить Красноперовой В. Н. за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год три месяца.

Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенного специального права, в ГИБДД МВД УР (..., ул. ..., 1а) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Постановление в окончательной форме изготовлено 07.12.2012г.

Судья Исматова Л.Г.