№ 2-5174/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.
При секретаре Цой В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонного природоохранного прокурора ..... в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «ОТВЕТЧИК» об обязании разработать порядок осуществления на предприятии производственного контроля в области обращения с отходами производства и потребления и принятии мер по его согласованию,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонный природоохранный прокурор ..... обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «ОТВЕТЧИК» об обязании разработать порядок осуществления на предприятии производственного контроля в области обращения с отходами производства и потребления и принятии мер по его согласованию в Департаменте Росприроднадзора по .....
В заявлении представитель прокурора отказался от требований и просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ЗАО «ОТВЕТЧИК» считал возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону.
Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонного природоохранного прокурора ..... в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «ОТВЕТЧИК» об обязании разработать порядок осуществления на предприятии производственного контроля в области обращения с отходами производства и потребления и принятии мер по его согласованию, - прекратить, приняв отказ от иска.
Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский в течение 15 дней со дня постановления.
Судья: