Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2022 (2-1070/2021;) ~ М-1114/2021 от 17.11.2021

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2022 г.

Дело № 2-35/2022

УИД 29RS0022-01-2021-001889-47

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                17 января 2022 г.

          Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

с участием истца Кирюхиной Л.Н.,

представителя истца Елесиной О.П.,

ответчика Маркова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирюхиной Людмилы Николаевны к Маркову Даниле Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Кирюхина Л.Н. обратилась в суд с иском к Маркову Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 1 октября 2018 г. передала Маркову Д.А. денежные средства в долг в сумме 250 000 рублей. Срок возврата денежных средств не установлен. В подтверждение передачи денежных средств составлена расписка. 7 сентября 2021 г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в течение 30 дней, которое получено ответчиком 24.09.2021, однако до настоящего момента денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за период с 25.10.2021 по 09.11.2021 в размере 821 рубля 92 копеек, проценты с 10.11.2021 по день вынесения решения суда, проценты со дня следующего за днем вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательств. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5708 рублей 22 копеек.

Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, указав, что денежные средства были переданы ответчику, однако ответчиком до настоящего момента в какой-либо части не возвращены. Поступавшие от родителей ответчика денежные средства, от его знакомых на ее личную карту не были связаны с возвратом долга по договору займа, а перечислялись ей на нужды ответчика, либо его родителей в связи с тем, что банковская карта Маркова Д.А. была заблокирована. Указанные денежные средства передавались самому Маркову Д.А., либо тратились для его нужд.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что действительно брал в долг денежные средства у истца в размере 250 000 рублей, однако задолженность им погашалась посредством переводов денежных средств со счетов его родителей и знакомых.

Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 1 октября 2018 г. между Кирюхиной Л.Н. и Марковым Д.А. заключен договор займа, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей.

Факт заключения договоров займа подтверждается представленным оригиналом расписки и сторонами не оспаривается. Срок возврата денежных средств соглашением сторон не установлен.

Кирюхиной Л.Н. в адрес ответчика было направлено требование вернуть денежные средства по договору займа от 01.10.2018 в течение 30 дней, которое получено ответчиком 24 сентября 2021 г.

Таким образом, ответчик был обязан возвратить денежные средства по договору займа в срок до 25 октября 2021 г. включительно (с учетом выпадения последнего дня срока на выходной день).

Как указывает истец до настоящего момента задолженность по договору займа полностью либо в части не погашена. Доказательств обратного ответчиком, на котором лежит бремя доказывания возвращения суммы задолженности, не представлено.

Ссылка ответчика на перевод денежных средств в счет погашения задолженности ФИО5, ФИО6, ФИО7 является несостоятельной и какими-либо допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными доказательствами не подтверждается. Из представленных выписок по счету, банковских справок, чеков по банковским операциям не следует назначение платежа именно для погашения задолженности по спорному договору займа.

Истцом факт получения указанных денежных средств в счет погашения по договору займа оспаривается.

Письменные пояснения указанных лиц не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства.

При этом в силу ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 26 октября 2021 г. по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

В свою очередь, учитывая, что срок исполнения обязательства наступил 25 октября 2021 г., проценты по ст.ст.811, 395 ГК РФ подлежат исчислению с 26 октября 2021 г. в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению частично.

При определении размера задолженности по процентам по состоянию на дату вынесения решения суда, суд исходит из следующих расчетов:

250 000*7,50%/365*55 = 2825,34

250 000*8,50%/365*29 = 1688,36

всего 4513 рублей 70 копеек.

Также с учетом положений ст.811 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты, исчисляемые на сумму задолженности в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Ответчик о снижении процентов на основании ст.333 ГК РФ не просил, на наличие таких оснований не ссылался. При этом суд находит размер процентов, взыскиваемых на основании ст.395 ГК РФ соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5708 рублей 22 копеек, а на основании ст.103 ГПК РФ в доход бюджета МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственная пошлина в размере 36 рублей 92 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 4513 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5708 ░░░░░░ 22 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 260 221 ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░)92 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 250 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) 92 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░        ░.░.░░░░░░░░