Решение по делу № 2-339/2016 (2-4038/2015;) ~ м-3939/2015 от 09.12.2015

№-2-339/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания    Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 <дата> обратилась в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, и, с учетом уточнения заявленных требований (л.д.31-32) просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истица указала, что <дата> ФИО2 принял на себя обязательства по приобретению для истицы ФИО1 товара для дальнейшего монтажа. Для выполнения данного обязательства истица передала ответчику <данные изъяты>. Ответчик обязался выполнить обязательства в срок до <дата> путем предоставления товара и его монтажа по адресу истицы: <адрес> корпус 16 секция 2 или был обязан вернуть денежные средства в силу ст. 314 ГК РФ. Указанные обязательства подтверждаются письменной распиской ответчика от <дата>. В предусмотренный распиской срок и до настоящего времени ответчик добровольно обязательства не исполнил. На неоднократные требования истца о возврате денежной суммы ответчик отказывается вернуть денежную сумму ссылаясь на то, что обязательства выполнены. При этом ответчиком никаких документов? подтверждающих приобретение товара (кассовые чеки) не представлено, а также отсутствует акт о приемке выполненных работ по монтажу сантехнического оборудования.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истицы с учетом участия представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО4 (л.д.9,10) уточненные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о слушании дела. Судом принимались меры в порядке ст. 113 ГПК РФ для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний по адресу, указанному ФИО2 в расписке (л.д.6, 19, 42, 43). С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

    Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно расписке от <дата> (л.д.6) ФИО2 взял у ФИО1 сумму <данные изъяты> на закупку сантехнического оборудования для монтажа по адресу: <адрес> секция 2 В течение 2-х месяцев обязуется установить по вышеуказанному адресу это оборудование (л.д.6).

Таким образом, исходя из пояснений представителя истца, буквального толкования условий расписки, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 без установленных законом оснований приобрел имущество (денежные средства) истицы, в связи с чем, в силу положений ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить истице неосновательно полученные денежные средства.

Факт получения денежных средств по расписке от <дата> ответчиком не оспорен.

Истцом <дата> в адрес ответчика была направлена телеграмма о возврате денежных средств, полученных по расписке от <дата> (л.д.8). До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В связи с непредставлением надлежащих доказательств передачи истице товара на сумму <данные изъяты>, полученные денежные средства в силу статьи 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит в выводу о возникновении у ответчика обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению с <дата> по <дата>, исходя из заявленных требований, положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ и представленного расчета (л.д.31), не оспоренного ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела интересы ФИО1 представляла по доверенности ФИО4 по Договорам № на оказание юридических услуг от <дата> (л.д.12-14) и № от <дата> (л.д38-40). Доводы истца о несении ею расходов на участие представителя подтверждены квитанциями от <дата> об оплате <данные изъяты> (л.д.37), от <дата> об оплате <данные изъяты> (л.д.36) и от <дата> об оплате <данные изъяты> (л.д.35), а всего на сумму <данные изъяты>.

Исходя из существа и характера рассмотренного гражданского дела, учитывая участие представителя истца на стадии подготовки к рассмотрению гражданского дела и в двух судебных заседаниях, суд, с учетом категории рассматриваемого спора, требований разумности, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истцом также понесены расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.5, чек-ордер от 27.11.2015г.).

С учетом удовлетворения уточненных требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы истца в размере <данные изъяты> по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В части требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере еще <данные изъяты>, отказать.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>