Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2021 от 18.11.2021

      Дело №12-67/2021

РЕШЕНИЕ

27 декабря 2021 года                                                                         ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Савченко В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Тамбиевой Валентины Васильевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тамбиевой Валентины Васильевны на постановление мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского судебного района КЧР от 21 октября 2021г. по делу об административном правонарушении в отношении Тамбиевой Валентины Васильевны, привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Зеленчукского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГг. Тамбиева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Тамбиева В.В. обратилась в Зеленчукский районный суд КЧР с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи признать незаконным и отменить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Тамбиева В.В., подержала доводы, изложенные в жалобе, просила постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении восстановлен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КРФ об АП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин., находясь по адресу: КЧР, <адрес>, водитель Тамбиева В.В., не имея права управления транспортными средствами и управлявшая транспортным средством <данные изъяты>, с признаками опьянения, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Обстоятельства, отраженные в обжалуемом постановлении подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Тамбиевой В.В./ л.д.10/;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об отстранении Тамбиевой В.В. от управления транспортным средством /л.д.11/;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение /12/;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. о задержании транспортного средства /л.д.13/;

- постановлением по делу об административном правонарушении по делу № в отношении Тамбиевой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.26 КРФ об АП /л.д.32-34/;

- карточкой операций с водительским удостоверением /л.д.5/;

- рапортом инспектора ДПС ОСВ ГИБДД МВД по КЧР от 20.10.2021г./л.д.14/.

Так же судом при изучении письменных материалов дела об административном правонарушении была просмотрена видеозапись, которая содержит обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, из вышеуказанного следует, что Тамбиева В.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказалась, а, следовательно, в её действиях имеется состав указанного административного правонарушения.

Постановление о привлечении Тамбиевой В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КРФ об АП, вынесено мировым судьей в пределах установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КРФ об АП для данной категории дел.

Кроме того, Тамбиева В.В. привлечена к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В данном случае для наличия состава правонарушения достаточен отказ правонарушителя от прохождения от медицинского освидетельствования, независимо от того, находилось ли лицо в состоянии алкогольного опьянения или не находилось.

Таким образом, Тамбиева В.В. обоснованно подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КРФ об АП, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. При этом не имеет юридического значения, находился водитель при этом в состоянии опьянения или нет.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Тамбиевой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, является обоснованным.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КРФ об АП, мировым судьей не нарушен, нормы материального и процессуального права применены правильно, постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КРФ об АП.

Все доказательства по делу мировым судьей оценены по правилам статьи 26.11 КРФ об АП на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Несмотря на отсутствие иных доводов в жалобе, административное дело, в силу ч. 3 ст.30.6 КРФ об АП, проверено в полном объеме. Иных оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Административное наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток назначено Тамбиевой В.В. в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1-4.3 КРФ об АП, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, а также учтены данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельства, при которых оно совершено.

К показаниям лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Тамбиевой В.В. в части того, что у сотрудника ДПС не имелись основания для направления его на медицинское освидетельствование, суд относится критически, поскольку данный довод опровергается письменными материалами, исследованными в ходе судебного заседания.

Доводы лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Тамбиевой В.В. о том, что протоколы оформлены с нарушениями положений настоящего Кодекса, а также нарушены ее права мировым судьей в процессе рассмотрения и вынесения постановления по данному делу, нахожу несостоятельными и не влияющими на доказанность совершенного правонарушения.

Таким образом, обстоятельств, являющихся основанием для изменения постановления, обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КРФ об АП, являющихся основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, а также обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, являющихся основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КРФ об АП, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского судебного района КЧР 21 октября 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Тамбиевой Валентины Васильевны, привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, оставить без изменения, жалобу Тамбиевой В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Председательствующий судья                                                               Баббучиев И.Х.