Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2012 от 09.10.2012

1 - 154/2012г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     29.10.2012г.                                                                                   <адрес>

      Камышловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попова С.Ю.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Камышловской межрайонной прокуратуры Патракова С.С.

защитника Казанцевой С.П. представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО2

потерпевшей Пеладз В.В.

при секретаре Хмелевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                  Морозова <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

                  С.<адрес> <данные изъяты>

<адрес>, ул.

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не работающего, судимости не имеющего

По обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ     

проведенным судебным следствием

У С Т А Н О В И Л:

            Морозов А.С. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья человека.

            Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 02 часов Морозов А.С., находился возле <адрес>, где совместно с ФИО10 и ФИО9 распивал спиртные напитки. В это время мимо них проходила ФИО7, ФИО2 заметил ее и затеял с ней конфликт, догнав ее около <адрес>, расположенного по <адрес>. Подойдя к ФИО7, ФИО2 заметил у ФИО7 принадлежащий ей сотовый телефон марки «Нокиа». В этот момент у ФИО2 возник умысел на хищение данного телефона. Реализуя свой преступный умысел, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО10 и ФИО9, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что причиняет насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил ФИО7 за предплечье правой руки, пытаясь нанести ей два удара по лицу, но ФИО7 удалось предотвратить удары. Затем ФИО2 схватил ФИО7 за волосы, наклонил вниз и нанес два удара коленом по голове, отчего последняя испытала физическую боль. После чего ФИО2 потребовал отдать ему телефон. ФИО7 возразила ему. Морозов А.С. вновь нанес удар коленом ей в затылок, и потребовал отдать телефон. ФИО15 ответила отказом, после чего Морозов А.С. потянул ее за волосы вниз, отчего последняя испытала физическую боль. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО7 отдала Морозову А.С. принадлежащий ей сотовый телефон марки «Нокиа 5228», стоимостью 4 000 рублей. Морозов А.С. с похищенным телефоном места происшествия скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании Морозов А.С. вину в предьявленном обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи он, совместно с ФИО9 и ФИО10, распивали спиртное возле перекрестка <данные изъяты>. Мимо них прошла девушка, он у нее что-то спросил, желая познакомиться, что именно, не помнит, так как был пьян. Она ему грубо ответила, он ее догнал, они начали ругаться. Он ударил ее ногой два раза по ногам, потом рукой по голове один или два раза. Она стала пытаться позвонить, а он стал у нее требовать отдать телефон т.к. опасался, что она позвонит в полицию. Она не отдавала телефон, но он выхватил у нее телефон из рук и положил себе в карман. Собирался отдать девушке телефон, но не нашел его, хотя затем оказалось, что телефон был у него в кармане, обнаружил это после того как тот зазвонил. Данный телефон он передал друзьям, а те рассчитались им за поездку на автомобиле. В содеянном раскаивается. Некоторые детали происшедших событий не помнит из-за опьянения.

Кроме частичного признания вины подсудимым его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-заявление потерпевшей ФИО7 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи по <адрес> возле <адрес> причинил ей телесные повреждения и забрал принадлежащий ей сотовый телефон марки «Нокиа 5228» (л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия со схемой к нему, в ходе которого осмотрено территория, расположенная рядом с домом № по <адрес> (л.д.4-6);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в кабинете № ММО МВД России Камышловский» у гр.ФИО11 был изъят сотовый телефон марки «Нокиа 5228» № (л.д.7-9);

-протокол явки с повинной ФИО2, в котором он чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении (л.д.24);

Показания потерпевшей ФИО7, в том что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи она возвращалась домой, шла по <адрес>, вдоль магазина № в сторону Сбербанка, разговаривала по телефону. На тропинке, по которой она шла мимо магазина №, стояла компания из трех молодых людей. Один из них сказал: «Девушка, ты попала!». Она обернулась и спросила: «Куда попала?», после чего прошла дальше, а тот молодой человек что-о крикнул ей вслед, как то ее обозвал. Она ответила в грубой форме, после чего пошла дальше, продолжая разговаривать по телефону. Тот молодой человек подбежал к ней, схватил ее за правую руку начался конфликт в ходе которого, он попытался ее ударить два раза по лицу, но, она перехватывала удар. Молодой человек сказал: «Будешь орать, шею откручу и удушу!». Она ему ответила, что это статья уголовного кодекса, и она пойдет в полицию и попыталась позвонить. Молодой человек, увидев это, сказал: «Еще раз попытаешься набрать, голову отверну! Убери телефон в карман!». Она убрала телефон в карман. После чего он схватил ее за волосы, наклонил и попытался ударить в лицо коленом, но она прижала подбородок к груди, и он попал коленом в затылок, потребовал отдать телефон и еще раз пнул коленом ей в затылок, затем повторил свое требование отдать телефон. Она ответила отказом, после чего он вновь потянул ее за волосы вниз. От действий данного молодого человека она испытала физическую боль и опасаясь за свою жизнь и здоровье, отдала ему телефон после чего разошлись. Телефон «Нокиа 5228» был приобретен ею в салоне «Да» за 4 190 рублей в апреле 2012 года. Телефон оценивает в 4 000 рублей. В настоящее время телефон ей возвращен, но имеет некоторые дефекты.

-показания свидетеля ФИО10, который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО9 встретили на остановке «Санаторий» в <адрес> своего приятеля ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., который ранее также как и они с ФИО16 являлся воспитанником Захаровского детского дома. Морозов должен был приехать из <адрес>, где находился на работе. Место его работы ему не известно. Встретившись с Морозовым, они решили распить спиртное. Для этого они пошли в <адрес>, в район этого населенного пункта, который местные называют «Грязнушка». Там он, ФИО2 и ФИО17 в подъезде двухэтажного дома по <адрес>, стали пить водку. Вместе с ними также присутствовал ФИО13. Выпив спиртного, они решили направиться в <адрес>. Как раз в это время к данному дому подъехал автомобиль такси. Ониподошли к водителю и сказали что им нужно в <адрес>. Он согласился нас туда отвезти. В <адрес> поехали все кроме ФИО18 Марки автомобиля и названия такси он не запомнил, так как были уже сумерки. Возле автовокзала в <адрес> они вышли из машины, Морозов расплатился с водителем. Втроем они направились в сторону магазина «Торговая лавка» на <адрес>, возле магазина, они остановились. На улице было уже темно, времени было после полуночи. Они стояли и общались. Мимо них несколько раз проходили молодые люди. Морозов, который был сильно пьян, пытался завязать с ними ссору, однако те на него никак не реагировали и конфликта не получалось. Через некоторое время мимо них прошла молодая девушка, она либо слушала музыку, либо с кем-то разговаривала, так как на ней были надеты наушники. Морозов окрикнул ее, на что она что-то ответила. Смысл слов он не разобрал, однако Морозову это не понравилось, и он пошел за ней. Они перешли проезжую часть и остановились за кустами. Что они там делали, он не видел. Они с ФИО19 подошли к ним и увидели, что Морозов держит ее за воротник одежды и отнимает наушники. Девушка просила, чтобы он отдал ей наушники, в ответ на это Морозов пнул ее ногой в область живота и сказал «Иди отсюда». После этого девушка ушла. Они направились к круглосуточному киоску «Красный восток». По пути у Морозова зазвонил телефон. Он достал его и сказал что забрал данный телефон у той девушки. Телефон был марки «Нокиа 5228» в корпусе темного цвета. Показав им телефон, Морозов убрал его в свой карман. У киоска они встретили знакомого ФИО14 на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета. Попросили его довезти до д. Кокшарова. Он согласился. В д. Кокшарова они пытались найти знакомого по имени ФИО20, фамилии его он не знает. Рома оставил их в д. Кокшарова, а сам уехал. Не найдя его они вызвали автомобиль такси на котором повезли Морозова домой в <адрес>. В машине ФИО2 усн<адрес> как он знал, что у Морозова с собой были деньги, он решил взять их, чтобы расплатиться за такси. Он ощупал его карман и вытащил оттуда сотовый телефон «Нокиа 5228». За такси расплатился Халкидис, а телефон он взял себе. Впоследствии данный телефон он отдал Вафину в качестве платы за поездку в <адрес>, куда он их довозил (л.д.30-32);

-показания свидетеля ФИО9, который на предварительном следствии показал, что в начале августа 2012 года, точно сейчас не помнит, он находился в <адрес> вместе с друзьями ФИО10 и ФИО2. Они вместе распивали спиртные напитки. Около 01 часа ночи они находились около «Сбербанка» на <адрес> стояли, пили пиво. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Мимо них шла девушка и разговаривала по телефону, на шее у нее висели наушники. ФИО3 показалось, что данная девушка что-то ему сказала, он пошел за ней мимо автодрома. Он и девушка скрылись из зоны видимости. ФИО3 не было минут 15. Он услышал крик девушки, что она кричала, он не помнит. Он и ФИО21 направились на голо<адрес>, он увидел, что девушка плачет, она пошла в направлении здания «40 лет Октября». Они втроем пошли в сторону центра города. Минут через 30 ФИО2 достал из кармана сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Нокиа 5228», он сразу понял, что телефон ФИО3 отобрал у той девушки. Он предлагал вернуть телефон, но ФИО2 ничего не ответил. Со знакомым Ромой, которого они встретили, на автомобиле ВАЗ-2109, они поехали в д.Кокшарова. В Кокшарова Рома их оставил. Они вызвали такси и поехали в <адрес> на «грязнушку». Когда они находились в автомобиле такси, ФИО3 уснул, ФИО3 и Евгений находились на заднем сиденье автомобиля. Ночевали они у ФИО2. На следующий день они попросили Рому отвезти ихв <адрес>. Утром ФИО23 ему рассказал, что вытащил телефон у ФИО2 из кармана в такси. Сам Морозов не спрашивал про телефон. Когда ФИО22 их вез, он видел у ФИО24 в руках сотовый телефон «Нокиа». По приезду, он предложил поменяться с ним телефонами, он отдает свой, а Сафонев ему телефон «Нокиа» и они ему не должны за поездку. Телефонами они обменялись (л.д.33-34);

-показания свидетеля ФИО11, который на предварительном следствии показал, что имеет в собственности автомобиль ВАЗ-2109 №. У него есть знакомые ФИО29 и ФИО28 фамилий их он не знает. Знаком он с ними не более 1,5 месяцев. Неоднократно он их отвозил в <адрес>, где они учатся. За поездку он брал с них 300 рублей. В конце августа 2012 года, точное число сейчас не помнит, ему на телефон позвонил Михаил и попросил отвезти их в <адрес>. Он забрал их <адрес> с «грязнушки». ФИО31 и ФИО30 сели в автомобиль. У ФИО25 в руках был телефон «Нокиа 5228» в корпусе черного цвета. После поездки он предложил поменяться телефонами, он отдает ФИО26 свой телефон, а ФИО27 ему «Нокиа 5228». Евгений согласился на условии, что они не должны ему денег за поездку. Евгений пояснил, что телефону около двух месяцев, документы на него находятся дома. Они обменялись телефонами. Через несколько дней сотрудники полиции изъяли у него сотовый телефон, пояснив при этом, что телефон краденный (л.д.35-36);

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Нокиа 5228» № (л.д.37-41);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Нокиа 5228» № (л.д.42);

              Оценив представленные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО12 в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья человека и его действия правильно квалифицированы п. « г » ч.2 ст. 161 УК РФ.

       Признак применения насилия имеет место, несмотря на фактическое его отрицание Морозовым. Он указывает на то, что наносил удары потерпевшей на почве конфликта, его показания в данной части продиктованы желанием смягчения уголовного наказания за содеянное. Более достоверными признаются показания потерпевшей о том, что Морозов применяя насилие одновременно требовал передачи ему сотового телефона, кроме того они согласуются с иными доказательствами, в частности с показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10. Завладев сотовым телефоном Морозов А.С. распорядился им по своему усмотрению, его утверждения о том, что он собирался и даже пытался вернуть потерпевшей ее сотовый телефон голословны и недостоверны, продиктованы теми же соображениями - желанием смягчить уголовное наказание.

              При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление. Преступление, совершенное Морозовым А.С. является тяжким, оснований для снижения категории преступления в связи с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, он отрицательно характеризуется. Однако отягчающих его наказание обстоятельств нет, он является лицом, не имеющим судимости, смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и явка с повинной, кроме того похищенное возвращено. Вышеперечисленное свидетельствует о том, что для достижения целей исправления и перевоспитания наказание можно назначить с применением требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении, т.к. для достижения целей исправления он не нуждается в его реальном отбывании. Однако исходя из отрицательных характеризующих данных и обстоятельств совершения преступления, надлежит назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого назначается с учетом имущественного положения Морозова А.С..

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Морозова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом 5 000 рублей.

          Назначенное наказание в части лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

           Возложить на осужденного обязанности в течение испытательного срока являться в УИИ на регистрацию согласно графика, не менять без уведомления данного специализированного органа своего места жительства и работы, кроме того не употреблять спиртных напитков.

          Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественное доказательство - сотовый телефон/л.д.43/ оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Свердловский областной суд.

Председательствующий