Решение по делу № 2-2630/2014 ~ М-2703/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-2630 /2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 05 декабря 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.И.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

с участием истца Ковалевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Ковалевой Н.А. к Андреевой С.Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    Истец Ковалева Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Андреевой С.Н. о взыскании с денежных средств в размере ..... рубля, расходов за составление искового заявления в размере ..... рублей, по оплате госпошлины в сумме ..... рублей. В обоснование исковых требований указала, что после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя <дата> у нее остался нереализованный товар (вязанные изделия, пряжа) на общую сумму ..... рублей. В конце <дата> она обратилась к ответчику с просьбой принять указанный товар на реализацию. В устной форме стороны договорились, что ответчик при реализации товара будет забирать .....% от суммы продаж. <дата> истец передала ответчику товар на сумму ..... руб., <дата> – на сумму ..... руб., <дата> – на сумму ..... руб., <дата> – на сумму ..... руб., <дата> – на сумму ..... руб., <дата> – на сумму ..... руб., <дата> – на сумму ..... руб., <дата> – на сумму ..... руб., <дата> – на сумму ..... руб., всего на сумму ..... руб. В период с <дата> по <дата> ответчик передала истцу денежные средства в сумме ..... руб., <дата> – вернула нереализованный товар на сумму ..... руб. Оставшуюся часть денежных средств, имевшихся после реализации товара ответчик истцу до настоящего времени не передала, причинив последней убытки в сумме ..... руб.

В судебном заседании истец Ковалева Н.А. на исковом заявлении настаивала, обосновав его доводами, изложенными в заявлении.

Ответчик Андреева С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела не просила, возражений по иску и его мотивам не представила.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что <дата> Ковалева Н.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения (л.д.5-9).

В период с <дата> по <дата> Ковалева Н.А. передала Андреевой С.Н. товар для реализации в общей сумме ..... рублей: <дата> истец передала ответчику товар на сумму ..... руб., <дата> – на сумму ..... руб., <дата> – на сумму ..... руб., <дата> – на сумму ..... руб., <дата> – на сумму ..... руб., <дата> – на сумму ..... руб., <дата> – на сумму ..... руб., <дата> – на сумму ..... руб., <дата> – на сумму ..... руб., что подтверждается накладными (л.д.15-29).

Как следует из указанных накладных в период с <дата> по <дата> Андреева С.Н. вернула Ковалевой С.Н. денежные средства от реализованного товара на общую сумму ..... руб. Кроме того, Андреева С.Н. <дата> вернула истцу нереализованный товар на сумму ..... рублей. Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату, в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Материалами дела установлено, что Ковалева Н.А. передала Андреевой С.Н. товар в общей сумме ..... руб. Впоследствии ей были возвращены денежные средства на сумму ..... руб., товар на сумму ..... руб.

Поскольку Андреева С.Н. отказалась вернуть остаток денежных средств, она без установленных законом и сделкой оснований приобрела ..... руб. (.....-.....-.....=.....) за счет Ковалевой Н.А. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у Андреевой С.Н. возникла обязанность возвратить Ковалевой Н.А. неосновательно приобретенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленного истцом требования, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Установлено, что истцом понесены расходы за составление искового заявления в сумме ..... рублей (л.д.30), по оплате госпошлины – в сумме ..... рублей (л.д.2). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Андреевой С.Н., <дата> года рождения, уроженки ....., в пользу Ковалевой Н.А. денежные средства в размере ..... рубя, расходы за составление искового заявления в размере ..... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения (<дата>).

Судья      А.И. Кириллов