Постановление по делу № 1-114/2015 (1-1112/2014;) от 25.12.2014

Дело № 1-114/2015 (1-1112/2014) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г.Белово «14» января 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Калинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Летниковой С.И.,

с участием государственного обвинителя Чирцовой С.П.,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимого Дранкевич Е.Ю.,

защитника Бурмистровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дранкевич ФИО8, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Дранкевич Е.Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Дранкевич Е.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты><данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в силу своей небрежности, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в темное время суток, в условиях недостаточной видимости, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, при этом не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, тем самым нарушил требование пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, зная о наличии, впереди своего направления движения, нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного напротив дома № <адрес>, не убедился в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 (1 абзац), 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, продолжая движение своего транспортного средства, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля. Нарушение водителем Дранкевич Е.Ю. требований пунктов 1.3, 1.5 (1 абзац), 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями и повлекло по неосторожности причинение пешеходу ФИО2 повреждений в виде: закрытой травмы живота, закрытого перелома костей таза и травмы конечностей, которые сочетаясь между собой во времени, вызвали наступление травматического шока тяжелой степени, квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, что и послужило непосредственной причиной смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Органом предварительного расследования деяние Дранкевич Е.Ю. квалифицировано по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 обратился с заявлением о прекращении в отношении Дранкевич Е.Ю. уголовного дела, в связи в связи с компенсацией Дранкевич Е.Ю. причинённого вреда и достижением между ними примирения.

Защитник и подсудимый просили удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает ходатайство представителя потерпевшего ФИО7 подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу по обвинению Дранкевич Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ прекращению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Дранкевич Е.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с представителем потерпевшего и компенсировал причиненный вред.

При этом суд находит возражения государственного обвинителя относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон неубедительными, не основанными на нормах права, поскольку прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом суда и не противоречит требованиям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, которые не предусматривают в качестве обязательного условия прекращения дела за примирением сторон согласие на то прокурора.

Кроме того, указанные нормы закона не предусматривают и каких-либо исключений в зависимости от того, чьи интересы нарушаются преступным деянием.

Таким образом, суд, с учетом всей совокупности обстоятельств по данному уголовному делу, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, считает возможным производство по делу в отношении Дранкевич Е.Ю. прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.264 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-114/2015 (1-1112/2014;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Чирцова С.П.
Ответчики
Дранкевич Евгений Юрьевич
Другие
Бурмистрова О.А.
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Калинко А.В.
Дело на сайте суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
25.12.2014Регистрация поступившего в суд дела
26.12.2014Передача материалов дела судье
12.01.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.01.2015Судебное заседание
02.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее