Приговоры по делу № 1-131/2016 от 19.02.2016

Дело <№>                            Стр.23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<Дата>                      г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области П,

подсудимого О,

защитника – адвоката З,

при секретаре С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

О, <Дата> года рождения, уроженца г.Архангельска, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, в браке не состоящего,имеющего двоихмалолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., несудимого, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

О незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическоесредство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

О, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства,<Дата> в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут у ... корпус <№> по ... в г.Архангельске, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел путем находкинаркотическое средство– N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM) –производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид; - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; - N-(адамантан-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-BZ-F)-производное наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1H-индазол-3 – карбоксамид, массой 0,12 грамма, то есть в значительном размере, которое с той же целью незаконно хранил при себе и в автомашине «KIACEED» государственный регистрационный знак H363ВВ/29 до момента пресечения его преступных действий сотрудниками РУ ФСКН РФ по Архангельской области <Дата> в 21 час45 минут у ... в г.Архангельске и последующего изъятия наркотического средства в ходе досмотра указанного транспортного средства, проведенного в период с 23 часов 42 минут <Дата> по 00 часов 10 минут <Дата> у ... корпус 1 по ... в г. Архангельске.

Подсудимый О полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

    Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное О обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное О подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а так же в качестве явки с повинной – объяснение, данное О <Дата> об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он не судим (л.д. 112), в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало (л.д. 114); привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача (л.д.62-63).

Ограничений к труду по состоянию здоровья подсудимый не имеет. На учетах у врачей психиатра и нарколога, а также в ГБУЗ АО «АККВД» и ГБУЗ АО «АКЦ СПИД и ИЗ» не состоит (л.д.105, 107, 109, 111).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного О преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи.

Возлагая на Салинадополнительную обязанность, суд исходит из того, что он являлся потребителем наркотических средств.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.112 УПК РФ избранная подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке – подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, шприцы, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств РУ ФСКН РФ по Архангельской области (л.д. 80-86), подлежат хранению в указанном месте до принятия окончательного решения по делу, выделенному в отношении иного лица в отдельное производство.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 6545 рублей (л.д. 119) и в судебном заседании в размере 1870 рублей, а всего на общую сумму 8415 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

О виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру процессуального принуждения– обязательство о явке отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шприцы, наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН РФ по Архангельской области до принятия окончательного решения по делу, выделенному в отношении иного лица в отдельное производство.

Процессуальные издержки в сумме 8415 (восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).



Председательствующий                     А.Ю. Бречалов

Копия верна, судья                              А.Ю. Бречалов