Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2016 ~ М-674/2016 от 14.06.2016

Дело № 2- 782 /2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2016 года пгт.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре – Ковалевой И.В.

с участием представителя истца- Ровных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филимоновой С.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Филимонова С.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на квартиру в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама- Желтова Т.А., после его смерти осталось наследственное имущество в виде указанной квартиры. Указанная квартира принадлежала матери на основании договора на передачу и продажу квартир в личную собственность граждан. После смерти матери, она фактически приняла наследство, продолжила проживать в квартире, сохранила наследственное имущество, приняла меры к защите его от посягательств третьих лиц, но не обратилась своевременно к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Она является единственным наследником по закону первой очереди, иных наследников нет. Просит признать за ней право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании представитель истца Ровных А.С. поддержала заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика – администрации п.Курагино в судебное заседание не явился, суду направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав доводы представителя истца, изучив мнение представителя ответчика, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетель Ю*** суду пояснила, что с 2005 года проживает по соседству с истицей. Ей известно, что истица проживает по адресу: <адрес> после смерти матери в 2004 года, она продолжает проживать в указанной квартире.

Свидетель Р*** суду пояснил, что знаком с истицей и ему известно, что она раньше проживала с матерь по адресу: <адрес> а после смерти матери продолжает там проживать.

Свидетель Н*** суду пояснила, что была знакома с матерью истицы-Желтовой. Они жили по соседству. На момент смерти Желтовой, истица проживала с ней в одной квартире. После смерти матери она продолжила там проживать.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Желтова Тамара Алексеевна. После её смерти осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Данная квартира принадлежала умершей на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в личную собственность граждан от 20 мая 1993 года.

Согласно справки филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Красноярскому краю Курагинское отделение, квартира в <адрес> на праве собственности не зарегистрирована.

Свидетельством о рождении подтверждается, что истица является дочерью Желтовой Т.А..

Из данных нотариуса Курагинского нотариального округа следует, что после смерти Желтовой Т.А. наследственное дело не заводилось.

После смерти Желтовой Т.А. её дочерью-Филимоновой С.Н. в пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства были совершены действия, направленные на принятие наследства, истец фактически вступила в наследство, так как продолжила проживать и пользоваться квартирой.

Суд, исследовав вышеуказанные доказательства по делу, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, поскольку полагает, что спорная квартира принадлежала наследодателю, истец фактически принял наследственное имущество, и в порядке наследования за истцом возможно признать право собственности на спорное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Филимоновой Светланы Николаевны о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Филимоновой С.Н. право собственности на квартиру общей площадью 33,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд, через суд вынесший решение в апелляционном порядке.

Председательствующий Е.В.Рукосуева