Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-327/2023 ~ М-2033/2023 от 29.05.2023

№ М-2033/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сызрань      <дата>

Судья Сызранского городского суда Самарской области Демихова Л.В., рассматривая вопрос о принятии к производству административного искового заявления ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области о признании действий (бездецйствие) налогового органа незаконными,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением
к Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в неуплате налогового вычета.

    По мнению заявителя, действия налогового органа является незаконным, поскольку она имеет право на налоговый вычет за обучение.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит признать незаконными действий налогового органа, выразившихся в неуплате налогового вычета, взыскать с ответчика денежные средства в размере 24089 руб.

    Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования
в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.

Таким образом, по заявленным к налоговому органу требованиям предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Согласно статьи 139 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба на акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации решение по жалобе (апелляционной жалобе) на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное в порядке, предусмотренном статьей 101 данного Кодекса, принимается вышестоящим налоговым органом в течение одного месяца со дня получения жалобы (апелляционной жалобы). Указанный срок может быть продлен руководителем (заместителем руководителя) налогового органа для получения от нижестоящих налоговых органов документов (информации), необходимых для рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы), или при представлении лицом, подавшим жалобу (апелляционную жалобу), дополнительных документов, но не более чем на один месяц.

Согласно пункту 3 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы) вышестоящий налоговый орган: оставляет жалобу (апелляционную жалобу) без удовлетворения; отменяет акт налогового органа ненормативного характера; отменяет решение налогового органа полностью или в части; отменяет решение налогового органа полностью и принимает по делу новое решение; признает действия или бездействие должностных лиц налоговых органов незаконными и выносит решение по существу.

Между тем, административным истцом не представлено доказательств свидетельствующих о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
С жалобой на действия Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области ФИО1 в вышестоящий налоговый орган не обращалась.

Учитывая, что административным истцом при предъявлении административного иска не были выполнены требования о соблюдении установленного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования данной категории административных споров, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возвращения административного искового заявления ФИО1 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области о признании незаконными действий (бездействие) налогового органа возвратить.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья Л.В. Демихова