Решение по делу № 2-6191/2020 ~ М-5035/2020 от 05.08.2020

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

Дело №2-3220/2020

г. Тюмень                                                                    28 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при помощнике судьи Шигеновой А.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТАЛК» к Лукошину В.Л., Лукошиной Г.Е. об обращения взыскания на заложенное имущество, солидарном судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истец обратился к ответчикам о солидарном взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества <данные изъяты>.

    Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договоров лизинга от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ИП Лукошину В.Л. имущество в лизинг. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя по договору обязательств, истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору лизинга, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с договорами лизинга от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ИП Лукошину В.Л. имущество в лизинг.

В соответствии с условиями договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, Лукошин В.Л. и Лукошина Г.Е. в обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ передали в залог автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN №.

В соответствии с копией решения Арбитражного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лукошина В.Л. в пользу АО «ТАЛК» взыскана задолженность по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 руб., а также пени в размере 8940 руб.

В соответствии с копией решения Арбитражного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Лукошина В.Л. в пользу АО «ТАЛК» взыскана задолженность по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000,43 руб., а также неустойку в размере 8940,13 руб.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, с учетом установления ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам лизинга, взыскания суммы задолженности, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на указанное выше имущество также подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 348, 350 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение основного обязательства, обеспеченного залогом, влечет удовлетворение требований кредитора путем обращения взыскания на заложенное имущество. Начальная продажная цена заложенного имущества в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.

В соответствии с условиями договора залога, стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТАЛК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лукошина В.Л., Лукошиной А.Е. в пользу АО «ТАЛК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN №, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.