Решение по делу № 2-312/2012 ~ М-183/2012 от 02.03.2012

РЕШЕНИЕ Дело № 2-312-2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2012 года г. Бабушкин

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Белоусовой Н.А.

при секретаре Мижитовой Э.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гр. Свириденко В.С. к администрации МО ГП «Бабушкинское», администрации МО «Кабанский район» о включении имущества в состав наследства умершего наследодателя

УСТАНОВИЛ:

Истец Свириденко В.С. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ... умер Ш.В.Л.. После его смерти открылось наследство, состоящее из садового домика и земельного участка, расположенных по адресу: местность <адрес> <адрес> участок № ... Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей Свидетельства о праве на наследство, но нотариус выдала Свидетельство о праве на наследство на садовый домик, а на земельный участок отказалась выдать Свидетельство, в связи с тем, что Свидетельство о праве собственности на земельный участок, выданное Бабушкинской городской администрацией № ... не соответствует требованиям закона, оно имеет не оговоренные исправления и является временным документом и не указано в кадастровом паспорте земельного участка. Указанный земельный участок с кадастровым номером ..., размером 600 кв.м. в местности ... был передан Ш. в собственность на основании постановления Бабушкинской городской администрации № ... от ..., было выдано Свидетельство о праве собственности на землю и зарегистрированное в Кабанском Райкомземе ... за № .... Ш.В.Л. пользовался земельным участком, занимался садоводством, ежегодно платил налоги. Никто и никогда никаких претензий по земельному участку не предъявлял. В настоящее время внести исправления в Свидетельство невозможно, в связи с чем просит включить в состав наследства Ш.В.Л. вышеуказанный земельный участок №... расположенный по адресу: местность <адрес> <адрес> т.к. он является его собственником.

В судебное заседание истец Свириденко В.С. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Представитель истца Чупрынина Л.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований её доверителя по вышеизложенным основаниям. При этом дополнительно пояснила, что согласно схемы земельных участков имеющихся в СОТ ... земельный участок, которым владел на праве собственности Ш.В.Л. значится под номером ... Между тем, в Свидетельстве о праве на наследство на садовый домик значится ... Считает, что это ошибочно. Впоследствии заявитель будет ходатайствовать о присвоении домику почтового адреса ..., поскольку он расположен на земельном участке .... При этом уточняет требования, что необходимо указать, что указанный земельный участок граничит сторонами длиной 32 метра с участками ... и ...; сторонами шириной 20 метров с грунтовой дорогой и участком ...

Представитель ответчика МО ГП «Бабушкинское» Конева И.Ф. против иска Свириденко В.С. не возражала, суду пояснила, что на основании Постановления Бабушкинской городской администрации от ... года, Ш.В.Л. было выдано Свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный в м. <адрес> СОТ .... Свидетельство, зарегистрированное в Кабанском Райкомземе ... года за № .... Известно, что Ш.В.Л. с самого начала образования Общества, был его членом, разрабатывал земельный участок, построил там дом и до смерти пользовался земельным участком, владел им как собственник, оплачивал налоги. После его смерти участком продолжает пользоваться Свириденко В.С. и С.О.Ю.

Ответчик администрация МО «Кабанский район», в лице представителя Костюниной А.М. в судебное заседание не явился, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствии, против заявленных требований не возражал.

Третье лицо нотариус Кабанского нотариального округа Иванов А.Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии против иска не возражал.

Свидетель К. – председатель СОТ ... суду показал, что в ... годах было организовано СОТ ... у истоков, которого стоял Ш.В.Л. в то время работающий председателем Бабушкинского исполкома Совета народных депутатов. Согласно составленной ранее схемы, ему предоставлен участок в пользование № ... После его смерти схему переоформили и по участку значится фактическим владельцем ... Свириденко В.С. Ш.В.Л. сам разрабатывал земельный участок, засаживал овощами, построил садовый домик. Никаких претензий со стороны третьих лиц по поводу пользования данного земельного участка Ш. не возникало.

Свидетель С. суду показала, что ... Ш. был членом садоводческого товарищества ... имел земельный участок, который всей семьей разрабатывали, засаживали его овощами ягодой, на участке построен дом.

Свидетель С. суду показал, что знал хорошо Ш. у него в СОТ ... был земельный участок, тот его сам разрабатывал, он С. помогал строить ему садовый домик.

Суд исследовал и материалы дела.

Суд, выслушав представителя истца, представителя заинтересованного лица Коневу И.Ф., свидетелей, исследовав материалы дела, находит возможным исковые требования Свириденко В.С.удовлетворить.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения…

Судом установлено, что садово-огородническое товарищество ... зарегистрировано в администрации Кабанского района ... года, перерегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ... года, что подтверждается Свидетельством ЕГРП. Ш., являлся членом указанного СОТ ... что подтверждается ответчиком МО ГП «Бабушкинское», показаниями председателя Общества К. свидетелями С. и С. В пользование ему был предоставлен земельный участок № ... размером ... кв.м. что подтверждается показаниями председателя общества Карачёва С.В.

Впоследствии на основании постановления Бабушкинской городской администрации № ... от ... года и выданного ему Свидетельства о праве собственности на землю зарегистрированного в Кабанском Райкомземе ... за № ..., Ш. стал фактическим собственником земельного участка №<... размером ....м., расположенного в СОТ ... в местности <адрес> <адрес> Указанное, подтверждается объяснениями представителя истца, показаниями свидетеля К., и материалами дела: техническим паспортом на дачный домик, расположенный на указанном участке, где данный домик значится за Ш. кадастровым паспортом на земельный участок и не отрицается ответчиками. При этом установлено, что вышеуказанное Свидетельство являлось временным документом, кроме того, в нем неверно указан номер земельного участка вместо ... указан участок ... Вместе с тем, судом установлено, что фактически Ш. являлся собственником земельного участка ... что подтверждается показаниями председателя СОТ ... К. Границы данного земельного необходимо определить, согласно, представленной суду схемы расположения земельных участков в СОТ ... А именно земельный участок граничит сторонами длиной 30 метра с участками ... и ...; сторонами шириной 20 метров с грунтовой дорогой и участком ...

Судом установлено, что Ш. умер ... года, что подтверждается Свидетельством о смерти серии 1-АЖ ... от .... После его смерти открылось наследство Наследником первой очереди по закону является ... Свириденко В.С., что подтверждается ... от .... В связи с возникновением у истца Свириденко В.С. права наследования имущества, принадлежащего умершему Ш.., суд считает необходимым включить в состав наследства умершего Ш. земельный участок ..., расположенный по вышеуказанному адресу расположенный в садоводческом товариществе ... по адресу: <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск гр. Свириденко В.С. к администрации МО ГП «Бабушкинское», администрации МО «Кабанский район» о включении имущества в состав наследства умершего наследодателя удовлетворить.

Включить в состав наследства, умершего ... Ш.В.Л. земельный участок ..., кадастровый номер ..., расположенный в садоводческом товариществе ... по адресу: <адрес>, площадью размером ... кв.м., граничащий сторонами длиной 30 метров с участками ... и ...; сторонами шириной 20 метров с грунтовой дорогой и участком ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ: БЕЛОУСОВА Н.А.