Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1002/2021 от 29.06.2021

    № 1-1002/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                        29 октября 2021 года

                       Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского АО г.Тюмени Шараевой К.Х. и Петровских И.А.,

подсудимого Черняева Е.С.,

защитника: адвоката Чеботаревой И.С., представившей удостоверение                 № 1157 от 15.06.2011 и ордер № 230696 от 09.08.2021,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело                      № 1-1002/2021 в отношении

Черняева Евгения Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3                 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Черняев Е.С. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

    Черняев Е.С., в период с 15 февраля 2020 года по 26 февраля 2020 года, находясь на территории <адрес>, передал денежные средства в виде взятки в сумме 45 000 рублей, через посредника – установленное следствием лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должностному лицу - начальнику МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> - установленному следствием лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за выполнение последним незаконных действий в его пользу при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 01 декабря 2019 года, но не позднее 31декабря 2019 года, у Черняева Е.С. возникла необходимость сдать теоретический экзамен по знанию правил дорожного движения и практический экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> с целью дальнейшего получения водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, которое в соответствии с ч. 2 ст. 25, ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены.

    Черняев Е.С., заведомо зная, что достаточных навыков и знаний для успешной сдачи теоретического и практических экзаменов по знанию правил дорожного движения, первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения он не имеет, а в соответствии с п. 26 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного возраста, имеющих соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим теоретический и практический экзамены, то есть наличие положительного результата кандидатом в водители по результатам экзаменов, является одним из оснований принятия решения о выдаче водительского удостоверения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, договорился с установленным следствием лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передать через него денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 20 000 рублей уполномоченному должностному лицу из числа сотрудников МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> за выставление отметок «Сдал» по результатам теоретического экзамена по знанию правил дорожного движения, а также в сумме 25 000 рублей уполномоченному должностному лицу из числа сотрудников МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> за выставление отметок «Сдал» по результатам практических экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, непосредственно после их проведения.

    В этот же период времени, установленное следствием лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, в связи с ранее достигнутыми договоренностями, выступая в качестве посредника во взяточничестве, обратился к своему знакомому, назначенному приказом начальника УМВД России по <адрес> № 51 л/с от 15.02.2019 на должность начальника межрайонного отдела ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств УМВД России по <адрес> - установленному следствием лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, с предложением за вознаграждение – взятки в виде денег в сумме 45 000 рублей, совершить незаконные действия в виде дачи незаконных указаний подчиненным сотрудникам МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> поставить отметки «Сдал» Черняеву Е.С. при приеме у него теоретического и практических экзаменов на получение водительского удостоверения, вне зависимости от фактического результата, на что установленное следствием лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился.

    Установленное следствием лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимая должность начальника МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>, постоянно осуществляющее функций представителя власти в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющее организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являлось должностным лицом и, в пределах своей компетенции наделёно правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и подчиненными сотрудниками.

    В соответствии с положением о МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>, утвержденным приказом № 329 от 27.04.2016, начальник МО ГИБДД УМВД - установленное следствием лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наделено функциями: по приему квалификационных экзаменов на получение права управления автомототранспортными средствами, трамваями и троллейбусами, а также выдачи (замена) водительских удостоверений и справок, подтверждающих выдачу водительских удостоверений на территории Российской Федерации (п. 21); учету бланков водительских удостоверений, государственных регистрационных знаков на транспортные средства и другой специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и их водителей к участию в дорожном движении (п. 22); предупреждению, выявлению, пресечению преступлений и правонарушений, связанных с использованием водительских удостоверений, регистрационных документов, государственных регистрационных знаков (п. 27); осуществлению комплекса мер по противодействию коррупции, в том числе по пресечению и профилактике коррупционных правонарушений среди личного состава МО ГИБДД УМВД (п. 33.3); осуществляет руководство МО ГИБДД УМВД и несет персональную ответственность за состояние служебной дисциплины и законности, организацию и результаты работы Отдела, организацию, состояние и результативность воспитательной работы с подчиненными сотрудниками, соблюдение прав и законных интересов юридических и физических лиц, требований режима секретности и конспирации, уровень профессиональной подготовленности подчиненных сотрудников, укомплектованность возглавляемого подразделения, обоснованность принимаемых кадровых решений по назначению сотрудников и замещению вакантных должностей, качество изучения кандидатов на службу, состояние делопроизводства и режима секретности в Отделе (п. 36); организует, контролирует и анализирует деятельность МО ГИБДД УМВД, докладывает начальнику УГИБДД УМВД о результатах деятельности МО ГИБДД УМВД (п. 38.1) принимает организационные и практические меры в сфере противодействия коррупции, осуществляет мероприятия по профилактике и пресечению коррупционного поведения среди личного состава (п. 39.4), в своей служебной деятельности руководствуется, в том числе, требованиями Конституции Российской Федерации, ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», обязано осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; и в соответствии с ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере (п. 1 ч. 1 ст. 12); знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации (п. 2 ч. 1 ст. 12); не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (п. 12 ч. 1 ст. 12); за совершение преступления сотрудник органов внутренних дел несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 15).

    Установленное следствием лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вопреки предъявляемых к нему по должности требований, действуя из корыстных побуждений, в рамках договоренностей с установленным следствием лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на получение от Черняева Е.С. взятки в виде денег в указанном выше размере за совершение заведомо незаконных действий, не позднее 15 февраля 2020 года, находясь на территории <адрес>, дало незаконное указание подчиненным сотрудникам экзаменационного отделения МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> о выставлении отметок «Сдал» Черняеву Е.С. при приеме у него практического экзамена вне зависимости от фактического результата.

    Затем Черняев Е.С. в один из дней с 16 февраля 2020 года по 17 февраля 2020 года, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, в соответствии с ранее достигнутой с посредником во взяточничестве – установленным следствием лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступной договоренностью, передал ему денежные средства в сумме 20 000 рублей для последующей передачи этих денежных средств в качестве взятки должностному лицу - начальнику МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> - установленному следствием лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий в его интересах, выразившихся в необоснованном выставлении ему отметок «Сдал» при сдаче теоретической части экзаменов на получение водительского удостоверения и способствование этому.

    После чего, Черняев Е.С. 11 марта 2020 года, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, автошколы «<данные изъяты>», в присутствии инспектора МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>, и, выполняя указания последнего, при осуществлении движения по автоматизированному автодрому и улицам <адрес> по маршруту № 1, достоверно зная о том, что не имеет достаточных знаний для успешной сдачи практических экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, не выполнив во время движения всего комплекса маневров, перечисленных в п. 14 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», тем самым не продемонстрировав своих практических навыков управления транспортным средством, в результате выполнения сотрудниками экзаменационного отделения МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> незаконного указания своего начальника отдела - установленного следствием лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего в целях получения взятки, получил экзаменационные листы о проведении практических экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения от 11.03.2020 с содержащихся в них отметок «Сдал».

    Затем Черняев Е.С. 26 марта 2020 года, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, в соответствии с ранее достигнутой с посредником во взяточничестве установленным следствием лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступной договоренностью, передал тому денежные средства в сумме 25 000 рублей для последующей передачи этих денежных средств в качестве взятки должностному лицу - начальнику МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> установленному следствием лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий в его интересах, выразившихся в необоснованном выставлении ему отметок «Сдал» при сдаче практической части экзаменов на получение водительского удостоверения и способствование этому.

    Факт выставления в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> при вышеуказанных обстоятельствах отметок «Сдал» Черняеву Е.С. по результатам практических экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, явилось основанием для выдачи Черняеву Е.С. водительского удостоверения № от 26.03.2020.

Подсудимый Черняев Е.С., допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, в ходе предварительного следствия он показал, что в декабре 2019 года у него возникла необходимость получить водительское удостоверение категории «В». С этой просьбой он обратился к ФИО6, пришел к нему в офис по адресу: <адрес>. Он попросил ФИО6 о необходимости сдачи экзамена в ГИБДД независимо от фактического результата, так как не был уверен, что сможет сдать теоретический экзамен. ФИО6 предложил оформить формальную учебу в автошколе «<данные изъяты>», с которой у него была договоренность о получении свидетельства об обучении без обучения. В общей сумме за решение вопроса с получением водительского удостоверения без прохождения обучения и без фактической сдачи экзаменов в МРЭО ГИБДД нужно было оплатить 65 000 рублей. Сначала ФИО6 он передал 20 000 рублей и медицинские документы. 10 января 2020 года по указанию ФИО6 в автошколе «<данные изъяты>» получил свидетельство, которое передал ФИО6 Ему необходимо было самостоятельно попробовал сдать теоретическую часть экзамена, и даже в случае не сдачи, он должен был получить отметку «сдал».

14 января 2020 года в МРЭО ГИБДД теоретическую часть экзамена он в итоге не сдал. 15 февраля 2020 года он сдавал повторно экзамен инспектору Свидетель №3 По завершению теста был результат «не сдал», он подошёл к Свидетель №3, который дал ему расписаться в экзаменационном листе, где было проставлено, что экзамен он сдал. После этого он передал ФИО6 в его офисе 20 000 рублей за организацию сдачи им теоретической части экзамена в МРЭО ГИБДД. 11 марта 2020 года была практическая часть экзамена – в автошколе «<данные изъяты>», где экзамен принимал также инспектор Свидетель №3, который дал ему расписаться в экзаменационном листе и сказал, что он сдал экзамен. 26 марта 2020 года в МРЭО ГИБДД ему выдали водительское удостоверение. После этого, у дома ФИО6 по адресу: <адрес>, он передал ему деньги в сумме 25 000 рублей за сдачу практической части экзамена (том 2 л.д. 55-62, 71-73).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил. Понимает, что его действия были незаконны, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Черняева Е.С. в совершении вышеуказанного преступления, кроме его полного признания, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:

показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что подсудимого ранее не знал. Свидетель №2 занимал должность начальника МО ГИБДД РЭР и АТМС УМВД России по <адрес> и был его непосредственным начальником. Он сам на тот момент занимал должность начальника экзаменационного отделения МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>. В его обязанности входило общее руководство отделением, координация и контроль инспекторов по приему экзаменов, выдачи и замены водительских удостоверений.

В 2019 году к нему обратилось руководство - Свидетель №2, с просьбой помочь в сдаче теоретической и практической частей экзамена для получения водительского удостоверения. Указание в основном давал Свидетель №2 в письменном виде – на листочках писал фамилии. Он, в свою очередь, обращался к своим подчиненным - экзаменаторам инспекторам и передавал им листочки. Он понимал, что все это незаконно, но ослушаться начальства не мог. ФИО6 занимался коммерческой деятельностью, его место работы находилось рядом с их зданием. ФИО6 общался с Свидетель №2, лично к нему никогда не обращался;

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что в феврале 2019 года он был назначен начальником МО ГИБДД РЭР и АТМС УМВД России по <адрес>. Тогда он познакомился со ФИО6, который работал по изготовлению государственных номеров дубликатов около их здания. В феврале-марте 2019 года ФИО6 сказал ему, что можно зарабатывать деньги за сдачу экзаменов на водительское удостоверение. После этого ФИО6 стал передавать ему листочки с фамилиями людей, которым нужно было проставить экзамены, а он их стал передавать начальнику экзаменационного отделения Свидетель №1 С марта 2019 года по декабрь 2019 года от ФИО6 он получал раз в месяц деньги за экзамены. Он также давал указание подчиненным сотрудникам о том, что при любых обстоятельствах Черняев Е.С. должен положительно сдать теоретический и практический экзамен по управлению транспортным средствам, за что получил от ФИО6 взятку в сумме 40 000 рублей. Из этой суммы 5 000 рублей ФИО6 оставил себе. Все, кто давал взятки, сдавали экзамены, фактов не сдачи экзаменов не было (том 1 л.д. 33-39);

показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что он работал в соседнем с МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> здании и был знаком с сотрудниками этого отела и руководством. Близкие отношения поддерживал с начальником Свидетель №2, с которым договорился решать вопросы по сдаче экзаменов на водительское удостоверение за взятки. По указанию Свидетель №2 он должен был собирать деньги за положительные результаты по сдаче экзаменов, а затем, передавать ему в общей сумме, которую тот назовёт, лично в руки. Лица, которые платили за сдачу экзаменов по теории или практике давали ему свои анкетные данные и он их записывал на листочке и затем передавал Свидетель №2 лично. Свидетель №2 забирал листочки с данными, решал вопрос с инспекторами, давая им указания, чтобы они ставили отметки о сдаче данных экзаменов.

В начале декабря 2019 года к нему обратился Черняев Е.С. по поводу получения водительского удостоверения без сдачи экзаменов. Он предложил Черняеву Е.С. оформить формальную учебу в автошколе «<данные изъяты>», без прохождения обучения за 20 000 рублей. После сдать теоретическую часть экзамена в МРЭО ГИБДД за 20 000 рублей, и практическую часть экзамена – за 25 000 рублей. Черняев Е.С. после получения медсправок передал ему 20 000 рублей и медицинские документы.

14 января 2020 года Черняев Е.С. в МРЭО ГИБДД теоретическую часть экзамена не сдал, о чем ему сообщил. Он его записал на пересдачу и 15 февраля 2020 года Черняеву Е.С. беспрепятственно проставили сдачу теоретического экзамена. Черняев Е.С. передал ему 20 000 рублей за организацию сдачи им теоретической части экзамена в МРЭО ГИБДД.

11 марта 2020 года была практическая часть, где Черняев Е.С. также беспрепятственно сдал практический экзамен. 26 марта 2020 года Черняеву Е.С. выдали водительское удостоверение, и он у его дома по адресу: <адрес>, передал ему 25 000 рублей за сдачу практической части экзамена.

В успешной сдаче теоретического и практического экзамена Черняева Е.С. поспособствовал Свидетель №2, которому, он в целом передал денежные средства в размере 40 000 рублей, оставив часть в размере 5 000 рублей себе (том 1 л.д. 45-53);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что он занимал должность государственного инспектора ЭО МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>. Его деятельность определялась начальником ЭО МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> каждый день в начале рабочего дня. Периодически ему от Свидетель №1 или Свидетель №2 поступали листы бумаги, на которых были написаны фамилии людей, которые в любом случае должны были сдать теоретическую и практическую часть экзамена. Какое-либо вознаграждение за это лично он не получал (том 1 л.д. 78-83);

протоколами осмотра места происшествия от 17.06.2021, согласно которым осмотрены: территория, расположенная вблизи здания МО ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - место выдачи документов и государственных регистрационных знаков; территория вблизи здания по адресу: <адрес>, где в офисе в период с 15.02.2020 до 20.02.2020 Черняев Е.С. передал ФИО6 взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей за помощь в успешной сдаче теоретической части экзамена; территория, расположенная напротив <адрес>, где Черняев Е.С. 26.03.2020 передал ФИО6 взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей за помощь в успешной сдаче практической части экзамена (том 1 л.д. 1-7, 8-12, 13-17);

протоколом выемки от 17.06.2021, согласно которому, у Черняева Е.С. изъято водительское удостоверение №, выданное ГИБДД 26.03.2020 на имя Черняева Е.С, которое, согласно протоколу осмотра документов (предметов) от 24.05.2021 было осмотрено, признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу (том 1 л.д. 19-25, 26-30, 31);

протоколом осмотра документов (предметов) от 09.05.2021, согласно которому, осмотрены: 36 материалов (оснований), акт, послуживших основанием для выдачи водительских удостоверений, изъятых 31.03.2021 в ходе выемки в помещении МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> по уголовному № 12102710040000022, в том числе, материал (основание), послуживший основанием для выдачи водительского удостоверения Черняева Е.С., состоящий из заявления № 40042814, реквизитов уплаты государственной пошлины на выдачу водительского удостоверения № 13845103892, медицинского заключения серии 71 № 0358388, свидетельства о профессии водителя, экзаменационного листа о проведении теоретического экзамена от 14.01.2020, экзаменационного листа о проведении экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством в условиях дорожного движения, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 129-162, 32);

иным документом – копией выписки из приказа № 51 л/с от 15.02.2019 о назначении на должность начальника Межрайонного отдела ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств УМВД России по <адрес> Свидетель №2, с которым он ознакомлен под роспись (том 1 л.д. 117);

иным документом – копией положения о Межрайонном отделе ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств УМВД России по <адрес>, из которого усматривается, что Свидетель №2 осуществлял руководство МО ГИБДД УМВД и нес персональную ответственность за состояние служебной дисциплины и законности, организацию и результаты работы Отдела (том 1 л.д. 120-128).

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого Черняева Е.С. установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Черняева Е.С. по ч. 3 ст. 291 УК РФ - как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.

Судом достоверно установлено, что Черняев Е.С., в период с 15 февраля 2020 года по 26 февраля 2020 года, находясь на территории <адрес>, передал денежные средства в виде взятки в сумме 45 000 рублей, через посредника – установленное следствием лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должностному лицу - начальнику МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> - установленному следствием лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за выполнение последним незаконных действий в его пользу, что позволило ему получить положительную оценку при приеме экзаменов на получение водительского удостоверения, и явилось основанием для выдачи ему водительского удостоверения № от 26.03.2020.

Черняев Е.С. действовал с прямым умыслом, передавая взятку через посредника, осознавал опасность своих действий, предвидел, что тем самым совершает подкуп должностного лица, и желал этого, рассчитывая на то, что должностное лицо совершит обусловленные взяткой действия, проставит положительную оценку за экзамен на получение водительского удостоверения вне зависимости от фактического результата сдачи или при фактической не сдаче экзамена.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Поскольку проставление положительной оценки за экзамен вне зависимости от фактического результата сдачи экзамена противоречит интересам службы ГИБДД, обеспечивающего соблюдение законов РФ в области безопасности движения, совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако, в отсутствие предусмотренных законом оснований, квалифицирующий признак «за совершение незаконных действий» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Значительный размер взятки за положительную оценку при сдаче теоретического и практического экзаменов на вождение в сумме 45 000 рублей подтверждается показаниями подсудимого Черняева Е.С. и свидетелей по уголовному делу, с учетом примечания 1 к статье 291 УК РФ, согласно которому размер ее превышает 25 000 рублей.

Таким образом, квалифицирующий признак «в значительном размере» в действиях Черняева Е.С. полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое Черняевым Е.С. преступление относится к категории тяжких.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характера наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Черняев Е.С. по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется положительно; жалоб и заявлений от граждан и со стороны соседей в отношении него в отдел полиции не поступало; в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был; к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 85).

На учётах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» и в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (том 2 л.д. 82, 83).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Черняева Е.С., предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и <данные изъяты> и оказание <данные изъяты> материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Черняева Е.С., судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, то, что подсудимый Черняев Е.С. вину осознал, раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно с положительной стороны, на спецучетах не состоит, социально адаптирован, трудоустроен, занимается общественно-полезной деятельностью, суд считает справедливым назначить Черняеву Е.С. наказание в виде штрафа с взысканием в доход государства, с учетом материального положения подсудимого, возможности получения Черняевым Е.С. заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной санкцией статьи, учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого и его материального положения, вид назначаемого основного наказания, дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не применять.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Черняева Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 80 000 (ВОСЕМЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ) рублей в доход государства.

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа:

Получатель платежа: УФК РФ по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени № 3). Банк получателя: отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, ИНН получателя: 7203000979, КПП получателя: 720301001, БИК 017102101. Счет: 40102810945370000060. Номер счета получателя: 03100643000000016700. ОКТМО 71701000. КБК 18210803010011060110.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что на основании ч. 5 ст. 46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст. 31 УИК Российской Федерации срок.

В отношении Черняева Е.С. мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- водительское удостоверение на имя Черняева Евгения Сергеевича №, выданное ГИБДД 26.03.2020, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому АО г. Тюмень СУ СК России по Тюменской области, - хранить до рассмотрения уголовного дела № 12102710040000022;

- материал (основание), послуживший основанием для выдачи водительского удостоверения Черняева Е.С., хранящееся при уголовном деле № 12102710040000022, – хранить при уголовном деле № 12102710040000022.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: