Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1715/2020 (33-45621/2019;) от 14.11.2019

Судья – Гавловский В.А. Дело № 33- 1715/2020

(№2-6897/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Ждановой Т.В.,

при помощнике судьи Степаненко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей в интересах Савва Н.В. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2019 года оставлено без рассмотрения исковое заявление Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей в интересах Савва Н.В.. к ИП Литвиненко А.Е. о защите прав потребителей.

В частной жалобе представитель Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей в интересах Савва Н.В. просит отменить определение суда как незаконно и необоснованное, указывая на то, что право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуги, признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом, исполнителем или нет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Так в судебном заседании суда первой инстанции было установлено, что <Дата> между Савва А.А. и ИП Литвиненко А.Е. был заключен договор на оказание услуг (выполнение работ) по ремонту телефона, что подтверждается квитанцией к заказ-наряду <№..> от <Дата>

Вместе с тем, доказательств того, что именно истица Савва Н.В. заключала договор с ИП Литвиненко А.Е. на оказание услуг (выполнение работ) по ремонту телефона, суду не предоставлено.

В соответствии с п.3 п.п. «а» постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 «при отнесении споров к сфере регулирования Закона «О защите прав потребителей» следует учитывать, что исходя из преамбулы Закона «О защите прав потребителей» и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо закрывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Савва Н.В. не представила в суд доказательств того, что она является наследником Савва А.А. или лицом, которому им вещь была отчуждена впоследствии, в связи с чем суд пришел к правомерному выводу о том, что истица не может являться стороной по делу, так как она не является стороной оспариваемой сделки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судебная коллегия полагает, что определение является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей в интересах Савва Н.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: