Решение по делу № 2-111/2014 ~ М-114/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-111/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

с участием помощника прокурора Прилузского района Лешуковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево 09 апреля 2014 года гражданское дело по заявлению прокурора Прилузского района Республики Коми в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Лихачеву Альберту Александровичу о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Прилузского района Республики Коми обратился в суд в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (далее – ГБУ РК «ТФОМС РК» к Лихачеву Алберту Александровичу с заявлением о взыскании ущерба от преступления. Заявленные требования мотивирует тем, что ответчик, умышленно причинив ФИО5 вред здоровью средней тяжести, причинил имущественный вред третьему лицу ГБУ РК «ТФОМС РК», связанный с оказанием медицинской услуги на лечение потерпевшего ФИО5, в связи с чем обратиться в суд с настоящим заявлением, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты>

В судебном заседании прокурор на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме.

Представитель третьего лица – ГБУ РК «ТФОМС РК» в судебном заседании не присутствует. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы уголовного дела № 1-65/13, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 23 часов 19 апреля 2013 года до 02 часов 20 апреля 2013 года, в д. Загарская Прилузского района Республики Коми, Лихачев А.А., находясь в доме № 29, нанёс два удара правой рукой в область лица ФИО5, причинив телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти слева с линией перелома, проходящей между 7 и 8 зубами, со смещением отломков; травматическая экстракция (удаление) 8 зуба на нижней челюсти слева, рваная рана слизистой оболочки нижней челюсти слева; закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, квалифицированные как причинивший вред здоровью средней тяжести.

Постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 18 июля 2013 года производство по уголовному делу в отношении Лихачева А.А. по ст. 112 ч. 1 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности Лихачев А.А. освобождён. Стороны постановление не обжаловали, оно вступило в силу.

Прекращение уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим в силу ст. 133 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

Согласно справок-реестров по оплате за оказанные медицинские услуги на лечение ФИО5 в ГБУЗ РК «Коми республиканская больница» было оплачено из средств ФОМС 38761 рублей 80 копеек, на лечение в ГБУЗ РК «Летская районная больница» - 22008,15 руб.

В соответствии с Указом ВПС СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, потраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

При таких обстоятельствах мировой судья находит требования прокурора обоснованными, основанными на законе, и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче настоящего заявления от уплаты госпошлины прокурор был освобожден, с ответчика в доход государства надлежит взыскать госпошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление прокурора Прилузского района Республики Коми в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Лихачеву Альберту Александровичу о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить.

Взыскать с Лихачева Альберта Александровича в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» сумму ущерба в размере <данные изъяты>

Взыскать с Лихачева Альберта Александровича государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -                                          Л.А. Кочанов