Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-640/2019 от 15.07.2019

Дело №2-235/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2019 года судья Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по заявлению КУВО УСЗН Центрального района г. Воронежа о разъяснении решения суда и приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 29 января 2019 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2019 года, удовлетворены исковые требования Пальчиковой А.А. к КУВО УСЗН Центрального района г. Воронежа о возложении обязанности выплачивать денежную компенсацию расходов на оплату тепловой энергии и горячей воды, а также о взыскании недоплаченных сумм компенсации за период с мая 2017 года по октябрь 2018 года.

Ответчик обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения решения, просит разъяснить порядок исполнения решения, одновременно просит приостановить исполнительное производство.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Гаршин В.А. свои заявления поддержал, пояснил изложенное.

Судебный пристав-исполнитель Бойко Т.М. полагается на усмотрение суда.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

В силу ст. 39 Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В своем заявлении о разъяснении решения, ответчик фактически выражает несогласие с принятым по делу судебным актом, так как повторно ссылается на те обстоятельства, которым судом дана правовая оценка, при этом, не указывает на наличие каких-либо препятствий к исполнению судебного акта, ввиду содержащихся в нем неточностей, неясностей и противоречий.

Суд также полагает, что решение суда от 29 января 2019 года неясностей, неточностей и противоречий не содержит, его резолютивная часть изложена четко, понятно и не допускает какого-либо неоднозначного толкования. Решением суда от 29 января 2019 года ответчику предписывается производить выплату компенсации в соответствии с требованиями действующего законодательства. Порядок реализации мер социальной поддержки инвалидов в форме денежной компенсации расходов на оплату коммунальных услуг императивно установлены Приказом ДСЗ Воронежской области от 25.12.2017 № №82/н. При исполнении решения суда следует руководствоваться указанным нормативно-правовым актом, о чем указано в мотивировочной части решения.

Ввиду изложенного, оснований для разъяснения судебного акта не имеется.

С учетом выводов суда об отсутствии необходимости в разъяснении решения суда и порядка его исполнения, оснований для приостановления исполнительного производства также не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 201, 433, 437, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления КУВО УСЗН Центрального района г. Воронежа о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда от 29 января 2019 года отказать.

Ходатайство КУВО УСЗН Центрального района г. Воронежа о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.