Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1461/2020 ~ М-1325/2020 от 05.08.2020

40RS0004-01-2020-001823-78

Дело № 2а-1461/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Боровск Калужской области

25 августа 2020 года

Боровский районный суд Калужской области

в составе судьи Солдаткиной Т.А.,

при секретаре Пеунковой О.К.,

с участием прокурора Волнистовой Е.Д., представителя административного истца по доверенности Жаворонковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по Боровскому району Калужской области к Калянову Павлу Викторовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

    05 августа 2020 года Отдел Министерства внутренних дел России по Боровскому району Калужской области обратился в суд с административным иском к Калянову П.В., указывая, что решением Дзержинского районного суда Калужской области от 25 октября 2019 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ссылаясь на то, что, находясь под административным надзором, Калянов П.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, административный истец просил установить Калянову П.В. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации два раза в месяц, и запрета пребывания в заведениях общепита, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

В судебное заседание представители ОМВД России по Боровскому району не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в направленной в адрес суда телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, указал, что с требованиями административного иска согласен.

Рассмотрев материалы дела, выслушав заключение прокурора, считавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 25 октября 2019 года в отношении Калянова П.В., осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, установлен административный надзор, сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки один в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

19 декабря 2019 года Калянов П.В. поставлен на учет по месту осуществления административного надзора в ОМВД России по Боровскому району Калужской области (л.д.7).

Находясь под надзором, Калянов П.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в частности, постановлением заместителя начальника ОМВД России по Боровскому району от 19 мая 2020 года по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) (л.д.11); постановлением заместителя начальника ОМВД России по Боровскому району от 19 мая 2020 года по статье 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) (л.д.12); постановлением заместителя начальника ОМВД России по Боровскому району от 27 апреля 2020 года по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ ((несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) (л.д.13).

По информации участкового уполномоченного ОМВД России по Боровскому району по месту жительства Калянов П.В. характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.19).

Исходя из сведений об образе жизни и личности Калянова П.В., который после установления ему административного надзора с соответствующими ограничениями, неоднократно совершал административные проступки, допускал несоблюдение ранее установленных судом административных ограничений, не имеет дохода, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьей 4 Закона № 64-ФЗ Калянову П.В. необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков и увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░