Постановление по делу № 4/1-1615/2017 от 10.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года.    г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края     Тетенова Е.А.

при секретаре     Амахановой Е.Ю.

с участием : помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Гущина Г.В.

представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю

Мулюкова И.Р.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

О.П. осужденный 18.01.2010 года Кудымкарским городским судом (с учетом постановления Губахинского городского суда от 26.12.2016 года) по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а,б», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении. Конец срока 09.06.2019 г.

В судебное заседание осужденный О.П. не явился, о дне рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, представил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, в адвокате не нуждается.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, так как О.П. характеризуется удовлетворительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. За время отбывания наказания имеет 2 поощрения и 4 взыскания, которые погашены, снят с проф.учета, выведен в колонию- поселения, трудоустроен, иск не погашен.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

    В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления в законную силу.

     По мнению суда, О.П. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания имеет 4 взыскания, которые погашены, имеет 2 поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает, трудоустроен, отбыл необходимую часть наказания, прошел обучение в ПУ № 170 при колонии, культурно-массовые мероприятия посещает, характеризуется в целом посредственно, до30.09.2015г. состоял на проф. учете как лицо склонное к суициду и членовредительству. Прокурор не поддержал заявленное ходатайство, считая поведение осужденного не стабильным. Его мнение в этой части заслуживает внимания, поскольку подтверждено материалами личного дела. Суд считает, что принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты. Учитывая личность осужденного, суд считает, что О.П. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Наличие поощрения не свидетельствует о его исправлении и утрате им общественной опасности. В соответствии со ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы и поэтому сами по себе не могут являться безусловным основанием для условно- досрочного освобождения.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного О.П. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного О.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А. Тетенова