Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2013 от 05.02.2013

Дело № 1-109/1/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                       24 декабря 2012 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего ГРУЗДОВА С.В.,

с участием:

государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Козельского района Калужской области ЩУКИНОЙ В.А.,

подсудимого НЫРКОВА А.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 40/205 ПАХОМОВА В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 12 декабря 2012 года на защиту подсудимого Ныркова А.А.,

при секретаре судебного заседания АМИРОВОЙ М.С.,

а также потерпевшего Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

НЫРКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее осужденного:

1) 10 октября 2007 года Козельским районным судом Калужской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) 06 августа 2009 года Козельском районным судом Калужской области по ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Козельского районного суда от 10 октября 2007 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 28 декабря 2010 года по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области от 17 декабря 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 24 дня из ИК - 5 г.Сухиничи Калужской области;

3) 07 сентября 2012 года мировым судьей судебного участка №29 Козельского района Калужской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нырков А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Нырков А.А. совместно с Г. находился около здания Козельской школы-интерната, расположенной по адресу: <адрес>. В это время между Нырковым А.А. и Г. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в результате которой Нырков А.А. ударил Г. кулаком по лицу, от чего Г. упал на землю. В это время Нырков А.А. увидел в руке Г. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и у него возник умысел на открытое хищение в корыстных целях сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Г. Нырков А.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, понимая, что Г. осознает характер его действий, но игнорируя это обстоятельство, в корыстных целях, выхватил из руки Г. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 1990 рублей, принадлежащий Г. После чего Нырков А.А. скрылся с похищенным с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым Нырковым А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Нырков А.А. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник подсудимого - адвокат Пахомов В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель Щукина В.А., потерпевший Г. против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с которым согласился подсудимый Нырков А.А., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в совершении которого подсудимый обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При назначении наказания Ныркову А.А., суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил одно преступление, относящееся к категории средней тяжести. По месту жительства Нырков А.А. характеризуется посредственно, как лицо, на поведение которое поступали жалобы. Состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит. Нырков А.А. состоит на учете в филиале по Козельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области с 18 сентября 2012 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ныркова А.А. суд признает признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того суд принимает во внимание полное возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ныркова А.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является «рецидив преступлений».

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого Ныркова А.А., суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения Ныркову А.А. по приговору мирового судьи судебного участка №29 Козельского района Калужской области от 07 сентября 2012 года и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, и не находит оснований для назначения менее строгого наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НЫРКОВА Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №29 Козельского района Калужской области от 07 сентября 2012 года в отношении Ныркова А.А. по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вопрос, связанный с вещественными доказательствами, разрешить следующим образом: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» /л.д.49/ - передать Г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                        С.В. Груздов