Постановление по делу № 4/1-192/2014 от 06.05.2014

№ 4/1-192-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

27 июня 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черезова А. А.,

при секретаре Аксеновой А. А.,

с участием прокурора Горшкова О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Красновой О.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Краснова осуждена 20.07.2009 года Демским районным судом г. Уфа Р. Башкортостан по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав представителя администрации учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению лишь в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом. То есть, достигнуты цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Отбывая наказание в учреждении ФКУ ИК–32, осужденная Краснова, по мнению администрации, зарекомендовала себя с положительной стороны.

Как отмечено в характеристике, Краснова принимает участие в общественной жизни отряда, имеет три поощрения, правила внутреннего распорядка не нарушает.

Данное поведение, безусловно, положительно, однако, является обычной его нормой, принятой в обществе. В то же время, анализируя поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд отмечает, что Краснова не предпринимала каких-либо достаточных мер, чтобы проявить себя исключительно положительно и своим поведением доказать, что она исправилась и заслуживает освобождения условно досрочно. Имеющееся у нее за весь период отбывания наказания три поощрения явно не достаточно и не указывает на ее исправление.

Кроме того, Красновой предпринимаются не достаточные меры к погашению исковых требований, так их взысканной суммы в размере 500 000 рублей погашено только 37 264.39 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на данный момент нельзя в полной мере признать то, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении осужденной достигнуты и у нее сформировалось уважительное отношение, как к человеку, так и к принятым в обществе нравственным ценностям.

Судом приняты во внимание положительные черты, указанные в характеристике Красновой, однако, данные обстоятельства не являются достаточными для предоставления ей условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Осужденной Красновой О.П. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания – отказать.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья