Определение по делу № 22-4118/2012 от 17.09.2012

В суде первой инстанции дело слушала судья Назарова С.В.

Дело № 22-4118/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 16.10.2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей Акулова В.Г. и Приваловой Л.Ю.,

при секретаре Юрченко И.А.,

рассмотрела в судебном заседании 16.10.2012 г. дело по кассационной жалобе Монарева А.Е. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12.07.2012 г., которым

Монарев А.Е., <данные изъяты> ранее судимый:

- 27.05.2010г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.«а», ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение Монареву А.Е. по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27.05.2010г., и в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания к назначенному наказанию и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения осужденного Монарева А.Е. и его адвоката Брыкиной И.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 июля 2012 года Монарев А.Е. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Монарев А.Е. с предъявленным обвинением согласился полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Монарев А.Е., не соглашаясь с приговором суда, ссылается на то, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что он полностью раскаялся в содеянном и сотрудничал со следствием. Обращает внимание на то, что у него имеется заболевание – остеомиелит, при котором необходимо курсовое лечения. Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, а так же выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов уголовного дела, настоящий приговор постановлен по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. При этом требования процедуры принятия такого решения, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ, судом соблюдены. Обвинение обоснованно и подтверждается представленными доказательствами. Квалификация действиям Монарева А.Е. по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, судом дана правильная.

При назначении наказания осужденному Монареву А.Е., суд, вопреки доводам кассационной жалобы учел в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном и наличие заболевания, на что ссылается в своей кассационной жалобе осужденный, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При этом судом также учтены требования ст.316 ч.7 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание Монареву А.Е. – помощь следствию в расследовании преступления, о чем указывает осужденный в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не находит, а признание им вины и раскаяние в содеянном, равно как и наличие имеющегося у него заболевания, судом учтено при назначении осужденному наказания.

Выводы суда о необходимости назначения Монареву А.Е. наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре, и с ними соглашается судебная коллегия. Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, объективно оценены судом. В приговоре приведены мотивы, по которым суд не усмотрел оснований для назначения Монареву А.Е. наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ, и с ними соглашается судебная коллегия. Назначенное Монареву А.Е. наказание является справедливым, и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос осужденным в кассационной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Суд первой инстанции с учетом установленных фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не нашел оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения Монареву А.Е. категории преступлений на менее тяжкую, о чем указал в приговоре, и с данными выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 июля 2012 года в отношении Монарева А.Е., оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Кайдакова Н.Л.

Судьи: Привалова Л.Ю.

Акулов В.Г.

<данные изъяты>