Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2017 (1-287/2016;) от 16.12.2016

№ 1-12/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года                                                          г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Рябых И.А.., подсудимого Болобуева Д.В., защитника адвоката Смирнова М.Ю., представившего удостоверение № 1362 и ордер № 697 от 28.12.2016г., представителя потерпевшей стороны ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Болобуева Д.В., <данные изъяты>, судимого:

-10.03.2010 года Железногорским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ                         к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 09.06.2012 года освобожденного по отбытии наказания,

- 30.10.2012 года Железногорским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 15.04.2014 года Железногорским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1               ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст.ст. 70, 74 (с присоединением приговора от 30.10.2012 года) к              2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28.06.2016 года освобожденного по отбытии наказания,

по настоящему делу содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болобуев Д.В. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, 01 октября 2016 года около 10 часов 20 минут у подсудимого Болобуева Д.В., находившегося в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенном в здании Торгового центра «Сибирский городок» по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, пр. Ленинградский, д. 1Б, возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно мужской куртки, принадлежащей ООО «Спортмастер». Реализуя свой корыстный преступный умысел, Болобуев Д.В., с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в примерочной торгового зала магазина «Спортмастер», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял магнитные чипы с мужской куртки модели «LMN 103–5Q 52 куртка утепленная мужская Mens Padded Jacket морской р.52», после чего надел куртку на себя и вышел из примерочной, направившись к выходу из магазина. В этот момент преступные действия Болобуева Д.В. стали очевидны для администратора магазина ФИО2, которая окрикнула Болобуева Д.В., потребовав остановиться. Подсудимый, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел на хищение куртки, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, не реагируя на требования ФИО2 остановиться, 01 октября 2016 года около 10 часов 23 минут, продолжая удерживать куртку, выбежал из магазина «Спортмастер», открыто похитив чужое имущество – мужскую куртку модели «LMN 103 – 5Q 52 куртка утепленная мужская Mens Padded Jacket морской р.52» стоимостью 2 102 рубля 03 копейки. С похищенным имуществом Болобуев Д.В. попытался скрыться с места преступления, но при выходе из здания был задержан охранником ТЦ «Сибирский городок», не доведя таким образом до конца свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - мужской куртки, принадлежащей ООО «Спортмастер», по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Болобуев Д.В. вину в преступлении не признал, показал, что 01.10.2016 года в 11м часу он пришел в магазин «Спортмастер», находящийся на 2м этаже здания торгового центра «Сибирский городок» по указанному адресу. Увидев в торговом зале магазина зимнюю мужскую куртку, прошел с нею в примерочную. Куртка ему понравилась, и он решил ее тайно похитить. Оторвав с внутренней стороны куртки мягкий бейдж, ценник, одел куртку на себя и, выйдя из примерочной, направился к выходу, прошел через кассу и беспрепятственно вышел из магазина. В это время в магазине по динамику громко играла музыка. Не слышал, чтобы кто-то ему кричал, останавливал его. Выйдя из магазина, направился по второму этажу в обход, где больше людей, чтобы затеряться. Следуя в обход к лестнице на 1й этаж, чтобы выйти из здания, не видел и не слышал, чтобы его кто-то преследовал, кто-то пытался его остановить. На первом этаже при выходе из здания он был задержан охранником торгового центра, затем передан прибывшим работникам полиции. Куртка у него была изъята, возвращена в магазин; помимо этого, магазину полностью возмещен материальный ущерб в сумме, превышающей стоимость куртки. В содеянном раскаивается.

По мнению подсудимого, он тайно похитил куртку, никто не видел, как он совершил хищение и вышел из магазина в похищенной куртке, он не бежал, ни от кого не скрывался и никто его не преследовал, требований остановиться не слышал. Если бы его действия стали очевидны для других лиц, сразу бы остановился и вернул куртку. Чистосердечное признание в полиции написал, поверив сотруднику ОУР, что его отпустят домой; фактически действий, о которых указал в чистосердечном признании, как покушение на открытое хищение чужого имущества, он не совершал.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении изложенных в описательной части приговора действий установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями в судебном заседании представителя потерпевшей стороны ФИО1 <данные изъяты> о том, что 01.10.2016 года в 11м часу, находясь в офисном помещении торгового зала магазина «Спортмастер», услышала крики администратора магазина ФИО2, требовавшей мужчину остановиться, просившей нажать тревожную кнопку. Сразу прошла в торговый зал, где увидела выбегавших из магазина подсудимого и преследовавшую его ФИО2. Также из зала выбежала работник магазина ФИО3. Покупателей в это время в торговом зале не было. В магазине «Спортмастер» громкой связью не пользуются, реклама проигрывающая по громкой связи на предкассовой зоне не слышна, и в это время музыки громкой не было, отчетливо было слышно все, что происходило в зале. Спустя несколько минут подсудимый, похитивший мужскую куртку из торгового зала их магазина, был задержан на первом этаже охранником торгового центра, передан сотрудникам полиции. Куртка у подсудимого была изъята, возвращена в магазин, где находится в настоящее время. 02.12.2016 года мать подсудимого пришла в магазин и возместила материальный ущерб, выплатив 7 499 рублей за похищенную куртку. Материальных претензий к подсудимому они не имеют,

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2 (администратора магазина «Спортмастер») о том, что 01.10.2016 года около 10.20 часов, находясь на рабочем месте в торговом зале, она обратила внимание, что одна из примерочных закрыта шторкой. Решив проверить, подошла к примерочной, из которой в это время навстречу ей вышел ранее ей незнакомый подсудимый Болобуев Д.В. и резко направился в другую сторону. Увидев на подсудимом куртку магазина, заглянув в примерочную и обнаружив там пустую вешалку и мягкий бейдж, который имеется на всех новых куртках, поняла, что Болобуев похитил куртку, направилась за ним, требуя остановиться, повторив это громко несколько раз. Болобуев, услышав ее, сразу стал убегать, выбежав из торгового зала магазина «Спортмастер», направился в круговую по второму этажу на выход. Продолжая бежать за подсудимым, находясь от него метрах в трех-четырех, она постоянно кричала, чтобы он остановился, что его все равно поймают. Оглядываясь, Болобуев, продолжал убегать. Было ясно, что он видит ее и поэтому убегал. На первом этаже при выходе из торгового центра его задержал охранник, куртка у подсудимого была изъята, возвращена в магазин,

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3 <данные изъяты> о том, что 01.10.2016 года около 10.30 часов, находясь недалеко от примерочной в торговом зале, где висит на вешалках мужская одежда, обратила внимание на быстро вышедшего из примерочной ранее ей незнакомого Болобуева. Тут же услышав голос администратора магазина ФИО2, которая кричала мужчине, чтобы он остановился и чтобы нажали тревожную кнопку, и увидев на подсудимом куртку из тех, что находились в торговом зале, поняла, что последний похитил куртку и ФИО2 пытается его задержать. Обратила внимание, что Болобуев, услышав крики ФИО2, требовавшей остановиться, сразу ускорился и побежал к выходу из торгового зала, ФИО2 побежала за ним. Увидев, что подсудимый направился в круговую по второму этажу, она (свидетель) спустилась на 1 этаж по лестнице, что расположена рядом с магазином «Спортмастер», попросила охранников торгового центра задержать Болобуева. В это время подсудимый, спустившись со второго этажа по другой лестнице, подбегал к выходу, где был задержан сотрудником охранного предприятия,

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4 (<данные изъяты> о том, что указанное время, находясь на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Спортмастер», увидела вошедшего в магазин ранее незнакомого Болобуева. Через несколько минут услышала крики администратора магазина ФИО2, требовавшей мужчину остановиться. Обернувшись, увидела убегающего из магазина Болобуева, на котором была куртка из тех, что висели в торговом зале, за ним побежала ФИО2, продолжала кричать, чтобы он остановился, просила нажать тревожную кнопку. Из магазина выбежала также работник магазина ФИО3 Спустя несколько минут Болобуев был задержан охранником,

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО5 <данные изъяты> о том, что в указанный день он осуществлял охрану в торговом центре «Сибирский городок», на втором этаже которого расположен магазин «Спортмастер». Около 10.30 часов, находясь у выхода из ТЦ «Сибирский городок», услышал крики женщины, просившей задержать мужчину. Обернувшись, увидел бегущего на выход ранее ему незнакомого Болобуева, которого преследовала работник магазина «Спортмастер». На подсудимом была куртка, которая, как выяснилось, была им похищена в магазине. Он задержал Болобуева,

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7 (полицейского ОВО по ЗАТО г. Железногорск) о том, что 01.10.2016 года совместно с прапорщиком полиции ФИО8 находился на службе по охране общественного порядка. По вызову они прибыли в магазин «Спортмастер», расположенный на 2м этаже ТЦ «Сибирский городок» по пр. Ленинградский, 1Б. В торговом зале магазина их встретила администратор ФИО2, указавшая на подсудимого, пояснив, что он похитил в торговом зале мужскую куртку, одел ее на себя и через кассовую линию выбежал из магазина, она его преследовала; задержал Болобуева охранник ТЦ,

- аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО8,

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6 (ст.оперуполномоченного ОУР) о том, что 01.10.2016 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В отдел полиции был доставлен ранее ему незнакомый Болобуев Д.В., с которым он стал разбираться по факту хищения куртки из магазина «Спортмастер». В ходе беседы Болобуев сообщил ему обстоятельства хищения им куртки, пояснив, что похитил куртку, одев ее на себя, и пошел на выход из магазина, а когда услышал крики продавца, стал убегать в куртке, был задержан при выходе из здания. Также пояснил, что куртку он вернул в магазин, извинился. Подсудимый сам изъявил желание и собственноручно написал чистосердечное признание, указал детали совершения им преступления. Вину в совершении покушения на грабеж сразу признавал, полностью. Никакого воздействия на подсудимого он не оказывал, последний сам рассказал и затем самостоятельно изложил письменно все детали происшедшего события, о которых ему (свидетелю) ранее известно не было. После чего он передал подсудимого дознавателю. Ничего подсудимому он не обещал и не мог обещать, не оказывал на него никакого воздействия, последний сам рассказал о совершенном преступлении и изъявил указать об этом письменно.

Также, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами (материалами дела):

-заявлением директора магазина «Спортмастер»» ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Болобуева Д.В., похитившего 01.10.2016 года при указанных обстоятельствах из торгового зала магазина «Спортмастер» мужскую куртку марки «Outventure» (л.д.10),

- протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2016 года (с фототаблицей), объектом которого явилось помещение торгового зала магазина ООО «Спортмастер», расположенного на втором этаже ТЦ «Сибирский городок» по пр. Ленинградский, 1«Б» в               г. Железногорск Красноярского края. В ходе проведения осмотра с участием директора магазина установлено место совершения преступления, изъяты: мужская куртка, элемент мягкого бейджа, ценник от куртки (л.д.13-17),

- протоколом осмотра от 02.11.2016 года изъятых в ходе осмотра места происшествия предметов: мягкого бейджа, ценника от куртки, мужской куртки, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 44-48, 49),

- расчетом себестоимости, товарными накладными, также справкой ООО «Спортмастер» от 03.10.2016 года о стоимости товара - мужской куртки модели «LMN 103 – 5Q 52 куртка утепленная мужская Mens Padded Jacket морской р.52», согласно которой стоимость похищенного имущества – мужской куртки указанной модели составляет 2 102 рубля 03 копейки (л.д. 38, 39-43),

- протоколом осмотра видеозаписи на ДВД-диске от 17.11.2016 года, изъятой в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием подозреваемого Болобуева Д.В., в ходе которого последний показал, что на видеозаписи запечатлен он в момент, когда 01.10.2016 года совершил хищение зимней куртки из магазина «Спортмастер» по указанному адресу (л.д.76-83),

- постановлением о признании и приобщении к делу видеозаписи на ДВД-диске в качестве вещественного доказательства (л.д. 84),

- протоколом очной ставки от 06.12.2016 года, согласно которому свидетель ФИО6 на очной ставке с Болобуевым Д.В. подтвердил свои показания о том, что 01.10.2016 года последний написал чистосердечное признание добровольно, без психического и физического принуждения, лично описал обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 97-100),

- также, чистосердечным признанием от 01.10.2016 года, в котором Болобуев Д.В. собственноручно изложил обстоятельства совершения им преступления - покушения на открытое хищение куртки, указав, что при выходе из магазина в похищенной им куртке он слышал требование работника магазина остановиться, но «сделал вид», что это к нему не относится (л.д.23).

Исходя из анализа исследованных судом доказательств их совокупности, установлена причастность подсудимого к инкриминируемому деянию.

Показания представителя потерпевшего и допрошенных судом свидетелей обвинения, указывающие на совершение подсудимым покушения на открытое хищение имущества, не только не противоречат друг другу, но и полностью согласуются между собой, соответствуют по деталям, находятся в полном соответствии с другими доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, установленным судом, поэтому являются допустимыми и достоверными.

Основной аргумент подсудимого - направленность умысла на сохранение хищения в тайне, опровергается его же действиями, которые стали очевидны для работников магазина, о чем подсудимый также был предупрежден, объективно и логично подтверждаются показаниями всех допрошенных судом свидетелей.

Так, все работники магазина, сотрудник охраны показали в судебном заседании, что громковоспроизводящего шума рекламы или музыки из динамика в этот период в магазине не было, не было и покупателей, т.е. наличие постороннего шума в магазине, на чем настаивает подсудимый, утверждая, что вследствие этого он не слышал направленное ему требование остановиться, не нашло своего объективного подтверждения.

Как показал анализ поведения подсудимого в момент совершения преступления, наряду с показаниями допрошенных свидетелей, и установлено судом, Болобуев Д.В. видел в торговом зале работников магазина, также администратора ФИО2; последняя, находясь в зоне видимости - напротив примерочной, в нескольких метрах от Болобуева, обнаружив хищение куртки, сразу же громким голосом потребовала остановиться. При отсутствии в зале других покупателей и иного шума, в т.ч. громкой связи или музыки из динамика, подсудимый однозначно слышал голос ФИО2 и требование остановиться. Дальнейшее его поведение свидетельствует о том, что после произведенных им манипуляций в примерочной, одев на себя чужую куртку, понимая для чего его останавливают, именно после требования ФИО2 остановиться, подсудимый ускорил шаг и выбежал его магазина, продолжая удерживать похищенное имущество любым способом, отчетливо понимая, что его действия стали очевидны. При этом, продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение имущества, Болобуев не спустился на 1 этаж по лестнице возле магазина, а стал убегать по второму этажу вкруговую к другой лестнице, намеренно уходя от преследования, видел, оборачиваясь, преследовавшую его в трех метрах ФИО2, которая неоднократно кричала, чтобы он остановился, вернул куртку.

Объективный критерий состоит в осознании собственником или другими очевидцами преступления того факта, что на их глазах совершается хищение чужого имущества, и они воспринимают процесс его изъятия именно в качестве преступления.

В данном случае, обнаружив, что его преступление – тайное хищение стало известно посторонним третьим лицам, Болобуев, опасаясь быть задержанным, не бросил похищенное, а продолжил его удерживать, что вышло за рамки тайного хищения чужого имущества (покушения).

Подсудимый понимал, что совершаемое им тайное хищение стало открытым, предвидел, что его общественно опасные действия нанесут имущественный ущерб потерпевшей стороне, и желал совершения именно указанных действий и причинения ущерба.

Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора или умышленного искажения данными лицами фактических обстоятельств дела, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, - судом не установлено.

Как установлено, ранее, до указанного события, с подсудимым представитель потерпевшей стороны и допрошенные судом свидетели знакомы не были, имущественные и иные отношения их никогда не связывали.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства, совокупность доказательств, оценка действий подсудимого, совершение им тайного хищения имущества, затем, объективно понимая и осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, последующее завладение имуществом против воли потерпевшего, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Судом не установлено, что сотрудники полиции, также оперуполномоченный ОУР ФИО6, были каким-либо образом заинтересованы в исходе дела, в привлечении Болобуева к уголовной ответственности за преступление, которое он не совершал; данных о давлении, физическом или психическом, применении уговоров или обещаний со стороны сотрудников полиции, также ФИО6, не установлено; судом не установлено в материалах уголовного дела признаков фальсификации или подлога.

Как видно, Болобуев Д.В. собственноручно написал чистосердечное признание, описав детали происшедшего события, свои конкретные действия; подтвердил в судебном заседании, что никто на него не оказывал никакого воздействия, чистосердечное признание он написал добровольно и осознанно, понимая, будучи ранее судимым, разницу между тайным и открытым хищением и, соответственно, наказанием.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов подсудимого о самооговоре на предварительном следствии под обещанием или давлением сотрудников полиции.

Указанные доводы Болобуева Д.В., изменение им своей позиции после того, как ему была избрана мера пресечения, суд относит к способу защиты от предъявленного обвинения, с целью уйти от ответственности.

В ходе судебного следствия не установлено обстоятельств, в связи с которыми вышеизложенные доказательства могли бы быть признаны недопустимыми, а потому наряду с другими доказательствами суд использует их для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ.

Какие-либо иные существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

По указанным основаниям суд не может согласиться с позицией защиты, просившей об оправдании подсудимого по предъявленному ему обвинению.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, исследовав и проанализировав совокупность вышеуказанных доказательств, принимая во внимание установленные обстоятельства совершения Болобуевым Д.В. преступления, суд считает вину подсудимого в преступлении полностью установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж - на открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно медицинский справке на учете у врача-нарколога подсудимый не состоит, состоял на учете у психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкой степени (л.д. 156).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 12.10.2016 года № 3634/д, Болобуев Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время Болобуев Д.В. также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 89-90).

Оценивая вышеизложенное, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения до, во время и после совершения преступлений, также в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Болобуева Д.В. В связи с этим, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, является неоконченным, обстоятельства и мотивы его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление данного лица и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает чистосердечное приз░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░, ░░.░░. 60-63 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 297, 299, 304, 307-309, 310 ░░░ ░░, ░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░-1 ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░ 01.10.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ 17.01.2017 ░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░