Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2015 от 30.01.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 23 марта 2015 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе председательствующего судьи Осиповой Р.Н., с участием помощников прокурора <адрес> Федичева В.В. и Темираева К.О.,

подсудимого Овчаренко А.А. и его защитника Морозова П.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

а также – потерпевших ФИО4, ФИО13,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Овчаренко <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчаренко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1.ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, Овчаренко А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее ему знакомыми ФИО11, ФИО9 и ФИО10, по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков, он увидел, как ФИО10, открыл принадлежащую ему барсетку, в которой находились денежные средства, принадлежащие его супруге ФИО4, а затем положил ее в комнате. После чего, у Овчаренко А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, Овчаренко А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь на территории домовладения № по <адрес> совместно со своими знакомыми: ФИО11, ФИО9, ФИО10 и ФИО4, под надуманным предлогом вошел в помещение дома, прошел в комнату, где ФИО10 оставил барсетку с денежными средствами, принадлежащими ФИО4

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, воспользовавшись тем, что в помещении дома никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, Овчаренко А.А. из барсетки, принадлежащей ФИО10 забрал 4600 руб., принадлежащие ФИО4, совершив тем самым, тайное хищение имущества, принадлежащего последней.

После чего, Овчаренко А.А. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Овчаренко А.А. потерпевшей ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4600 руб.

Подсудимый Овчаренко А.А. в судебном заседании вину признал и показал, что

ДД.ММ.ГГГГ днем он со своими знакомыми по имени ФИО9, ФИО11, ФИО9, и ранее незнакомым ему ФИО10 распивал алкогольные напитки, а потом они в магазине приобрели продукты питания, алкогольные напитки и поехали к ФИО10 домой по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков на кухне, ФИО10 ФИО10 открыл барсетку, достал денежные средства купюрами по 1000 руб., показал им и положил их обратно в барсетку, а барсетку - на холодильник. После чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил похитить эти денежные средства. Далее, они вышли во двор, сидели в беседке, где продолжили употреблять спиртные напитки. В это время жена ФИО4 находилась на огороде, где собирала овощи. Решив похитить деньги, под предлогом сходить в туалет, он пошел в дом, прошел в комнату, где нашел открытую барсетку ФИО10, взял оттуда денежные средства в размере 4600 руб., положил их в карман надетых на нем шорт и вышел. После чего, он вызвал такси и они с ребятами уехали на <адрес>, где в кафе примерно на 1500 руб. он заказал пиво, шашлыки, водку из похищенных денежных средств, а остальные деньги он отнес домой. ДД.ММ.ГГГГ в ОП-1 УМВД России по <адрес> он добровольно написал протокол явки с повинной, где вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Ущерб им возмещен в размере 1000 руб.

Помимо признания вины подсудимым Овчаренко А.А., его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем к ним домой с ее мужем пришли знакомый мужа - ФИО11 и ранее ей незнакомый парень, это был Овчаренко А.А. Зайдя домой с пивом, они стали общаться, а потом ее муж ФИО10 при них открыл имеющуюся при себе барсетку, достал 4750 руб. (она их откладывала на оплату детского сада за детей) показал их всем и сказал, что у него есть деньги, после чего, положил их обратно в барсетку, а барсетку - на холодильник. Потом мужчины вышли и сели в беседку около их дома, где стали пить пиво, а она в это время пошла на огород, чтобы собирать овощи. Потом она увидела, как Овчаренко А.А. встал и пошел в туалет домой, а когда последний выходил, то она встретилась с ним уже на выходе и, заметив, что он как-то повел себя необычно, она спросила его: что ты тут делаешь. Овчаренко ничего не ответил, опустил глаза, а потом стал всех звать разъезжаться, пояснив, что у него появились дела, а потом они вызвали такси и уехали. Пройдя в дом и, увидев на полу 150 руб., у нее возникли подозрения в хищении денежных средств. Далее, она вошла в зал и увидела, что в комнате в стенке, рядом с детскими книгами лежит открытая барсетка мужа, в которой не было денег. После чего, она сообщила об этом мужу, на что он ответил, что пока обращаться в полицию не будет и сам решит эту проблему. Ей известно, что ее муж после этого созванивался с Овчаренко и ФИО11 по данному поводу, на что последние обещали вернуть деньги, но не вернули. В последующем они обратились с заявлением в полицию. Причиненный ущерб в размере 4600 руб. для них незначительный, хотя ранее на следствии она говорила, что им причинен значительный ущерб, т.к. не осознавала значение этого выражения. У них на иждивении трое несовершеннолетних детей, у мужа пенсия по инвалидности, ее зарплата составляет около 5000 руб. в месяц, она получает пособия на детей, а всего ежемесячный совместный их доход составляет около 16000 руб., кроме того, у них есть огород, где они выращивают овощи. Гражданский иск поддерживает.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО17, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств из барсетки, находящейся в <адрес>, в сумме 4600 рублей, принадлежащих ФИО4, подозревается Овчаренко А.А. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Овчаренко А.А. был доставлен в отдел полиции, где в ходе беседы последний сознался в совершенном преступлении и добровольно написал явку с повинной об обстоятельствах совершенного преступления. При этом мер физического и психологического воздействия на Овчаренко А.А. не оказывалось.

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем он встретился со своими знакомыми ФИО11 и ФИО9, а потом к ним присоединился ранее незнакомый парень, это был Овчаренко А.А. Далее, они в магазине приобрели продукты питания, алкогольные напитки (пиво) и поехали к нему домой. При этом у него в руках была барсетка, они прошли в дом на кухню, где он в ходе разговора открыл барсетку, достал оттуда 4750 руб., показал всем и сказал, что у него есть деньги, а потом положил их обратно в барсетку, которую положил на холодильник. На самом деле указанные денежные средства откладывала его жена ФИО4 на оплату детского сада с полученного ею детского пособия. После чего, они сели в беседке около его дома и начали употреблять спиртные напитки. В это время его жена ФИО4 находилась на огороде, где собирала овощи. Потом Овчаренко А.А. попросился в туалет в дом, он разрешил ему и Овчаренко А.А. встал и пошел домой, а потом через некоторое время вышел и стал всех звать разъезжаться, вызвал такси, ссылаясь на какие-то дела. Когда ребята уехали, к нему подошла его жена ФИО10 и сказала, что в доме на полу она обнаружила 150 руб. и у него сразу возникли подозрения о хищении денежных средств из барсетки, лежащей в комнате в стенке, которую он перенес из кухни. При этом барсетка была открыта и там не было 4600 руб. Подозрения их пали на Овчаренко, т.к. кроме него в дом никто не входил. Некоторое время он ждал от них возврата денег, но потом его жена ФИО4 обратилась в полицию. (т.1 л.д.28-30)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 285 УПК РФ свидетеля ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своему знакомому ФИО10, проживающему по адресу: <адрес>, вместе с ФИО9 и Овчаренко, предварительно приобретя в магазине продукты питания и алкогольные напитки. Находясь у ФИО10 в доме, последний открыл барсетку, достал денежные средства, показал им и сказал, что у него есть деньги, а потом положил их обратно в барсетку, которую положил на холодильник. Затем они пошли в беседку во дворе, где начали употреблять спиртные напитки. В это время жена ФИО4 находилась на огороде, где собирала овощи, когда Овчаренко <данные изъяты> попросился в туалет в доме и пошел туда, а потом вышел и они сразу же поехали на такси на пляж, где зашли в шатер и находились до 23 часов. Там Овчаренко А. заказал шашлык, пиво, салаты и оплатил все сам. О том, что у ФИО10 пропали денежные средства в размере 4600 руб. ему стало известно через пару дней. Он считает, что денежные средства у ФИО10 украл Овчаренко А.А., так как кроме последнего в квартиру никто не входил. (т.1 л.д.33-35)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем он вместе с ФИО11 и Овчаренко после посещения магазина, где приобрели продукты питания и алкогольные напитки, они приехали к ФИО10 домой по адресу: <адрес>. Находясь в доме, ФИО10 при них открыл барсетку, достал денежные средства, показал им и сказал, что у него есть деньги, которые положил их обратно в барсетку. Потом они пошли во двор, сели в беседку и начали употреблять спиртные напитки. В это время жена ФИО4 находилась на огороде и собирала овощи. Затем Овчаренко Артем попросил разрешения пойти в туалет в доме, ФИО10 ему разрешил. А когда Овчаренко А.А. вернулся, то они вызвали такси и уехали на пляж, где Овчаренко А. заказал шашлык, пиво, салаты, и сказал, что оплатит все сам. О том, что у ФИО10 пропали денежные средства в размере 4600 руб. он узнал только через пару дней. (т.1 л.д. 77-79)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля Овчаренко А.Г., из которых следует, что она приходится женой Овчаренко А.А., у них двое детей: ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которых является Овчаренко А.А., который каждый месяц выделяет денежные средства на их содержание. По характеру спокойный, спиртными напитками не злоупотребляет. (т.1 л.д. 80-83)

Виновность подсудимого Овчаренко А.А. подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами дела.

Заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. по 17 час. из барсетки, находящейся на кухне в <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитило 4 600 руб., принадлежащие ФИО4, чем причинило ей значительный ущерб. (т.1 л.д. 7);

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2014г., объектом которого явился дом, оснащенный деревянной дверью с внутренним замком, в доме 2 комнаты: зал и детская, следов совершения преступления не обнаружено и ничего не изъято. (т. 1 л.д. 8-9);

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Овчаренко А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 часов по 17:00 часов, находясь по адресу: <адрес>, он тайно похитил из барсетки 4 600 руб., принадлежащие ФИО4 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана им собственноручно, без применения к нему физического, морального воздействия. (т. 1 л.д. 19-20).

Распиской данной потерпевшей ФИО4 о частичном возмещении ущерба в размере 1000 руб. (т.2 л.д. 21)

Признательные показания подсудимого Овчаренко А.А., данные в суде об обстоятельствах совершенного им преступления, суд считает достоверными, поскольку в целом они согласуются с его же показаниями, данными на следствии, с показаниями потерпевшей, свидетелей, данными в суде и на следствии, а также - с оглашенными и исследованными в суде показаниями свидетелей, вышеуказанными письменными доказательствами, в том числе и с явкой с повинной, а потому суд кладет их в основу приговора. При этом оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Что касается показаний потерпевшей ФИО4 в судебном заседании о причинении ей в результате совершения преступления – хищения, принадлежащих ей денежных средств, размер которых для нее представлял незначительный ущерб, вопреки ее утверждениям на следствии об обратном, мотивируя тем, что ранее на следствии она не осознавала смысл данного выражения, суд признает достоверными показания данные именно в суде, исходя из исследованного в суде материального положения ее семьи и ее мнения о причинении ей незначительного ущерба, а потому именно их кладет в основу приговора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Овчаренко А.А. является доказанной.

Действия Овчаренко А.А. суд переквалифицирует со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку судом установлено, что имея умысел на завладение, принадлежащими ФИО4 денежными средствами, Овчаренко А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь на территории домовладения № на <адрес>, под надуманным предлогом вошел в помещение дома ФИО10, прошел в комнату, где действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, воспользовавшись тем, что в помещении дома никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, из барсетки ФИО10 забрал 4 600 руб., принадлежащие жене последнего - ФИО4, тем самым тайно, противоправно и безвозмездно похитив их, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения, как не нашедший подтверждение в суде, поскольку, исследовав имущественное положение потерпевшей в судебном заседании на момент совершения преступления, а именно общий ежемесячный доход ее семьи (пенсия мужа, ее зарплата, пособия на детей, наличие огорода), а также, учитывая значимость причиненного ущерба потерпевшей и ее мнение о причинении ей незначительного ущерба, суд приходит к такому выводу. Кроме того, суд считает, что данное обстоятельство значительно не отразилось на ее материальном положении, поскольку таких доказательств суду не представлено.

Переквалифицируя действия подсудимого со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ, суд также исходит из позиции государственно обвинителя в суде в порядке ст. 246 УПК РФ о необходимости переквалификации действий подсудимого по этим же основаниям, что обязательно для суда.

Суд считает, что в момент совершения преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, т.е. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления последствий и желал их наступления.

Кроме того, Овчаренко А.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

2. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, у Овчаренко А.А., находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Овчаренко А.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, вышел из дома и, действуя в целях наживы и личного обогащения, а также - подыскания предмета хищения, прошел по дворам домов и, находясь во дворе <адрес>, в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут, где увидев автомобиль «ГАЗЕЛЬ 327502» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ИП ФИО12, на котором осуществлял пассажирские перевозки ФИО13, решил тайно похитить имущество, находящееся в салоне автомобиля.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО13, находящегося в салоне автомобиля «ГАЗЕЛЬ 327502», Овчаренко А.А. подошел к автомобилю и, действуя в целях наживы и личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и при этом, воспользовавшись тем, что окно пассажирской двери автомобиля приоткрыто, путем нажатия на него рукой, открыл его и проник в салон автомобиля, сел на переднее сиденье и с передней панели автомобиля похитил денежные средства в сумме 1087 руб., принадлежащие ФИО13 Однако, в это время Овчаренко А.А. был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, не смог довести до конца своей корыстный преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены.

Подсудимый Овчаренко А.А. в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он вышел из дома, с целью похитить какое-либо имущество или денежные средства. Проходя около <адрес>, он обратил внимание на автомобиль «Газель» желтого цвета, припаркованный на обочине проезжей части, после чего, подошел к автомобилю и через стекло пассажирской двери увидел на панели автомобиля денежные средства железными монетами, достоинством 5 рублей, 10 рублей, 2 рубля, 1 рубль. При этом окно двери было приоткрыто, решив похитить данные денежные средства, он убедился, что за ним никто не наблюдает, рукой открыл окно пассажирской двери салона автомобиля до конца, проник в салон автомобиля, собрал с панели деньги и положил их в карман куртки, надетой на нем. В этот момент к автомобилю подошли сотрудники полиции и спросили, что он делает в салоне данного автомобиля. Тогда он во всем сознался, сотрудники полиции доставили его в ОП-2 УМВД России по <адрес>, где он добровольно написал явку с повинной и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а похищенные денежные средства добровольно выдал сотруднику полиции, которых оказалось 1087 руб.

Помимо признания вины подсудимым Овчаренко А.А., его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО13, из которых следует, что он работает водителем у ИП "ФИО12", осуществляет пассажирские перевозки на маршрутном такси - ГАЗ327502 регистрационный знак № регион, маршрут "Автовокзал-Конырево". После работы данный автомобиль он оставляет на краю проезжей части по <адрес> вблизи <адрес>, где он проживает. Так, 31.10.2014г. он отработал "на маршруте" и примерно в 19 часов 45 минут поставил данный автомобиль, как обычно на указанном месте, закрыв двери на ключ. При этом в салоне данного автомобиля оставались деньги, а именно разменные монеты (по 2 рубля, 5 рублей, 10 рублей) на общую сумму 1087 руб. для размена платы за проезд. Данные денежные средства принадлежали ему. Примерно в 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что задержан молодой человек, который подозревается в краже из его автомобиля имущества. Придя к автомобилю, он обнаружил, что из него пропали денежные средства на общую сумму 1087 руб. вышеуказанными монетами, которые принадлежали лично ему. После чего, указанные деньги ему вернули, а потому иск он не предъявлял.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО18, из которых следует, что он работает в ОП № УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного ОУР. Так, 01.11.2014г. находясь на службе в ОП № УМВД России по <адрес> совместно с ФИО14 и, проезжая примерно в 02 часа 20 минут по <адрес>, около <адрес> он увидел в салоне автомобиля «Газель» № регион мужчину, дверь которого была закрыта, но окно было открыто. Подойдя к автомобилю, он представился, предъявил удостоверение и поинтересовался, что он делает в указанном автомобиле и кому автомобиль принадлежит. Далее, мужчина представился как Овчаренко А.А. и сознался в том, что проник в автомобиль с целью хищения денежных средств из салона данного автомобиля и после чего, показал похищенные деньги, которые находились у него в кармане мелочью. В последующем Овчаренко был доставлен в отдел полиции, где он добровольно написал явку с повинной и рассказал об обстоятельствах совершения преступления, а также в присутствии понятых выдал похищенные им денежные средства в сумме 1087 руб.

Виновность подсудимого Овчаренко А.А. подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами дела.

Заявлением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19:45 часов 31.10.2014г. по 04:20 часа ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило из автомобиля «Газ» 327502, гос. номер № припаркованного вблизи <адрес>, принадлежащие ему денежные средства на сумму примерно 1100 руб., чем причинило ему незначительный материальный ущерб. (т.1 л.д. 113);

Протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2014г. и фототаблицей к нему, объектом которого является автомобиль ГАЗЕЛЬ, государственный регистрационный знак № желтого цвета, припаркованный на краю проезжей части, напротив <адрес>, на панели приборов расположен ящик с ячейками, в которых находятся денежные средства. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. (т.1 л.д. 114-118)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Овчаренко А.А. пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а именно подошел к автомобилю «ГАЗЕЛЬ» желтого цвета, через приоткрытое окно проник в салон автомобиля и, увидев на панели денежные средства железными монетами достоинством 10, 5, 2,1 руб., он собрал их себе в карман. В этот момент к машине подошли сотрудники полиции, которым он во всем сознался. Протокол явки с повинной написан собственноручно, мер морального, физического воздействия к нему не применялось. (т. 1 л.д. 125-126).

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Овчаренко А.А. добровольно выдал денежные средства 1087 руб.: монета достоинством 10 руб. - 81 шт., монета достоинством 5 руб. - 21 шт., монета достоинством 2 руб. - 49 штук, монета достоинством 1 руб. - 74 шт., которые он похитил из автомобиля «Газель». (т.1 л.д. 128);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у свидетеля ФИО18 изъяты денежные средства в сумме 1087 руб. (т.1 л.д. 150-151);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый прозрачный пакет, на котором бумажная бирка с печатным текстом: 1087 руб., которые добровольно выдал Овчаренко А.А., похищенные им из автомобиля «Газель», извлечены вышеуказанные денежные средства достоинством вышеуказанных монет «Банка России». (т. 1 л.д. 176-177);

Распиской от 24.12.2014г., из которой следует, что изъятые денежные средства в размере 1087 руб. сотрудниками полиции возвращены потерпевшему ФИО13 ФИО13 (л.д.181).

Признательные показания подсудимого Овчаренко А.А., данные в суде об обстоятельствах совершенного им преступления, суд считает достоверными, поскольку в целом они согласуются с его же показаниями, данными на следствии, с показаниями потерпевшей, свидетелей, данными в суде и на следствии, а также - с исследованными в суде вышеуказанными письменными доказательствами, в том числе и с явкой с повинной, а потому суд кладет их в основу приговора. При этом оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Овчаренко А.А. является доказанной.

Действия Овчаренко А.А. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку судом установлено, что имея умысел на завладение чужими денежными средствами, Овчаренко А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес>, где увидев автомобиль «ГАЗЕЛЬ 327502» госрегзнак № регион, принадлежащий ИП ФИО12, на котором осуществлял пассажирские перевозки ФИО13, действуя из корыстных побуждений, в целях наживы и личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и при этом, воспользовавшись тем, что окно пассажирской двери автомобиля приоткрыто, путем нажатия на него рукой, открыл его и проник в салон автомобиля и с передней панели автомобиля похитил денежные средства в сумме 1087 руб., принадлежащие ФИО13 Однако, Овчаренко А.А. был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, не смог довести до конца свой корыстный преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены.

Суд считает, что в момент совершения преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, т.е. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления последствий и желал их наступления.

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, а также данные о личности, характеризующие Овчаренко А.А. по месту жительства – удовлетворительно (т.1 л.д. 194), как не состоящего на учете у врача-нарколога (т.1 л.д.185), но ранее наблюдавшегося у врача-психиатра в период с 1994 по 2001гг. с диагнозом «олигофрения в стадии дебильности» (т.1 л.д.186).

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, Овчаренко А.А. в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, <данные изъяты> и не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время. При этом действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т.1 л.д. 71-75).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 61 ч.1 УК РФ, суд признает по двум эпизодам в отношении Овчаренко А.А.: явки с повинной (т.1 л.д. 19-20, 125-126), активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении двоих детей – 2002 года рождения (т.1 л.д. 183, 184), состояние его здоровья (иное болезненное состояние психики), а также - частичное возмещение ущерба по эпизоду в отношении ФИО4

Суд также принимает во внимание при назначении наказания подсудимому принесение последним извинений потерпевшим, а также – признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, в действиях Овчаренко А.А. наличествует рецидив преступлений в силу ч.1 ст. 18 УК РФ.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание установленные судом смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого Овчаренко А.А., суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания без учета правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, и - применения правил ч.3 ст.68 УК РФ с назначением ему более мягкого наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 62 УК РФ при назначении наказания Овчаренко А.А. по всем эпизодам суд не находит, за наличием отягчающего обстоятельства.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение ему иного наказания, чем реальное лишение свободы, не будет способствовать целям уголовного наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений на основании ст. ст. 43,60 УК РФ.

Также суд не находит при назначении наказания подсудимому и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

По эпизоду кражи в отношении потерпевшего ФИО13 при назначении наказания Овчаренко А.А. суд руководствуется правилами ст.66 УК РФ, поскольку он совершил неоконченный состав преступления.

Поскольку подсудимый совершил совокупность преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, то при назначении наказания подсудимому следует применить правила ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Овчаренко А.А. следует избрать меру пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания следует назначить подсудимому Овчаренко А.А. исправительную колонию строгого режима.

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО4 о взыскании с Овчаренко А.А. в возмещение ущерба - 4600 руб., руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, исходя из частичного возмещения ущерба в размере 1000 руб., суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить иск потерпевшей ФИО4 и взыскать с Овчаренко А.А. в пользу ФИО4 - 3600 руб.

Гражданский иск потерпевший ФИО13 не заявлял, в связи с возвращением ему похищенных у него денежных средств сотрудниками полиции, изъятых у Овчаренко А.А.

Вещественные доказательства по уголовному делу в порядке ст. 81 УПК РФ: денежные средства в сумме 1087 руб. 00 коп., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО13, следует вернуть потерпевшему ФИО13

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 301, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7-░░ (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30 ░.3, 158 ░.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░13), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5-░░ (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9-░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░4 – 3 600 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1087 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░13, – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░13

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 23.03.2015░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.05.2015░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015░. «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 23.03.2015░. ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 23.03.2015░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.