Постановление по делу № 4/13-716/2018 от 06.08.2018

Дело № 4/13-716/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой 27 августа 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Куренных Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием осужденного Семакова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы средств видеоконференц-связи ходатайство осужденного Семакова Г. В.,.... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Семаков Г.В. осужден приговорами:

- Мотовилихинского районного суда г.Перми от 31.01.2006 года (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 17.06.2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 13.08.2013 года)по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 26.04.2007 года освобожден 07.05.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 14 дней.

- Мотовилихинского районного суда г.Перми от 02.11.2007 года (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 17.06.2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 13.08.2013 года) по ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 10.04.2009 года освобожден 21.04.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 03 дня.

- Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21.12.2009 года (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 17.06.2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 13.08.2013 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- Мотовилихинского районного суда г.Перми от 20.01.2010 года (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 17.06.2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 13.08.2013 года) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 26.12.2013 года освобожден 10.01.2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 08 месяцев 20 дней.

- Ленинского районного суда г.Перми от 16.02.2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей без ограничения свободы, по ч.3 ст.30 - п.»б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей без ограничения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей, в соответствии со ст.70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Семаков Г.В. обратился с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, суд в соответствии со ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора.

Заслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

С 01.01.2017 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в Уголовный кодекс РФ в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

ПриговорМотовилихинского районного суда г.Перми от 31.01.2006 года:

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ наказание в виде принудительных работ добавлено в том числе в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ, что иным образом улучшает положение осужденного Семакова Г.В. по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с чем, наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы подлежит снижению, также подлежит снижению наказание, назначенное по ч.2 ст.69 УК РФ и подлежит сокращению срок при условно-досрочном освобождении по постановлению Соликамского городского суда Пермского края 26.04.2007 года.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для замены осужденному Семакову Г.В. наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень их общественной опасности, данные о личности Семакова Г.В., установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

После постановления приговора Мотовилихинского районного суда г.Перми от 02.11.2007 года, постановления Чердынского районного суда Пермского края от 17.06.2013 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 13.08.2013 года каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в санкцию ч.2 ст.228 УК РФ не вносилось, вместе с тем подлежит снижению наказание назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, поскольку снижено наказание, назначенное по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 31.01.2006 года. Также подлежит сокращению срок при условно-досрочном освобождении по постановлению Соликамского городского суда Пермского края 10.04.2009 года.

После постановления приговора Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21.12.2009 года, постановления Чердынского районного суда Пермского края от 17.06.2013 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 13.08.2013 года каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в санкцию ч.2 ст.228 УК РФ не вносилось, вместе с тем подлежит снижению наказание назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, поскольку снижено наказание, назначенное по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 02.11.2007 года.

После постановления приговора Мотовилихинского районного суда г.Перми от 20.01.2010 года, постановления Чердынского районного суда Пермского края от 17.06.2013 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 13.08.2013 года каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в санкции ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ не вносилось, вместе с тем подлежит снижению наказание назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку снижено наказание, назначенное по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21.12.2009 года. Также подлежит сокращению срок при условно-досрочном освобождении по постановлению Чердынского районного суда Пермского края 26.12.2013 года.

После постановления приговора Ленинского районного суда г.Перми от 16.02.2015 годакаких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в санкции ч.2 ст.228, ч.3 ст.228.1 УК РФ не вносилось, вместе с тем подлежит снижению наказание назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, поскольку снижено наказание, назначенное по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 20.01.2010 года.

Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ, вступившим в законную силу 13.07.2018 года, внесены изменения в статью 72 УК РФ в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Данные изменения не улучшают положение осужденного по приговорам Мотовилихинского районного суда г.Перми от 31.01.2006 года, Мотовилихинского районного суда г.Перми от 02.11.2007 года, Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21.12.2009 года, Мотовилихинского районного суда г.Перми от 20.01.2010 года, Ленинского районного суда г.Перми от 16.02.2015 годапоскольку данными приговорами наказание в виде лишения свободы Семакову Г.В. назначено отбывать в исправительной колонии строгого и особого режима соответственно.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы и улучшающих положение осужденного Семакова Г.В. в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать Семакова Г. В. осужденным по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31.01.2006 года по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ со снижением наказания до 1 года 5 месяцев лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Снизить срок условно-досрочного освобождения по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 26.04.2007 года до 6 месяцев 14 дней.