Приговор по делу № 1-188/2020 от 26.02.2020

1-188/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого Киселева С.В.,

его защитника – адвоката Гибадуллина В.М.,

потерпевшего ФИО №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Киселёва Сергея Валерьевича, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

..., в период времени с 4 часов 30 минут до 5 часов 52 минуты, Киселёв, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью разговора прибыл по месту жительства к своей знакомой ФИО10, проживающей по адресу: ... ... ..., которая, находясь наедине с ФИО №1, отказалась впускать Киселёва, в связи с чем последний проник в указанную квартиру с улицы, путем взбирания по водосточной трубе и дальнейшего разбития окна.

Далее, находясь внутри квартиры по вышеуказанному адресу, увидел стоящего в коридоре ранее незнакомого ФИО №1, в связи с чем у Киселёва, на почве ревности, возникли личные неприязненные отношения к ФИО №1 и умысел на его убийство.

Реализуя задуманное, Киселёв, подойдя к ФИО №1 и оказавшись с последним в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, с целью подавления его воли к сопротивлению, нанес удар кулаком в область лица ФИО №1, от которого последний упал на пол.

Затем, Киселёв, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение смерти ФИО №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и то, что в результате его действий неизбежно наступит смерть ФИО №1, и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти последнему, совершая действия, непосредственно направленные на причинение смерти ФИО №1, обхватил голову последнего рукой, сжимая ее со значительной физической силой в локтевом суставе, тем самым, поставив в опасное для жизни состояние ХусаиноваА.Р., ограничив возможность последнего дышать, при этом, угрожая ему убийством нецензурными словами, в связи с чем, у ФИО №1 имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вместе с тем, ФИО №1, опасаясь за свою жизнь, в результате предпринятых им активных мер по оказанию сопротивления, вырвался из захвата Киселёва и его удушения, направившись к входной двери, ведущей в подъезд, желая скрыться бегством от напавшего на него Киселёва.

После этого, Киселёв, не желая отказываться от своих преступных намерений, направленных на причинение смерти ФИО №1, вооружился неустановленным ножом, намереваясь использовать его в качестве оружия преступления, после чего снова направился к ФИО №1, при этом, угрожая ему убийством нецензурными словами, в связи с чем у ФИО №1 имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы

Одновременно с этим, Киселёв, находясь в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, догнав убегающего с места преступления ХусаиноваА.Р., с целью подавления его воли к сопротивлению, нанес удар кулаком в область затылочной части головы ФИО №1, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение смерти ФИО №1, совершая действия, непосредственно направленные на причинение смерти последнему, держа в руке нож и используя его в качестве оружия, нанес им со значительной силой не менее двух ударов в область расположения жизненно-важных органов живота ФИО №1

Вместе с тем, ФИО №1, пытаясь защититься от ножевых ударов Киселёва, прикрывался руками, а также успел открыть входную дверь и выбежать в подъезд, в результате чего, удары не достигали цели и попадали по рукам. Понимая опасность намерений и действий Киселёва, ФИО №1 стал убегать от него, при этом, оставив обувь на месте преступления.

Однако, Киселёв, не желая отказываться от своих преступных намерений, направленных на причинение смерти ФИО №1, попытался догнать последнего, выбежав вслед за ФИО №1, которому, в результате оказанного активного сопротивления, удалось скрыться бегством от напавшего на него с ножом Киселёва.

В результате умышленных преступных действий Киселёва потерпевшему ФИО №1 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтека, ссадины головы, сотрясения головного мозга, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью; кровоподтеков шеи, лица слева, левого предплечья, правого плечевого сустава, левой пятки, ссадины области левой ключицы, левой верхней конечности, правого предплечья, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; двух поверхностных прямолинейных ран левого предплечья, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Так, Киселёвым преступление, направленное на убийство ХусаиноваА.Р., не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО №1 активно защищался и смог скрыться бегством, в связи с чем остался жив.

Он же, Киселёв, ... в период времени с 4 часов 30 минут до 5 часов 52 минут., находясь после совершения покушения на убийство ФИО №1 во дворе ... ... по ... ..., увидел принадлежащий ФИО №1 автомобиль марки «... в связи с чем, на почве ревности и сложившегося неприязненного отношения к последнему, у него возник преступный умысел на повреждение имущества ФИО №1, с причинением ему значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Киселёв, держа в руке неустановленный нож, который намеревался использовать при повреждении имущества ФИО №1, тем самым создавая условия для беспрепятственной реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения принадлежащего ФИО №1 имущества - автомобиля марки ..., с причинением ему значительного ущерба, и желая их наступления, нанес механические повреждения в виде царапин на капот, крышу, крышку багажника, дверь переднюю левую, дверь переднюю правую, дверь заднюю левую, дверь заднюю правую.

В результате преступных действий Киселёва повреждены капот, крыша, крышка багажника, дверь передняя левая, дверь передняя правая, дверь задняя левая, дверь задняя правая автомобиля марки ....

В результате повреждения вышеуказанных элементов автомобиля марки «..., принадлежащего ФИО №1, последнему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 34 160 руб.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем предъявленных обвинений, подсудимый ФИО9 свою вину в совершении покушение на убийство не признал, а в умышленном повреждении чужого имущества – признал полностью и показал, что в ночь с 27 на ... он в 3 часа ночи порезал себе руку в 12 микрорайоне. Он направился к бывшей сожительнице, так как знал, что у нее есть медицинские принадлежности. Он ей написала в ватсапе, видел, что она прочитала. Поехал к ней, это было около 3 часов ночи, она не открыла. Микрорайон неблагополучный, он забеспокоился. Ее мама живет напротив, в другом доме. Пошел к маме ..., спросил, где ..., та ответила, что не знает. Он спросил где их совместный ребенок, она ответила, что ребенок спит. Он вернулся на Стахановскую, так как его машина стояла там. Он посмотрел в окно и увидел, как колыхнулась тюль. ФИО10 дня 2 назад писала, просила приехать. Ему показалось это странным. Он залез на козырек и посмотрел в окно. Он увидел, что ФИО33 была дома. Соседка с первого этажа увидев как он поднимается по карнизу, сказала, что вызовет полицию, на что он ответил - вызывайте. Окно было приоткрыто, он решил открыть. Просил ... открыть, она попыталась его открыть и они раздавили окно. Молодой человек стоял в коридоре, на что он стал высказывать недовольства, по поводу нахождения в доме молодого человека, так как он снимал эту квартиру для нее и их совместного ребенка. Они заранее оговаривали, что там не будет чужих парней. Он намахнулся на нее. Молодой человек нанес ему удары. Наносил в головную часть, у них завязалась потасовка, он уперся об стену. Тогда ... просила отпустить. Он оттолкнул его в сторону коридора, тот переместился в сторону двери. Он направился на кухню включил кран и услышал, как хлопнула входная дверь, подошел к окну. На кухне было видно, как ФИО33 выбежала в левую сторону от подъезда. Молодой человек крупнее него, имел превосходство. Помыв руки он увидел, бутылку вина и конфеты. Также увидел ключи от автомобиля Шкода. Открыл шкафчик и взял столовый нож. Вышел нацарапал нецензурные слово на крышке багажника автомобиля. Он подошел к ... и спросил его ли это машина. Она ответила, что да. Он продолжил наносить повреждения на автомобиль. ФИО10 спросила: зачем он это делает.

Далее они зашли в квартиру и продолжили разговор. Пришла ее мама, спросила, что случилось, он ответил, что она была с молодым человеком. Было очень светло. ... ушла домой к маме. Мама осталась с ним. Они собрали осколки от стекла. Далее пришел сожитель ФИО11, ... ФИО31, он объяснил ему ситуацию. ... помог забинтовать руку, предложил поехать в магазин. Они вернулись из магазина, ФИО11 уже замела мелкие осколки, он позвонил товарищу, попросил довести до дома. Товарищ приехал, увез его домой. По приезду чувствовал себя плохо, лег спать. Проснулся во второй половине дня, очень болела голова. Бинт был весь в крови. Он выпил обезволивающее. К часам 10-11 очень болела голова, он вызвал скорую. Врач сказал, что нужно сделать рентген, отвезли в травмпунк, там ему сделали снимок руки и головы. Зафиксировали травмы, прописали таблетки, покой и отпустили домой. Он долго не мог вызвать такси и пошел пешком. По пути он встретил сотрудников полиции, они сказали, что необходимо дать объяснения. От объяснений отказался по ст. 51 Конституции РФ. К тому моменту подъехало такси, он сел в такси и уехал. ... он позвонил ФИО33 и сказал, что нужно поставить стеклопакет. Он купил стеклопакет и вставил его. То, что он повредил автомобиль - это его в тот момент меньше всего волновало. Он сказал ФИО33, что нужно решить вопрос о том, если у них отношения, а у них общий ребенок. На что она сказала, что об этом потом погорим втроем. Знакомые ему сообщили, что есть на него заявление, в частности покушение на убийство, скинули фотографию заявления и дали очень хороший совет. Исходя из описанного ножа, сказали, что нужно заменить все кухонные ножи, на ножи которые схожи по характеристикам, которые есть дома. Потом ему позвонила ФИО33 и попросила прийти убирать остатки осколков. Он пришел, была порвана тюль. Он позвонил в клининговую компанию, объяснил где нужно убрать, они договорились на ....

Сотрудники клининговой компании сказали, что приедут в обед. Он сказал ФИО33, что приедут убираться. Он взял ребенка на прогулку, они пошли гулять в соседний двор. Он сообщил ФИО33, что потерпевший написал заявление о покушении на убийство, на что она удивилась, какое покушение. Он попросил ФИО33 купить схожий нож по характеристикам. ... она его купила. Он попросил сожителя ФИО30 ... сделать пометку на ноже, откусил кончик ножа. Он дал ФИО10 положить его дома.

... позвонил следователь ФИО34 и сказал, что необходимо явиться. Он ответил, что придет с адвокатом. Адвокат ... был занят. Он сообщил следователю, что придет .... На что тот ему сказал, что объявит в розыск. На что он ответил, что ни от кого не скрывается и придет .... ... его объявили в розыск. ... в 9 утра они пришли в следственный комитет по ..., где ФИО35 ему сообщил, что его закроют на основании ст.91 УК РФ. На что он возмутился, как могут возбудить уголовное дело, если не слышали объяснений с его стороны. На что тот ответил, что он сам отказался давать объяснения по ст. 51 Конституции РФ. ... дал показания.

Во время борьбы удары он не наносил, потерпевший обхватил его, он взял двумя руками и оттолкн... он не душил, их борьба заняла несколько секунд. Показания потерпевшего разняться. Пошел на кухню, так как текла кровь. У него было полотенце, он взял полотенце у мама ФИО10.

Так, из показаний потерпевшего ФИО №1, заявившего ходатайство об оглашении его показаний и пояснившего, что раны были параллельные, они не кровоточили. После нанесения ударов, где находился нож сказать не может, но когда ФИО9 выбежал нож был у него в руках. Нож был с синей рукояткой. Раны были резанные. На место происшествия с сотрудниками полиции приезжал, заявление написали до присутствия на месте происшествия. Говорил ли сотрудникам, что ему нанесены телесные повреждения, не помнит. Иных лиц, кроме сотрудников следственно-оперативной группы не было. При осмотре квартиры в нее не заходил. Он общался с дознавателем, давал объяснение, она расспрашивала про автомобиль. При осмотре места происшествия были ли там его друзья, сотрудники, точно не помнит. Его привез коллега и уехал. Когда выбежал из подъезда, то побежал от входа направо. В момент покушения на убийство находился ближе к спальне, ФИО33 находилась сбоку, позади. Когда погнался ФИО9, ФИО33 находилась позади него. В момент когда разбилось окно ФИО33 была в зале, он был на входе в спальню. Следы от ран остались.

Показания потерпевшего ФИО №1 оглашены, согласно его показаний от ..., данных в ходе предварительного следствия последний показал, что с ... года он состоит в должности оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по РБ. Около месяца назад, в ... года он познакомился с девушкой по имени ФИО10 и в последующем у них образовались отношения, они стали встречаться, как парень с девушкой.

... около 18 часов 00 минут он встретился с ФИО10, после чего они решили провести совместно время, съездить на озеро ..., расположенное в ... .... ... около 20 часов 00 минут они приехали на вышеуказанное озеро на его личном автомобиле марки «...

Они искупались, посидели, поговорили после чего решили поехать
в кальянную в .... Около 22 часов 00 минут они приехали в кальянную, посидели покурили кальян, после чего поехали к ФИО10 домой.

... около 01 часов 30 минут они выехали с кальянной в ... .... Около 02 часов 30 минут они приехали в квартиру к ФИО10, расположенную по адресу: .... Он припарковал свой вышеуказанный автомобиль около подъезда №... указанного дома. Далее они поднялись на второй этаж в квартиру ФИО10 Квартира стоит из трех комнат, а именно зальная комната, кухонная комната и спальная комната. По приходу в вышеуказанную квартиру он вспомнил, что ему нужно закрыть окна в своей квартире. Он съездил к себе домой, после чего вернулся к КузнецовойЕ.О.

... около 04 часов 00 минут он находился дома у своей девушки ФИО10, ... года рождения, которая проживает по адресу: .... Его личный автомобиль «... был припаркован рядом с подъездом ФИО10 Из окон квартиры ФИО10 он хорошо видел свой автомобиль.

В указанный период времени ФИО10 на мобильный телефон начал звонить Киселёв С.В., на что ФИО10 трубку от него не брала, так как не желала с ним общаться. Через некоторое время в дверь квартиры начал стучаться Киселёв С.В., также он кричал ФИО10 чтобы последняя открыла ему дверь, на что она отказывалась это делать, так как в данной квартире проживает она со своим ребенком и не желает видеть в квартире Киселёва ФИО 4 Киселёв С.В. вышел из подъезда и подошел к окнам квартиры (квартира расположена на 2 этаже дома). Он выглянул в окно и увидел, как Киселёв С. стоит рядом с его автомобилем и разглядывает его. Далее он пошел в зальную комнату, где находился вместе с ФИО10 Через некоторое время, он с ФИО10 услышал грохот разбитого стекла в спальной комнате. Когда он и ФИО10 зашли в спальную комнату, он увидел, как сквозь разбитое окно в квартиру лезет Киселёв С.В., также он заметил, что тот нанес себе телесные повреждения, а именно царапины от разбитого им же стекла. В этот момент ФИО10 начала высказывать Киселёву С.В. претензии по поводу того, что он без ее разрешения проник в ее квартиру, при этом разбив стекло комнаты, также она просила его покинуть ее квартиру, но Киселёв С.В. никак не реагировал на ее требования. Также он заметил, что Киселёв С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как Киселёв С.В. проник в квартиру, то последний сразу же накинулся на него с кулаками, а именно нанес кулаком удар в область носа, отчего он был дезориентирован и от полученной боли упал на пол. В этот момент Киселёв С.В. схватил его обеими руками за шею, то есть зажал его шею в районе своего локтя предплечьем, и с нецензурными словами начал его душить. Он в этот момент начал задыхаться и терять сознание, при этом он осознавал тот факт, что его пытаются лишить жизни. Киселёв С.В. его не отпускал, также он слышал, как ФИО10 кричала Киселёву С.В. чтобы тот его отпустил, но последний никак не реагировал. Далее из последних сил у него получилось вырваться от захвата Киселёва С.В., при этом Киселёв С.В. не хотел его опускать и пытался схватить его снова в тот же захват, но он прижал голову к плечам и пытался ухватить его за руки. Далее Киселёв С.В. начал кричать «Где нож?» и поднявшись с колен побежал на кухню за ножом. Он, понимая, что Киселёв С.В. реально настроен на причинение ему смерти, попытался встать с пола, но сделал это с трудом, так как еще не отдышался от удушья. После того, как он встал, ФИО10 в слезах кричала ему, чтобы он убежал из квартиры, так как у Киселёва С.В в руках кухонный нож. Повернув голову в сторону кухни, он увидел, как в его сторону стремительно идет Киселёв С.В., также в руке у него был кухонный нож, при этом Киселёв С.В. высказывал в его адрес нецензурные слова угрожающего характера. Он сразу же побежал в сторону входной двери квартиры и начал ее открывать, так как она была заперта на замок. В этот момент его догнал Киселёв С.В. и он почувствовал, как ему последний наносит телесные повреждения в область затылка своим кулаком, а в момент, когда ему удалось открыть дверь, Киселёв С.В. хотел нанести ему несколько ударов ножом в область живота с левой стороны, но из-за того, что он отмахивался руками и уже вышел из квартиры его удары пришли ему в область предплечья левой руки. Если бы он не успел убежать, то удары ножом Киселёва С.В. пришлись бы ему в область жизненно-важных органов.

После того, как он выбежал из подъезда, Киселёв С.В. пытался его догнать тем самым завершить свой преступный умысел, точнее добить его. Он остановил такси и попросил увезти его домой, при этом он был без обуви, так как во избежание причинения ему смерти Киселёвым С.В. он выбежал из квартиры без обуви.

В момент, когда его душил Киселёв С.В. он реально осознавал, что ему будет причинена смерть. Также в момент, когда Киселёв С.В. побежал за ним с ножом, он осознавал, что если он не успеет убежать ему будет причинена смерть.

Когда его душил Киселёв С.В., его преступные действия он приостановил, то есть тот желал довести до логического итога свои действия.

Днем ... ФИО10 сообщила ему по телефону о том, что его автомобиль, который так и остался припаркованным около ее подъезда поврежден Киселёвым С.В., а именно: по бокам автомобиля написано, путем глубоких царапин нецензурное слово, также аналогичная надпись нанесена на крышку багажника. Также на одном из боков автомобиля имеется отчетливый след обуви, который сопровождается вмятиной. Со слов ФИО10 ему известно, что данные повреждения на его автомобиль нанес Киселёв С.В., так как она это видела через окно. Тем самым ему причинен моральный, физический и имущественный вред.

Так же он пояснил, что в момент, когда Киселёв С.В. нанес ему удар кулаком в область носа и в последующем начал душить они находились в коридоре квартиры. В момент, когда Киселёв С.В. наносил ему телесные повреждения ножом он находился при выходе из квартиры, в дверном проеме. Он не уехал на своем автомобиле, а воспользовался первым встречным автомобилем, а именно такси, так как у него не было времени в момент, когда он выбежал из подъезда, Киселёв С.В. с ножом в руках бежал за ним, пытался его догнать и добить, тем самым завершить свой преступный умысел.

У него имеются так же документы на автомобиль, автомобиль по документам принадлежит его отцу, но фактически автомобиль находится в его пользовании и содержании. (том №... л.д. 74-78).

Показания потерпевшего ФИО №1 оглашены, согласно его показаний от ..., данных в ходе предварительного следствия показал, что во время событий, произошедших ... в ..., он увидел, что у Киселёва С.В. находится нож с рукояткой синего цвета во время его противоправных действий, когда тот наносил ему удары. (том №... л.д. 26-28).

После их оглашения, потерпевший ФИО №1 полостью поддержал.

Свидетель ФИО10 в суде показала, что был праздник торговли, с ФИО32 поехали на озеро в ... отметить праздник. После они приехали в ..., где она проживала со своим ребенком и легли спать. Примерно часа в 3 ей стали приходить сообщения от ФИО9, он просит помочь, у него что-то было с рукой. Она не реагировала, так как была не одна. Через некоторое время раздался стук в дверь. Она не открыла, затаилась. Пошла к окну, оно было приоткрыто и увидела, как по карнизу лез ФИО9, он просил открыть. Она попыталась открыть окно, так как побоялась, что ФИО9 упадет, в этот момент разбилось окно. Когда разбилось окно ФИО32 находился в коридоре, она была возле окна. ФИО9 сделал шаг, ФИО32 стоял в коридоре. И тут между ними началась борьба, это продолжалось секунды три. Во время борьбы они обхватили друг друга, потом ФИО9 оттолкнул ФИО32 и пошел на кухню. Зачем – не знает. В тот момент она решила, что пусть сначала убежит ФИО32, потом побежит она. Тогда она крикнула ФИО32, чтобы он бежал, он выбежал, она за ним. Когда выбежал ФИО32, ФИО9 находился на кухне.

Когда она выбежала из подъезда, она не знала в какую сторону побежал ФИО32 и побежала налево от подъезда, повернулась и увидела, как выходит ФИО9, начал чиркать на машине. Он увидел ее и побежал за ней, догнал после они пошли домой. Повреждения на автомобиле были на дверях.

ФИО32 был в розовой футболке. Он ей звонил, спрашивал, что произошло, про нож спрашивал. На свое состояние здоровья ФИО32 не жаловался. На месте происшествия был один из сотрудников Следственного комитета, друг его. Они просили ее написать заявление на ФИО9, она отказалась. После того, как ФИО9 догнал ее он телесные повреждения не причинял.

На тот момент они с ФИО9 просто общались, с потерпевшим были близкие отношения, оговаривать причин не было. Нож она видела, светло-голубая ручка, большой нож, лезвие широкое, ровное. При ней потерпевший, что ему были нанесены телесные повреждения при помощи ножа, не говорил. На теле потерпевшего телесных повреждений она не видела, он был в кофте, хотя была жара. Он спокойно сел в машину и уехал. Про заявление она ничего не знает. Борьба закончилась тем, что ФИО9 отпусти потерпевшего, друг другу они ударов не наносили. ФИО9 потерпевшего не душил. Во время обыска сотрудниками следственного комитета изъяли ножи, на ножах крови не было. Среди ножей, которым ФИО9 нанес повреждения автомобилю не было. На нее оказывалось давление при допросе в следственном комитете, они вызывали ее, говорили то, что она дает ложные показания, она наняла адвоката. Вызывали каждый выходной меня. В этот вечер ФИО32 употреблял спиртное. Потерпевший занимается спортом. В дверном проеме крови не было. ФИО32 сознание не терял.

Свидетель ФИО11 в суде показала, что ... в половине пятого утра пришел зять, она сидела с внуком. Попросил полотенце, у него была порезана рука. Спросил, где Катя, она ответила, что не знает, он ушел. Позвонила дочери, она не взяла трубку. Она поехала к ней. Приехала, открыл дверь Сережа. Зашла домой, было разбито стекло. ФИО9 сказал, что залез через окно. Осколки находились возле окна и в коридоре. Потом пришел ее сожитель. Сережа и сожитель поехали в магазин. Приехали, они попили чай. Пользовались ножами, кровь не видела.

Свидетель ФИО12 в суде показала, что ранним утром она проснулась от шума за окном. Молодой человек, у которого в руках был нож, кричал чтобы соседка открыла дверь, но она не открыла. Уходил, пришел. Поцарапал машину. Он залез, разбил окно. Она выбежала из квартиры, он побежал за ней. Они выбежали из подъезда. Он привел ее обратно. Приехала полиция. Она вызвала сама. Что было дальше не знает. О произошедшем видела из окна, нож она видела. Слышали шум, соседка кричала «помогите!». Кроме ФИО9 и ФИО10 никого не видела.

Свидетель ФИО13 в суде показала, что в это день был праздник. Она подрабатывала на базе ...». Вернулась домой часов 5.00-6.00, начала стелить постель. Услышала грохот, она подошла к окну. Увидела как напротив ее дома вдоль дороги побежал парень в светлой футболке. С другой стороны бежала девушка, за ней парень. Он что-то кричал. Что-либо в руках парнях она не видела. Потом они остановились и пошли к подъезду. Она развернулась и пошла спать. Через некоторое время подъехала полиция. ... находится выше ее дома.

Свидетель ФИО15 в суде показала, что это было год назад, звонили, просили убрать помещение по адресу Стахановская, квартира в двухэтажном доме. Там был ФИО29 с девушкой. Еще была ФИО14. Было разбито окно в комнате, на полу были осколки. Были следы крови на кухне и комнате. Видела также следы крови на окнах. В коридоре, на кухни следы крови не видела. Следов борьбы не видела. Перед тем как приступить к мытью ножей какие либо помарки бурого цвета, либо иные следы биологического происхождения не видела.

Свидетель ФИО16 в суде показала, что она присматривает за ребенком ФИО33. Пользуется столовыми приборами, было, наверное, три или четыре ножа. Большие массивные. Появился маленький нож, с зубчиками, синей ручкой, следов крови на нем не было. За ребенком присматривала с начала июля, периодически.

Свидетель ФИО20 в суде показал, что ... поступило телефонное сообщение о том, что по адресу Стахановская, ... поврежден автомобиль. Они в составе следственно-оперативной группы выехали по адресу: .... В составе следственно-оперативной группы выехали следователь ФИО22, оперуполномоченный ФИО23 и дознаватель ФИО21, по приезду осматривали поврежденный автомобиль ..., потом квартиру на втором этаже. Автомобиль был припаркован напротив дома по адресу: .... «б». На автомобиле были повреждения, имелись надписи в виде царапин на крыше автомобиля, на дверях с права и слева, на капоте и крышке багажника и имелся след кроссовок на дверях. Затем они пошли осматривать квартиру. В одной из комнат было разбито стекло, были обнаружены следы обуви, на рамах окна, на стекле были обнаружены следы крови. Он является экспертом, снимает отпечатки пальцев и следы. Ножи поступили на экспертизу, они их осмотрели, но пригодных для идентификации следов не обнаружили. Когда они приехали, в квартире лежали осколки стекла, понятые присутствовали. Когда они выехали информации о покушении на убийство не было. О том, что в протоколе осмотра места происшествия на фототаблице запечатлен сотрудник ... пояснить не может, составлял фототаблицу он. Когда поступили ножи на экспертизу сказать не может, возможно в течении месяца.

Свидетель ФИО21 в суде показала, что поступило сообщение о том, что по адресу ..., ... поврежден автомобиль. Они в составе следственно-оперативной группы выехали по адресу: .... В составе следственно-оперативной группы выехали она, следователь ФИО22, эксперт ФИО20, оперативный сотрудник ФИО23. По прибытию находился мужчина, который сообщил, что на его машине повреждения. Имелись надписи в виде царапин на крыше автомобиля, на дверях справа и слева, на капоте и крышке багажника. Понятые участвовали. Сообщение поступило в дежурную часть о том, что поврежден автомобиль. Потерпевший присутствовал, с ним общалась. Были ли на нем телесные повреждения не помнит. Потерпевший не говорил, что на него совершено покушение. Он в основном разговаривал с оперативником, показывал свою машину.

Свидетель ФИО22 в суде заявила ходатайство об оглашении ее показаний и показала, что информации о происшествии получила от дежурного. который может передавать информацию не в полном объеме. В случае если получили не полную информации о происшествии, они руководствуются должностным обязанностям. Поступило сообщение о проникновении в жилище по адресу ..., .... Информации о покушении на убийство сотрудника полиции не было. Она была старшей следственно-оперативной группы. Пояснить, каким образом запечатлен сотрудник СК ФИО36 в протоколе осмотра места происшествия на фототаблице, не может. Квартира находилась на втором этаже, разгрома там не было. Окно было разбито в спальне. С потерпевшим она не общалась, общалась с ФИО33. С собственником автомобиля не общалась, его не опрашивала.

Показания свидетеля ФИО22 оглашены, согласно ее показаний от ..., данных в ходе предварительного следствия, она показала, что работает следователем СО ОМВД России по .... Непосредственно в ее должностные обязанности в составе следственно-оперативной группы входит выезд на места происшествий, составление протокола осмотра места происшествия, опрос очевидцев.

В конце ... года по сообщению дежурного ДЧ ОМВД России по ... о том, что проникли в жилище по ..., ею в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд на .... В следственно-оперативной группе были дознаватель ФИО21, оперуполномоченный ФИО23, специалист ФИО20

По прибытию на место происшествия было установлено, что во дворе дома по ..., находится автомобиль марки «...», темного цвета, на котором имелись повреждения в виде царапин. Далее пригласили понятых и дознаватель в их присутствии провела осмотр места происшествия, был осмотрен указанный автомобиль.

После чего она пошла в квартиру и начала осмотр, вскоре в квартиру пришли остальные участники следственной группы, то есть специалист ФИО20, оперуполномоченный ФИО23 и понятые. В ходе осмотра квартиры было установлено наличие разбитого окна, через которое парень по фамилии Киселёв проник в квартиру. (том №... л.д. 105-110).

После оглашения показаний, свидетель ФИО22 их полностью подтвердила.

Свидетель ФИО23 в суде показал, что поступило сообщение о том, что по адресу Стахановская, ... поврежден автомобиль. Они в составе следственно-оперативной группы выехали по адресу: .... Выехали в составе следственно-оперативной группы: следователь ФИО22, эксперт ФИО20, и дознаватель ФИО21 Приехав на место происшествия, они осмотрели автомобиль, опрасили соседей и очевидцев. Понятые присутствовали. Далее они осматривали квартиру, пригласили понятых. В квартире были повреждения, было разбито окно. Сообщение получили от начальника дежурной смены, что поврежден автомобиль. Когда ехали ночью поступило сообщение о проникновении в жилище, но осмотреть не получилось, так как не было хозяйки. В машине был потерпевший. Потерпевший о совершенном на него покушении не говорил.

Свидетель ФИО24, показания, которого оглашены, с согласия сторон в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по адресу: ... ... ....

... после обеда к нему в дверь постучали и открыв дверь он увидел мужчину, который представился сотрудником полиции и показал свое удостоверение. Сотрудник полиции попросил поучаствовать его в качестве понятого, он согласился.

Далее они прошли в ... их дома, где проживает молодая девушка. В квартире присутствовали сотрудники полиции, а также хозяйка квартиры. Далее сотрудники полиции осмотрели квартиру. В квартире был порядок, вещи были не разбросаны, так же в квартире было разбито окно. Сотрудники полиции составили протокол и он расписался в нем. (том №... л.д. 117-121).

Свидетель ФИО17, показания, которого оглашены, с согласия сторон в ходе предварительного следствия показал, что у него есть знакомый Киселёв С.В., который ранее сожительствовал с ФИО10, то есть дочерью ФИО 2, с которой у него отношения.

... его сожительнице ФИО 2 позвонила ее дочь ФИО10, которая попросила их прийти к ним домой, сказала, что что-то произошло. Они направились к ним около 19.00 часов, зайдя в квартиру он увидел, что в квартире разбито одно из окон, так же вблизи окна было множество осколков, в других комнатах он осколков не видел, на разбитом стекле окна он видел следы похожие на следы крови. В квартире находились ФИО10 и КиселёвС.В., возможно они что-то и рассказывали о произошедших событиях, но он не слушал и не вдавался в подробности. Далее они решили с Киселёвым С.В. поехать в магазин за спиртным и по дороге Киселёв С.В. рассказывал что-то о том, что подрался с кем-то из ухажеров ФИО10 Потом они приехали и он ушел к себе домой. (том №... л.д. 63-68).

Свидетель ФИО25, показания, которого оглашены с согласия сторон в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по адресу: ..., вместе со своими родителями.

В конце ... года, точную дату уже не помнит, рано утром, начинало светать, он спал и услышал сигнализацию на своем автомобиле, который стоит около двора и решил выйти проверить, так как в их «... ... не спокойно и бывало, что у него сливали солярку из автомобиля. Далее он вышел во двор и услышал звук разбивающегося стекла. Он вышел со двора и стал осматривать свою автомашину. Когда он подошел к своему автомобилю, то увидел, что со стороны трехэтажных домов, что расположены поблизости бежит парень ростом около одного метра семидесяти сантиметров, среднего телосложения, одетый в светлую футболку, ему бросилось в глаза, то что тот был без обуви на ногах. Он осмотрел свою автомашину, она была в порядке. Он видел, как парень выбежал со двора указанных домов и побежал по улице направо, потом развернулся и побежал в противоположную сторону, по этой же улице, по ... это наблюдал около минуты. Этот парень бежал по этой улице, а потом скрылся из его поля зрения.(том №... л.д. 147-152).

Свидетель ФИО5, показания, которого оглашены, с согласия сторон в ходе предварительного следствия показал, что у него есть друг КиселёвС.В., который позвонил ему ... около 08.30 часов и пояснил, что его избили и что ему необходима помощь, чтобы он приехал забрал его и отогнал его автомобиль.

Около 09.00 часов ... он приехал к Киселёву С.В. по адресу: ... ... КиселевС.В. сказал ему, что бы он поднялся к нему в квартиру и помог ему выйти, так как он не может самостоятельно выйти, что у него очень сильно болит голова. Тогда он поднялся к нему в квартиру, что расположена на втором этаже, первый поворот при подъеме на второй этаж направо. Далее он зашел к нему в квартиру. В квартире находились Киселёв С.В., его теща, его тесть, они пили чай. В квартире на полу находились осколки, как он понял, кто-то ранее разбил окно в квартире, в связи с этим они даже не разувались. Киселёв С.В. пояснил, что у него произошел конфликт с любовником его девушки, так же сказал, что у него болит голова, что его тошнит. Далее он помог Киселёву С.В. выйти из дома и отвез его к себе домой, на ..., точный адрес уже не помнит, так как ориентируется визуально. (том №... л.д. 159-164).

Свидетель ФИО26, показания, которого оглашены, с согласия сторон в ходе предварительного следствия показал, что ... ее попросили поучаствовать в качестве понятой при производстве обыска по адресу: ... ... .... Вместе с ней так же в качестве понятого при обыске присутствовал мужчина, а также присутствовали как она поняла сотрудники полиции и следователь. Они дождались около подъезда хозяйку квартиры, после чего следователь предъявил хозяйке квартиры постановление об обыске и все вместе прошли в квартиру. Они вместе с мужчиной, который был понятым стояли в коридоре квартиры.

Сотрудники полиции стали проводить обыск в зале квартиры, в то время как следователь составлял протокол. Далее следователь прошел в кухню квартиры, где так же стал проводить обыск. Далее следователь пояснил, что нашел ножи, сказал, что нашел ножи в кухонном шкафчике. При этом ножи были завернуты в бумажный пакет, который следователь сразу опечатал. Далее следователь предъявил им протокол и они ушли. (том №... л.д. 70-74).

Свидетель ФИО18, показания, которого оглашены с согласия сторон в ходе предварительного следствия ... показал, что ... его попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска по адресу: ... ... .... Вместе с ним так же в качестве понятого при обыске присутствовала девушка, а также присутствовали, как он понял сотрудники полиции. Они с разрешения проживающих прошли в квартиру, после чего следователь показал хозяйке квартиры какие-то документы и сотрудники полиции и следователь разошлись по разным комнатам и стали проводить обыск. Он вместе с девушкой, которая была понятой стоял в коридоре квартиры и в другие комнаты не проходил.

Далее мужчина, который был следователем пояснил, что изымает ножи. Насколько он помнит следователь достал ножи со шкафа в кухне, после чего положил их на стол. Далее следователь упаковал ножи, предъявил им протокол, где они расписались и ушли. (том №... л.д. 76-80).

Свидетель ФИО18, показания, которого оглашены с согласия сторон в ходе предварительного следствия ... показал, что он проживает по адресу: ... ..., по соседству с квартирой №... указанного дома, в период времени с ... по ... в период времени с 05.00 часов до 06.00 часов, когда только начинало светать, он находился дома лежал в кровати, в это время он услышал, как дверь соседней квартиры открылась и ударилась об его дверь, услышал звук удара метала об метал. (том №... л.д. 82-87).

Свидетель ФИО19, показания, которого оглашены с согласия сторон в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по ....

... он участвовал при производстве обыска по адресу: ... ... ..., проводимого следователем Белорецкого межрайонного следственного отдела ФИО6 Они пригласили понятых одним из которых была девушка, другим мужчина. Далее они постучали в квартиру, дверь открыла хозяйка квартиры и следователь ФИО6, предъявил ей постановление о производстве обыска. Далее они прошли в квартиру и приступили к обыску. Вскоре следователь ФИО6 нашел ножи в кухне квартиры в одном из шкафов, сколько было ножей он не помнит, он их видел издалека и мельком. Далее следователь ФИО6 упаковал ножи в конверт и они ушли из квартиры. (том №... л.д. 88-92).

Помимо изложенного, вина ФИО9 также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, из рапорта об обнаружении признаков преступления от ... следует, что ... в Белорецкий межрайонный следственный отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... из Отдела МВД России по ... поступил материал по факту покушения на убийство и повреждения имущества ФИО9 (том 1 л.д.27).

Рапортом НДС ОМВД России по ... от ... ФИО7 о том, что ... в 6 час. 00 мин. по телефону №... поступило сообщение от неизвестного о том, что на ... ... - 6 парень разбили окно (т.1 л.д.36).

Рапортом НДС ОМВД России по ... от ... ФИО7 о том, что ... в 5 час. 52 мин. по телефону №... поступило сообщение от ЕДДС Турьяновой о том, что на ... ... - 6 парень бьет девушку (т.1 л.д.30).

Заявлением от ... согласно которого ФИО №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО9, ... года рождения по факту покушения на его жизнь и здоровье, причинение ему телесных повреждений, а также повреждения его имущества (...). (т.1 л.д.43-44).

Протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: ... ... .... В ходе осмотра одной из комнат указанной квартиры обнаружено наличие разбитого окна, с проемом около 50х10 см. Так же на стеклах оконного проема обнаружены следы вещества бордового цвета, с которых изъят смыв на марлевый тампон. Так же в ходе осмотра изъяты два отрезка ППЛ скотч со следами пальцев рук и отрезок светлой дактиласкопической ленты со следами обуви. (том №... л.д. 59-63, 64-65).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему следует, чтоосмотрен участок местности во дворе ... «Б» по ... Республики Башкортостан. На момент осмотра места происшествия возле первого подъезда указанного дома, расположен автомобиль марки ... В ходе осмотра установлено наличие повреждений на автомобиле в виде царапин на капоте, образующих нецензурное слово, высота царапин около 42 см., ширина 74 см. Так же на левой стороне автомобиля имеются повреждения в виде царапин образующих нецензурное слово, высота царапин 43 см., ширина 97 см., повреждения образующие надпись охватывают две двери автомобиля с левой стороны автомобиля. Так же на передней и задней двери с левой стороны автомобиля имеются следы от обуви, на каждой из дверей по одному следу. Также на багажнике автомобиля имеются повреждения в виде царапин образующие нецензурное слово, высотой 23 см., шириной 63 см. так же на правой стороне автомобиля на передней и задней двери имеются повреждения в виде царапин образующие нецензурное слово, высотой до 30 см, шириной 84 см. На крыше автомобиля так же имеются повреждения в виде царапин образующие нецензурное слово, высотой 55 см., ширина надписи 110 см. В ходе осмотра места происшествия ФИО10 пояснила, что ... около 06.00 часов ее бывший сожитель Киселёв С.В. ножом нанес царапины на осмотренный автомобиль ...». (том №... л.д. 66-67, 68-69).

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которого собственником автомобиля... является ФИО 3(том 1 л.д.101-102).

Из протокола предъявления предмета для опознания от ...с фототаблицей к нему, потерпевший ФИО №1 опознает нож под №..., которым ФИО9 ... в ... нанес ему телесные повреждения. (том №... л.д.104-105, 106).

Согласно протоколу следственного эксперимента от ... с участием потерпевшего ФИО №1 и врача судебно-медицинского эксперта ФИО27,потерпевший ФИО №1 продемонстрировал с помощью статиста, как ФИО9 нанес ему удар кулаком в область носа, затем продемонстрировал, как ФИО9 пытался его задушить обеими руками, далее продемонстрировал, как ФИО9 нанес ему удар в область затылка и продемонстрировал, как ФИО9 наносил ему телесные повреждения ножом, а сам в это время пытался покинуть квартиру и отмахивался от ударов ФИО9.

Врач судебно-медицинский эксперт ФИО27 пояснил, что получение телесных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах, не исключается. (том №... л.д. 107-112).

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО10 и потерпевшим ФИО №1 от ... следует, чтопотерпевший ФИО №1 подтвердил ранее данные показания, свидетель ФИО10 отказалась от дачи показаний. (том №... л.д. 159-164).

Из протокола очной ставки между обвиняемым Киселёвым С.В. и потерпевшим ФИО №1 от ...года следует, что каждый придерживался своих показаний. (том №... л.д. 170-176).

Из протокола обыска от ... с фотатаблицей к нему, следует, чтопроведен обыск в квартире ФИО10, расположенной по адресу: ... ... ..., по месту совершения Киселёвым С.В. преступления в отношении ФИО №1 В ходе которого в одном из ящиков кухонного гарнитура, в кухне указанной квартиры, обнаружен и изъят нож. (том №... л.д. 203-209).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... и фототаблицы к нему,осмотрен нож с рукояткой синего цвета, изъятый в ходе обыска ... в одном из ящиков кухонного гарнитура, в кухне квартиры, расположенной по адресу: ... .... В этот же день осмотренный предмет признан вещественным доказательством. (том №... л.д. 214-223).

Из протокола осмотра предметов от ... и фототаблицы к нему следует, чтоосмотрена автомашина «..., которая расположена на территории автобазы №... по адресу: .... Автомашина имеет черный цвет, на момент осмотра автомашина закрыта, доступа в салон нет. Все стекла автомашины каких-либо повреждений не имеют, задние пассажирские стекла и заднее лобовое стекло имеют тонировочную пленку. Все фары и поворотники автомашины повреждений не имеют. На элементах кузова вышеуказанного автомобиля имеются повреждения лакокрасочного покрытия в виде глубоких царапин, а именно написано нецензурное слово. Данное повреждение имеется на крышке капота, крыше автомобиля, передней правой двери, передней левой двери, задней правой двери, задней левой двери, крышке багажника. Повреждения на левой стороне автомашины достигают в высоту до 43 см, в ширину до 97 см. Повреждения на крышке багажника автомашины достигают до 23 см в высоту и до 63 см в ширину. Повреждения на правой стороне автомашины достигают до 30 см, в ширину до 84 см. На крыше автомашины повреждения достигают до 55 см в высоту и до 110 см в ширину. Повреждения на крышке капота автомашины достигают в высоту до 42 см, в ширину до 74 см. Более каких-либо повреждений не обнаружено.

Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО №1 пояснил, что ... около 04 часов 00 минут, на автостоянке у ... «... по ... Республики Башкортостан Киселёв С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя нож, нанес данные повреждения осматриваемой автомашине, из- за того, что приревновал его к ФИО10

Также участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО №1, используя ключ от автомашины, открыл данную автомашину. В салоне автомобиля общий порядок не нарушен, повреждений не обнаружено.

Автомашина находится на ручном тормозе, коробка передач стоит на нейтральной передаче. Вставив ключ в зажигание, и провернув его на пол оборота, на приборной панели высветился общий километраж - ... км, температура 2,5 градусов по Цельсию, время 10 часов 58 минут, trip 1441.8 км.

После осмотра автомашина закрывается, крышка багажника, крышка капота и все двери опечатываются, доступа в салон автомашины не имеется. Местоположение автомашины не изменилось.

В этот же день осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу, после чего передан на ответственное хранение потерпевшему ФИО №1 (том №... л.д. 226-227, 228-231).

Осмотренное доказательство постановлением от ... признанно вещественным и приобщено к материалам уголовного дела (том №... л.д.232).

Из заключения эксперта №... от ..., следует, что у ФИО №1, ... года рождения имеются телесные повреждения:

А) Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек, ссадина головы, сотрясение головного мозга. Данная травма причинена тупыми предметами, возможно ... при обстоятельствах изложенных в постановлении, повлекла кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью.

Б) Кровоподтеки шеи, лица слева, левого предплечья, правого плечевого сустава, левой пятки, ссадины области левой ключицы, левой верхней конечности, правого предплечья, которые причинены тупыми предметами, возможно ... при обстоятельствах изложенных в постановлении, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

В) 2 поверхностные прямолинейные раны левого предплечья, которые могли быть причинены плоским предметом обладающим режущими свойствами, не исключается ... при обстоятельствах изложенных в постановлении, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. (том №... л.д. 241-242).

Согласно заключению эксперта №... от ...:

1) Фрагмент следа подошвы обуви на представленной светлой пленке №... из конверта №... и фрагменты следов подошвы обуви на представленных светлой и темной пленках из конверта №... пригодны для идентификации.

Фрагмент следа подошвы обуви на представленной светлой пленке №... из конверта №... не пригоден для идентификации.

2) Фрагменты следов подошвы обуви на представленных светлой и темной пленках из конверта №... имеют сходства между собой и могли быть оставлены одной и той же обувью. (том №... л.д. 31-32).

Согласно заключению эксперта №... от ...объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия, в квартире, расположенной по адресу: ... ... ..., по материалу уголовного дела №... следы рук, перекопированные на отрезки светло дактилопленки и признанные пригодными для идентификации личности, размерами: 35х47 мм – оставлен указательным пальцем правой руки Киселёва ФИО28, ... года рождения. (том №... л.д. 41-43).

Согласно заключению №... от ...стоимость восстановительного ремонта АМТС: ... составляет 34160,00 (тридцать четыре тысячи сто шестьдесят) рублей, (ноль) копеек. (том №... л.д. 50).

Согласно заключению №... от ... стоимость восстановительного ремонта АМТС: ... составляет 34160,00 (тридцать четыре тысячи сто шестьдесят) рублей, (ноль) копеек. (том №... л.д. 204, 205).

Исследовав представленные доказательства, суд считает их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной виновности ФИО9 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Органы следствия квалифицировали действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ – как покушение на умышленное убийство, однако в судебном заседании стороной обвинения не представлено достаточных и бесспорных доказательств совершения подсудимым указанного преступления.

Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам.

Судом на основании показаний потерпевшего ФИО32, свидетелей, заключения эксперта, протоколами проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, очной ставки потерпевшим и подозреваемым, установлено, что подсудимый умышлено нанес удар кулаком в область лица и удар кулаком в область затылочной части головы, что повлекло причинение легкого вреда здоровью, с помощью захвата в области шеи душил потерпевшего, что не повлекло причинение вреда здоровью, а также нанес не менее двух ударов ножом в область левого предплечья, не повлекшее причинение вреда здоровью.

Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей и потерпевшего суд не находит. Их показания с самого начала предварительного следствия и в судебном заседании конкретны, стабильно последовательны, соотносятся между собой и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

При квалификации содеянного ФИО9 суд учитывает, что ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не нашла своего объективного подтверждения виновность ФИО9 в совершении действий непосредственно направленных на причинение смерти ФИО32, однако не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанные выше действия совершаются при наличии прямого умысла. В то же время по данному делу не было установлено, что ФИО9 имел прямой умысел на совершение убийства ФИО32 и желал смерти последнему. После нанесений потерпевшему ножевых ранений, характер которых, их количество, а также характер телесных повреждений при удушении, по мнению суда неоспоримо не могут свидетельствовать о направленности умысла подсудимого на причинение смерти ФИО32.

С учетом приведенных доказательств, суд считает, что в судебном заседании бесспорно и достоверно установлен факт причинения потерпевшему легкого вреда здоровью ударами кулаком по голове, а также факт удушения и ножевого ранения потерпевшего ФИО9 с высказыванием угрозы убийством в его адрес, действия подсудимого, с учетом его поведения, характер действий на месте преступления, причинения ему телесных повреждений, потерпевший воспринимал высказанную угрозу убийством в сложившейся ситуации во время совершенных действий подсудимым он воспринимал реально и опасался осуществления угрозы убийством.

При этом подсудимый действовал с прямым умыслом, нанес не менее двух ударов в область головы, своими действиями согласно заключению экспертизы причинил потерпевшему легкий вред здоровью, а также удушение и нанесение не менее двух ударов ножом в область левого предплечья, своими действиями согласно заключению экспертизы не причинил потерпевшему какой-либо вред здоровью. Данные обстоятельства свидетельствуют об умышленном причинении легкого вреда здоровью, из личных неприязненных отношений с угрозой убийства.

Обстановка, в которой происходили события, агрессивное поведении подсудимого, в которой подсудимый нанес удары кулаком, ножом потерпевшему, высказывая при этом в его адрес словесные угрозы убийством, и желал при этом, чтобы ФИО32 воспринял высказанные им угрозы как реальные, давали основания последнему опасаться осуществления этих угроз.

К показаниям свидетелей ФИО8 данные ею в судебном заседании в части противоречащим обстоятельствам, установленным в судебном заседании суд не принимает их, поскольку ФИО8 являлась бывшей супругой подсудимого, ей, как сообщил ФИО9 в судебном заседании, он снимает жилье, и она заинтересована в исходе дела.

Довод подсудимого, что он не наносил удар ножом потерпевшему тщательно проверялся судом и опровергнуты, как недостоверные и надуманные, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, совокупностью исследованных и согласующихся между собой доказательств, в связи с чем, суд их опровергает, расценивает их как способ защиты.

Оценивая доводы подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, либо оправдания, суд с учетом изложенных обстоятельств, не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО9, либо его оправдания.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, оценивая направленность умысла виновного, суд полагает, что совокупность данных обстоятельств свидетельствует об отсутствии умысла ФИО9 на умышленное причинение смерти потерпевшего ФИО32, полагает необходимым переквалифицировать действия подсудимого ФИО9 с ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует ч.1 ст.115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Также действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует ч.1 ст.167 УК РФ – умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Принимая во внимание поведение осужденного в ходе производства по уголовному делу, а также сведения из лечебного учреждения по месту жительства осужденного о том, что ФИО9 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, данные о его личности, содержащиеся в характеристиках по месту жительства, дачу им последовательных показаний в свою защиту, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных п.3 ст.196 УПК РФ оснований для возникновения сомнений во вменяемости ФИО9, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактическое участие подсудимого в его совершении, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает частичное признание вины по первому предъявленному обвинению, полное признание вины, по преступлению, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу у подсудимого не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, его общественной опасности, оснований для изменения их категории на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО9 с учетом положения ст.ст.49, 60 УК РФ в виде обязательных работ за каждое преступление.

Поскольку в действиях ФИО9 имеется совокупность преступлений, то окончательное наказание ФИО9 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд считает, что наказание должно быть назначено путем поглощения менее строгих наказаний более строгим.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего ФИО №1 о взыскании с подсумого ФИО9 2000000 рублей в качестве компенсации морального, физического и материального вреда, суд руководствуется следующим.

Согласно ст.52 Конституции РФ права потерпевших о преступлений охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшему доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с ч.1ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, изложенных в п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующие отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В настоящем судебного заседании ФИО9 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах.

Разрешая исковые требования, суд руководствуясь ст.151, 1064, 1083, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, ст.56,61,96,98 ГПК РФ, установив, что в результате виновных, противоправных действий ответчика истец испытывал физические и нравственные страдания, с учетом их характера, имущественного положения сторон, противоправного поведения ответчика и реальной возможности исполнения решения суда, принципов разумности и справедливости, взыскивает компенсацию морального вреда с ответчика, снизив ее размер до 50000.

На основании ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Как усматривается из копии свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля... является ФИО 3. Он с гражданским иском в суд не обращался.

Исходя из вышеизложенных положений, суд считает правильным и обоснованным в удовлетворении гражданского иска ФИО №1 в части возмещения имущественного вреда отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Киселёва Сергея Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.115 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев ограничения свободы;

по ч.1 ст.167 УК РФ в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно назначить Киселёву Сергею Валерьевичу наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО9 под стражей с ... по ... зачесть в срок отбывания наказания из расчета 1 день содержание под стражей за 2 дня ограничения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- нож с рукояткой синего цвета, образец крови ФИО №1 на марлевом тампоне, образец крови Киселёва С.В. на марлевом тампоне, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белорецкого межрайонного следственного отдела, уничтожить;

- автомашину «... переданную потерпевшему ФИО №1 на ответственное хранение, оставить по принадлежности.

Арест, наложенный на автомобиль марки «... – снять.

Исковые требования ФИО №1 удовлетворить частично.

Взыскать с гражданского ответчика ФИО9 в пользу потерпевшего ФИО №1 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин

Приговор вступил в законную силу 14 сентября 2020 года