Решение по делу № 2а-913/2017 от 06.02.2017

Дело № 2а-913/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: судьи Дячук Е.В., при секретаре Ветровой Д.И., с участием административного ответчика – Волчкова В.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по городу Новороссийску Краснодарского края к Волчкову В.А. о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу Новороссийску Краснодарского края (далее – административный истец) обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с исковым заявлением к Волчкову В.А. (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012-2014 г.г. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>

Одновременно с подачей иска ИФНС России по городу Новороссийску Краснодарского края заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи настоящего искового заявления в суд.

Определением судьи от 31.01.2017 года, назначено проведение предварительного судебного заседания, в рамках которого, в соответствии с ч.5 ст. 138 КАС РФ, суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Представитель административного истца в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в предварительном судебном заседании пояснил, что считает требования не подлежащими удовлетворению, так как административным истцом пропущен срок давности обращения в суд с настоящими требованиям и доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представлено.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В предварительном судебном заседании установлено, что согласно данных представленных ИФНС России по городу <адрес> за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в размере в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> Указанная задолженность сложилась по сроку уплаты за 2012-2014 годы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пункт 8 ст. 45 НК РФ предусматривает, что правила, предусмотренные данной статьёй, применяются также в отношении сборов, пеней и штрафов.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога, пени, штрафа в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определён, в связи с чем, в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведённые инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пени и штрафов.

Установлено, что Волчков В.А. на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией, поступившей из регистрирующих органов, является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ

Волчкову В.А. направлялись требования № от 14.11.2013 г.; № от 13.11.2014 г., № от 30.10.2015 г., которым ответчику было предложено уплатить задолженность по транспортному налогу в срок до 28.12.2015 г.

Данное требование административным ответчиком выполнено не было.

В силу п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав, что причиной пропуска срока обращения в суд с настоящим требованием послужила отмена административным ответчиком судебного приказа.

С целью разрешения заявленного ходатайства, судом истребованы материалы приказного производства (гражданского дела № 2а-579/2016) мирового судьи судебного участка № 4 Бежицкого судебного района города Брянска. Из указанного дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа по настоящему требованию административный истец обратился 24.08.2016 г. исх. №, вх. № от 02.09.2016 г..

Определением мирового судьи от 13.09.2016 года судебный приказ был отменен. Копия определения об отмене судебного приказа вручена представителю ответчика 23.09.2016 года.

С настоящим иском административный истец обратился в Бежицкий районный гор. Брянска 06.02.2017 г. (дата отправления иска 28.01.2017 года). Таким образом, административный истец обратился административным иском по истечении срока, установленного п. 2 ст. 286 КАС РФ и п. 2 ст. 48 НК РФ для обращения с заявлением о взыскании спорной задолженности в судебном порядке.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления срока для обращения в суд с настоящим иском не имеется, в связи с чем, отказывает ИФНС России по городу Новороссийску Краснодарского края в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного ИФНС России по городу Новороссийску Краснодарского края к Волчкову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> отказать в связи с пропуском установленного законом срока для обращения в суд с указанным иском.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.В. Дячук