Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4168/2019 ~ М-3629/2019 от 30.07.2019

        Дело № 2-4168/19

        Категория №2.203

        УИД 36RS0004-01-2019-004277-75

        РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                   11 ноября 2019 года                                           г. Воронеж

        Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

        председательствующего судьи                           Горшенева А.Ю.,

        при секретаре                                                     Никульшиной М.О.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инновационная Медицина» к Могилевскому Виктору Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

         ООО «Инновационная Медицина» обратилось в суд с иском к Могилевскому В.О. о взыскании задолженности по договору займа.

        В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.11.2018г. между ООО «ИноМед» и Могилевским В.О. заключен договор займа №4, согласно которому Ответчик получил от Истца займ в размере 500 000 рублей под 5,8 % годовых со сроком возврата займа и процентов до 31.12.2018 г.

        В указанный в договоре займа срок (31.12.208 г.) Ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем, Истец направил Ответчику претензию от 13.05.2019 г. с требованием о возврате вышеуказанного займа и процентов в срок до 25.05.2019г. Однако, займ Ответчиком не возвращен до настоящего момента.

        На основании изложенного истец обратился с иском и просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности 500 000 рублей, проценты по Договору займа № 4 от 01.11.2018г. в сумме 4512,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019г. по 30.07.2019г. в сумме 22 443,91 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

         Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

        Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

               Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет также право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

        В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Судом установлено, что 01.11.2018г. между ООО «ИноМед» и Могилевским В.О. заключен договор займа №4, согласно которому Могилевский В.О. получил от ООО «ИноМед» займ в размере 500 000 рублей под 5,8 % годовых со сроком возврата займа и процентов до 31.12.2018 г., что подтверждается платёжными поручениями №108 от 02.11.2018 г. на 100 000 рублей и №109 от 06.11.2018 г. на 400 000 рублей.

        В указанный в договоре займа срок (31.12.2018 г.) Могилевский В.О. сумму займа не вернул, в связи с чем, истец 13.05.2019 г. направил ему претензию с требованием о возврате вышеуказанного займа и процентов в срок до 25.05.2019г. Однако, займ Ответчиком не был возвращен.

        В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований.

        Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 500 000 руб. в пользу ООО «ИноМед».

        Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

        Согласно условий заключенного между сторонами по делу договора займа, ответчик обязался уплатить начисленные проценты за пользование займом по договору в размере 5,8% годовых (п.2. договора займа).

        Таким образом, поскольку доказательств исполнения договора займа в полном объеме ответчиком суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности, в том числе, и по процентам, не оспорен, с Могилевского В.О. подлежат взысканию проценты в размере 4512,87 руб. в пользу ООО «ИноМед».

        В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

        С учетом того, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены в установленный договором срок, суд на основании вышеприведенных правовых норм приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019г. по 30.07.2019г. в сумме 22 443,91 руб., согласно представленному истцом расчету, который суд находит арифметически верным.

        В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Как установлено в ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

        Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 8736 руб.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Взыскать с Могилевского Виктора Олеговича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационная Медицина» сумму займа в размере 500 000 руб.; проценты по договору займа № 4 от 01.11.2018г. в сумме 4512,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019г. по 30.07.2019г. в сумме 22 443,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8736 руб., а всего 535 692 руб. 78 коп.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВоронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня оглашения.

              Судья                                                                                       А.Ю. Горшенев