Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-593/2015 ~ М-4287/2015 от 02.09.2015

О п р е д е л е н и е

8 сентября 2015 г. судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Солдатова В.Ф. к Орел В.Е., ООО ЧОП «Ронин» об установлении факта трудовых отношений, суд

Установил:

Истец обратился к ответчикам с указанным иском, мотивируя тем, что он работал на предприятии ООО ЧОП «Роник» с <данные изъяты> г., в должности охранника. Трудовые отношения при устройстве на работу оформлены не были, трудовой договор не заключался. Истцу установлен посменный график работы, сутки через трое, оплата труда в размере <данные изъяты> за смену, а при работе без напарника заработная плата удваивалась. <данные изъяты> Солдатов осуществлял охрану объекта «Стройсервис<адрес> Последним рабочим днем истца является <данные изъяты> г. В дальнейшем ЧОП «Ронин» охрану объекта не осуществляло, директор предприятия – Орел В.Е. на звонки не отвечает. Работодателем не произведен расчет с истцом по заработной плате за отработанное время - июнь, июль, август 2015 г. Незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред. Просит установить факт трудовых отношений между истцом и Орел В.Е., ООО ЧОП «Ронин» в период с <данные изъяты> Взыскать с ООО ЧОП «Ронин» неполученную заработную плату и в размере <данные изъяты>

Ознакомившись с исковым заявлением, суд считает, что оно подлежит возвращению истцу.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом в исковом заявлении указано, что ответчики – Орел В.Е. и ООО ЧОП «Ронин» находятся по адресу: <адрес>

Следовательно, предъявление иска в Ленинский районный суд г. Красноярска противоречит правилам подсудности, и заявленный иск не может быть рассмотрен в данном суде, истцу надлежит обратиться с указанным иском по месту нахождения ответчика в Кировский районный суд г. Красноярска

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Солдатова В.Ф. к Орел В.Е. , ООО ЧОП «Ронин» об установлении факта трудовых отношений, возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в Кировский районный суд г. Красноярска, с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                            Н.Н. Шестакова