УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Калашникова Е.В.                                                                    Дело № 33-3481/2015

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                            25 августа 2015 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Маслюкова П.А., Бабойдо И.А.,

при секретаре Русаковой И.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Петайкина А*** Д*** на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01 июня 2015 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Петайкину А*** Д*** о взыскании сумм в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Петайкина А*** Д*** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  *** руб. в порядке регресса и судебные расходы в сумме *** руб.

 

Заслушав доклад судьи Маслюкова П.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Петайкину А.Д. о взыскании выплаченных в возмещение вреда сумм в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.04.2014 между ООО «Росгосстрах» и Петайкиным А.Д. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В период действия данного договора ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) при следующих обстоятельствах: следуя 31.10.2014 на личном автомобиле ВАЗ-2115 по проспекту С***  в Заволжском районе города Ульяновска, он совершил наезд на автомобиль Toyota Corolla под управлением Трошина А.Н., после чего скрылся с места ДТП.

Виновным в ДТП был признан водитель Петайкин А.Д.

По данному событию потерпевшему в ДТП Трошину А.Н. было выплачено страховое возмещение в два этапа, по акту осмотра от 21.11.2014 в размере *** руб., а также по дополнительно составленному акту проверки ЗАО «Технэкспро» размере *** руб. Всего же потерпевшему было выплачено *** руб.

Ссылаясь на положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств» истец просил взыскать с Петайкина А.Д. сумму выплаченного страхового возмещения в размере  *** руб. в порядке регресса, а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Разрешив по существу заявленные истцом требования, районный суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Петайкин А.Д. просит отменить постановленное по делу решение в связи с неверным определением фактических обстоятельств дела, а также неправильным применением норм материального права.

Ответчик считает, что при рассмотрении настоящего дела суд дал неверную оценку представленным в суд материалам административного дела, а также заключению судебной экспертизы. Находит определенный к взысканию размер убытков завышенным.

Судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а также третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 ст. 929 ГК РФ и частью 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам возникает с наступлением страхового случая, предусмотренного договором страхования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что собственником автомашины ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак ***, является Петайкин А.Д. (ответчик по делу).

Риск гражданской ответственности Петайкина А.Д. застрахован по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» (полис *** № ***).

В период действия данного договора страхования произошло страховое событие, повлекшее выплату потерпевшему страхового возмещения.

Так, 31.10.2014 в *** час. *** мин. в районе дома № *** по проспекту С*** в Заволжском районе города Ульяновска водитель Петайкин А.Д., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2115, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на находившейся в состоянии остановки автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак  ***, под управлением Трошина А.Н., который от удара совершил наезд на автомобиль ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак ***, под управлением Абдулмановой А.В., после чего Петайкин А.Д. с места ДТП скрылся.

Собственником автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак  ***, на момент ДТП являлась Трошина Е.В.

В результате ДТП вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.11.2014 Петайкин А.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок один год.

Вышеприведенные обстоятельства ДТП, как и вина в случившемся водителя Петайкина А.Д., а также факт оставления данным лицом места происшествия, подтвержденные всей совокупностью проверенных по делу доказательств, в том числе материалами административного дела, ответчиком не оспариваются.

Также по делу установлено, что ООО «Росгосстрах» указанное ДТП признало страховым событием, в связи с чем собственнику автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак  ***, Трошиной Е.В. было выплачено страховое возмещение на общую сумму  *** руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2001 № 40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Верно оценив установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в суд доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленный истцом случай (ДТП) является страховым, по которому страховщиком - ООО «Росгосстрах» обоснованно произведена выплата потерпевшим страхового возмещения. С учетом того обстоятельства, что ответчик скрылся с места ДТП, по делу установлены основания для взыскания с причинителя вреда суммы возмещения вреда в порядке регресса.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2.5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 14 ░░ ░░ 25.04.2001 № 40-░░  «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ *** № ***), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░*** ░.░. ░░ 02.02.2015 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░***», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Toyota Corolla, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 55, 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

░░░░░:

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3481/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО Росгосстрах
Ответчики
Петайкин Андрей Дмитриевич
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
25.08.2015[Гр.] Судебное заседание
04.09.2015[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2015[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее