Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2022 (2-454/2021;) от 22.12.2021

УИД 10MS0026-01-2021-004045-70

Дело№ 2-49/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта2022 года                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи	Захаровой М.В.,
при секретаре	Павлюк Н.Н.,
с участием представителя истца по первоначальному иску	Новиковой Т.Б.,
представителя истца по встречному иску	Матросовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению Панкратовой А.А. к Панкратовой Г.А,, Панкратовой М.А. о взыскании неосновательного обогащения, а также по встречному исковому заявлению Панкратовой Г.А. к Панкратовой А.А. о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Панкратова Ал.А. обратилась к мировому судье с иском к Панкратовой Г.А., Панкратовой М.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что является дочерью П., умершего ХХ.ХХ.ХХ, на его пенсионном счете имелись пенсионные накопления в сумме 73 728,84 руб., которые в августе 2020 года были выплачены Панкратовой Г.А. и Панкратовой М.А. по 36 864,52 руб. как наследникам, принявшими наследство после смерти П. Решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 16 ноября 2020 г. истцу восстановлен срок на принятие наследства, определена её доля в наследственном имуществе – 1/2.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчиков по правилам ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации средства пенсионных накоплений в размере 24 576,28 руб. (1/3 доля от 73 728,84 руб.), а также судебные расходы в размере 9 000 рублей на оплату услуг представителя и 937,28 руб. на оплату государственной пошлины.

Панкратова Г.А. обратилась к мировому судье со встречным иском к Панкратовой Ал.А. (л.д. 32-34), с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 158-161),о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг за период с августа 2020 года по декабрь 2021 года, расходов на организацию похорон и установку памятника П.., расходов на ремонт водопровода и установку водосчетчика.

В обоснование встречных исковых требований указала, что после смерти П. приняла наследственное имущество в составе квартиры по адресу: ..., впоследствии решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 16 ноября 2020 г. Панкратовой Ал.А. был восстановлен срок на принятие наследства, определена её доля в наследственном имуществе - 1/2. После смерти наследодателя она, Панкратова Г.А., единолично несла расходы на оплату коммунальных услуг за указанное жилое помещение, оплатив их за период с августа по декабрь 2020 год в размере 58 459,27 руб., за период с января по декабрь 2021 года в сумме 29 797,25 руб. Кроме того, она понесла расходы на захоронение наследодателя в сумме 91 350 руб., установила в квартире водосчетчик и осуществила ремонт водопровода, уплатив 10 860 руб. Панкратова Ал.А. в данных расходах не участвовала. Общая сумма затрат составила 190 466,52 руб. Половину указанной суммы в размере 95 233,26 руб. просит взыскать с Панкратовой Ал.А. как с наследника, принявшего наследство в составе 1/2 доли наследственного имущества.

Определением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 23 ноября 2021 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Беломорский районный суд Республики Карелия.

Определениями суда от 27 декабря 2021 г., 17 января 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ГУ ОПФР по Республике Карелия, нотариус Беломорского нотариального округа Республики Карелия Зайкова А.Н.

В судебном заседаниипредставитель истца по первоначальному искуНовикова Т.Б. пояснила, что с марта 2021 года лицевые счета по отоплению разделены, Панкратова Ал.А. с апреля 2021 года оплачивает коммунальный ресурс самостоятельно, просила в части периода задолженности с марта по декабрь 2021 года отказать. Указала на то, что Панкратова Ал.А. на момент смерти наследодателя являлась несовершеннолетней, а потому не могла принять участие в расходах на похороны наследодателя, расходы по захоронению были оплачены не только Панкратовой Г.А., но и иными лицами. Просила в иске в данной части отказать, а в случае его удовлетворения произвести взыскание за счет наследственного имущества, снизить размер расходов на захоронение на сумму социального пособия на погребение и предварительной компенсации на оплату ритуальных услуг. Первоначальный иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца по встречному иску Матросова Е.Н. в судебном заседании первоначальный иск не признала, просила отказать в его удовлетворении в связи с неверно избранным способом защиты права. Встречный иск с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что сумма предварительной компенсации на оплату ритуальных услуг получена Панкратовой Г.А. как наследником на основании свидетельства о праве на наследство, а не как лицом, фактически осуществившим захоронение наследодателя. Подтвердила, что в период с 2020 по 2021 год Панкратова Ал.А. в спорной квартире не проживала, ключи от квартиры получила в феврале 2022 года.

По определению суда на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца по первоначальному иску Панкратовой Ал.А., её представителя Лосунова О.И., ответчика по первоначальному иску Панкратовой М.А., истца по встречному иску Панкратовой Г.А., третьих лиц нотариуса Беломорского нотариального округа Республики Карелия Зайковой А.Н, представителя третьего лица ГУ ОПФ по Республике Карелия, надлежащим образом извещенных о слушании дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовавших.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Как установлено судом,12 декабря 2019г. умер Панкратов А.А.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу П., усматривается, что в состав наследства входила квартира по адресу: ..., а также денежные средства на банковских вкладах.

С заявлением о принятии наследства обратилась Панкратова Г.А., которой 5 августа 2020 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и указанную выше квартиру, право собственности 6 августа 2020 г. зарегистрировано в ЕГРН.

Иные наследники, а именно дочери Панкратова Ан.А., Панкратова М.А. с заявлением о принятии наследства не обращались.

Впоследствии вступившим в законную силу решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу № установлен факт признания отцовства П. в отношении дочери Панкратовой Ал.А.

Решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 16 ноября 2020 г. по гражданскому делу № 2-335/2020 с учетом дополнительного решения от 30 ноября 2020 г. Панкратовой Ал.А. восстановлен срок для принятия наследства, признаны недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные Панкратовой Г.А., в восстановлении срока для принятия наследства Панкратовой Ан.А. отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 11 февраля 2021 г. в резолютивную часть данного решения внесены изменения, указано об определении долей в наследственном имуществе наследников Панкратовой Ал.А. и Панкратовой Г.А. - по 1/2 доли каждой.

30 марта 2021 г. нотариусом Беломорского нотариального округа Панкратовой Ал.А. выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру и денежные вклады в размере ? доли, 31 марта 2021 г. право собственности Панкратовой Ал.А. на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: ... зарегистрировано в ЕГРН.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 26 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-292/2021 установлено, что Панкратова М.А. (дочь наследодателя) наследство не принимала и каких-либо правопритязаний в связи с этим не имеет.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела с учетом преюдициального значения ранее принятых судебных постановлений, а также материалов наследственного дела к имуществу П., установлено, что наследство после смерти П. принято двумя наследниками –дочерью Панкратовой Ал.А. и матерью Панкратовой Г.А. по ? доле.

27 июля 2020 г. ГУ - Отделение ПФР по Республике Карелия принято решение № 009015-VIP00740 о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета П., его правопреемникам Панкратовой Г.А. и Панкратовой М.А. по 36864,42 руб. каждой. 17 августа 2020 г. произведена выплата (л.д. 122-124).

Решение суда по гражданскому делу № 2-335/2020, которым Панкратовой Ал.А. восстановлен срок на принятие наследства, вступило в силу 11 февраля 2021 г.

Панкратова Ал.А., полагая, что с даты вступления в силу судебного решения о восстановлении срока на принятие наследства является наследником П. обратилась в суд с иском к Панкратовой Г.А. и Панкратовой М.А. о взыскании средств пенсионных накоплений по правилам о неосновательном обогащении.

Между тем, правовых оснований для удовлетворения иска Панкратовой Ал.А. суд не усматривает с учетом следующего.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм пенсий и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1указанной статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 1183 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Поскольку круг лиц, имеющих право на получение средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, установлен специальным правовым регулированием, указанные денежные суммы в состав наследства П. не входят и подлежат выплате правопреемникам в порядке, установленном пенсионным законодательством.

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае, предусмотренном частью 6указанной статьи, выплата средств пенсионных накоплений осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям);2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам (часть 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ).

Выплата средств пенсионных накоплений родственникам умершего застрахованного лица одной очереди осуществляется в равных долях (часть 8 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ).

Средства пенсионных накоплений выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в порядке, установленном Правилами выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 г.№ 711 (далее - Правила ).

В силу пункта 5 Правил выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, правопреемникам по заявлению производится в соответствии с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений, поданным застрахованным лицом в любой территориальный орган Фонда по своему выбору.

Обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок (пункт 10 Правил).

Порядок выплаты средств пенсионных накоплений лицам, которым в судебном порядке был восстановлен срок на принятие наследства установлен разделом 4 указанных Правил.

Согласно подпункту «а» пункта 30 раздела 4 Правил выплата средств пенсионных накоплений из резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию производится территориальным органом Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица в случае принятия решения о выплате средств пенсионных накоплений в отношении правопреемников, восстановивших в судебном порядке срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, в том числе в отношении правопреемников по закону, восстановивших в судебном порядке указанный срок после вынесения решения о выплате средств пенсионных накоплений другим правопреемникам;

В случае принятия решения о выплате средств пенсионных накоплений правопреемникам по закону, восстановившим в судебном порядке срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после выплаты средств пенсионных накоплений другим правопреемникам, возврат (восстановление) соответствующих сумм с последующим их зачислением в резерв Фонда по обязательному пенсионному страхованию осуществляется за счет правопреемников, которым выплачены средства пенсионных накоплений (в случае их согласия), или в судебном порядке (в случае отсутствия их согласия) (пункт 31 Правил).

Таким образом, выплата средств пенсионных накоплений производится правопреемникам застрахованного лица, которые своевременно, до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица, обратились в пенсионный орган с соответствующим заявлением. В случае последующего выявления иных правопреемников, в том числе признания данных лиц правопреемниками в судебном порядке, такие правопреемники вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. В случае восстановления такому лицу в судебном порядке срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, пенсионный орган истребует у правопреемников застрахованного лица средства пенсионных накоплений в соответствующей части, впоследствии данные денежные средства зачисляются в резерв Фонда по обязательному пенсионному страхованию и выплачиваются правопреемнику, которому в судебном порядке был восстановлен срок на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Из материалов настоящего дела следует, что правовой статус Панкратовой Ал.А. как правопреемника застрахованного лица по смыслу части 6 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» был определен решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу №, вступившим в силу ХХ.ХХ.ХХ, которым установлен факт признания П. отцовства Панкратовой Ал.А.

На момент вступления указанного судебного решения в законную силу средства пенсионных накоплений уже были выплачены Панкратовой Г.А. и Панкратовой М.А.

Между тем, с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений Панкратова Ал.А. в суд не обращалась, что при рассмотрении дела подтвердила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что право Панкратовой Ал.А. на получение средств пенсионных накоплений как лица, признанного правопреемником П., должно быть реализовано в порядке, установленном пунктами 10, 30 и 31 Правил, посредством обращения в суд с иском о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений с последующим восстановлением ранее выплаченных ответчикам денежных сумм в резерве пенсионного фонда, в связи с чем в её иске к ответчикам Панкратовой Г.А. и Панкратовой М.А. о взыскании излишне выплаченных денежных сумм надлежит отказать.

Что же касается доводов Панкратовой Ал.А., изложенных в её иске, а также озвученных в ходе рассмотрения дела, о том, что спорные средства пенсионных накоплений могут быть взысканы с ответчиков по правилам о неосновательном обогащении, то данные доводы основаны на неверном толковании положений гражданского законодательства, в связи с чем суд их отклоняет.

Согласно пункту 3 статьи 1155 ГК РФ наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108ГК РФ

Между тем, поскольку в силу статьей 1112 и 1183 ГК РФ средства пенсионных накоплений не входят в состав его наследства, избранный Панкратовой Ал.А. способ защиты, предусмотренныйпунктом 3 статьи 1155 ГК РФ, к обстоятельствам настоящего дела не применим.

Разрешая встречное исковое заявление Панкратовой Г.А. к Панкратовой А.А. о взыскании денежных средств, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 5 августа 2020 г. Панкратовой Г.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и квартиру по адресу: ....

Решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 16 ноября 2020 г. Панкратовой Ал.А. восстановлен срок для принятия наследства, признаны недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные Панкратовой Г.А.Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 11 февраля 2021 г. в резолютивную часть данного решения внесены изменения, указано об определении долей в наследственном имуществе наследников Панкратовой Ал.А. и Панкратовой Г.А. - по 1/2 доли каждой.

30 марта 2021 г. нотариусом Беломорского нотариального округа Панкратовой Ал.А. выданы свидетельства о праве на наследство в виде квартиры и денежных вкладов, 31 марта 2021 г. право собственности Панкратовой Ал.А. на 1/2 долю в виде квартиры по адресу: ... зарегистрировано в ЕГРН.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 ГК РФ).Вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (статьи 58, 1110 ГК РФ) (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ Панкратова Ал.А. и Панкратова Г.А. считаются принявшими наследство(по ? доле) одномоментно с 12 декабря 2019 г., независимо от времени его фактического принятия, выдачи свидетельств о праве на наследство, даты государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: ....

С указанной даты Панкратова Ал.А. и Панкратова Г.А. являются носителями имущественных прав и обязанностей в отношении указанного объекта недвижимости в пределах принадлежащих им долей в праве собственности обязаны нести расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Доводы Панкратовой Ал.А., а также её представителей, о возникновении у Панкратовой Ал.А. обязанности по оплате коммунальных услуг с даты выдачи свидетельства о праве на наследство, то есть с 30 марта 2021 г. суд с учетом изложенных выше разъяснений отклоняет.

Как следует из материалов дела, Панкратовой Г.А. предъявлены встречные исковые требования к Панкратовой Ал.А. о взыскании убытков в размере расходов по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., за период с августа 2020 года по декабрь 2021 года в общей сумме 88 256,52 руб.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате коммунальных услуг за унаследованное жилое помещение), удовлетворяются за счет имущества наследников (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, с момента смерти наследодателя имущественные обязанности Панкратовой Г.А. и Панкратовой Ал.А. по оплате коммунальных ресурсов регулируются положениями жилищного, а не наследственного, законодательства.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснено в пункте 26Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

С учетом положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ право общей долевой собственности Панкратовой Г.А. и Панкратовой Ал.А. в отношении спорной квартиры возникло 12 декабря 2019 г.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ, пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22).

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям пунктов 4 и 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г.№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается, что Панкратова Ал.А. не исполняла обязанность собственника жилого помещения по оплате коммунальных услуг, при этом данная обязанность за обоих собственников была исполнена Панкратовой Г.А., суд приходит к выводу об обоснованности требований Панкратовой Г.А. о возмещении ей понесенных расходов по правилам об убытках.

Между тем, разрешая требования Панкратовой Г.А. о возмещении расходов по оплате коммунальной услуги отопления, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данного требования.

Материалами дела подтверждается, что Панкратовой Г.А. в период с августа 2020 года по декабрь 2021 года включительно производилась оплата коммунальной услуги отопление (л.д. 37-45, 162-165). Однако с апреля 2021 года в соответствии с заявлением Панкратовой Ал.А. было произведено разделение лицевых счетов. Как следует из квитанций за период с апреля по декабрь 2021 года, а также представленных Панкратовой Ал.А. справок о начислениях по её лицевому счету (л.д. 171, 172) коммунальная услуга за данный период оплачивалась Панкратовой Г.А., исходя из площади жилого помещения 23,95 кв. м (а не полной площади 47,9 кв.м), то есть в размере её ? доли.

Из приобщенной к материалам дела справки ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» усматривается, что Панкратова Ал.А. с апреля 2021 года самостоятельно оплачивает коммунальный ресурс, исходя из площади жилого помещения 23,95 кв.м.

Поскольку Панкратова Г.А. не представила суду доказательств несения убытков в порядке исполнения за Панкратову Ал.А. обязанности по оплате отопления за период с апреля по декабрь 2021 года включительно, суд в удовлетворении требований за данный период отказывает, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в части периода с августа 2020 года по март 2021 года.

Как следует из материалов дела, в указанный период в спорной квартире никто не проживал и зарегистрирован не был, что не освобождает собственников от обязанности по внесению платы за отопление.

Панкратовой Г.А. понесены расходы на отопление за период с августа 2020 года по март 2021 года с учетом комиссии в общей сумме 69 983,03 руб. (43 592, 33 (август 2020 г. с учетом долга за предшествующие 9 месяцев) + 3761,70*3 (сентябрь – ноябрь 2020 г.) + 3776,40*4 (декабрь 2020 г. – март 2021 г.).Половина указанной суммы, а именно денежные средства в размере 34 991,5 руб. подлежат взысканию в пользу Панкратовой Г.А.

Оснований для уменьшения данной суммы на размер комиссии, внесенной в ПАО «Сбербанк России» за перечисление денежных средств, суд не усматривает, поскольку по общему правилу, предусмотренному статьей 309.2 ГК РФ, должник несет расходы на исполнение обязательства, в связи с чем сумма комиссии также отвечает критериям убытков.

Отсутствие у Панкратовой Ал.А. квитанций не исключают обязанности собственника по оплате коммунальных услуг и не свидетельствует о наличии обстоятельств непреодолимой силы, исключающих основания для взыскания убытков.

Разрешая требования о взыскании расходов по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за апрель 2021 г., суд исходит из следующего.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ, пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22).

В соответствии частью 5 статьи 13 Федеральным законом от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Как усматривается из квитанции по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за апрель 2021 года, Панкратовой Г.А. уплачено с комиссией 1088,78 руб. Плата начислена по нормативу потребления в связи отсутствием индивидуального прибора учета. В квартире зарегистрировано 0 человек, проживает 0 человек.

По общему правилу, плата за коммунальный ресурс по водоснабжению исчисляется в зависимости от объема потребления, определяемого по прибору индивидуального учета, и не подлежат взысканию с собственника, который в спорном помещении не проживает. В том случае, если коммунальный ресурс в течение месяца не потребляется, плата начислению не подлежат. Иной порядок начисления платы установлен на случай неисполнения собственниками обязанности по обеспечению квартиры водосчетчиком, что влечет начисление платы по нормативу независимо от факта проживания собственника и объема потребления.

С учетом изложенного, суду для разрешения требований о взыскании с Панкратовой Ал.А. половины платы за коммунальный ресурс, необходимо установить, имело ли место виновное бездействие Панкратовой Ал.А. по необорудованию квартиры индивидуальным прибором учета.

Как усматривается из материалов дела, отношения между сторонами спора носят конфликтный характер. Наследственные права Панкратовой Ал.А. длительное время оспаривались и установлены на основании судебного спора.

Представитель Панкратовой Ал.А. в судебном заседании пояснила, что водосчетчик для установки был приобретён, однако Панкратова Г.А. в течение 2021 года препятствовала ей в доступе в жилое помещение. Представитель Панкратовой Г.А. в судебном заседании не отрицала, что до февраля 2022 года ключей от квартиры Панкратова Ал.А. не имела, и её доступ в жилое помещение не был обеспечен.

Материалами дела также подтверждается, что Панкратова Ал.А. получила свидетельство о праве на наследство только 30 марта 2021 г., в связи с чем до апреля 2021 г. была лишена возможности обращения в правоохранительные органы за обеспечением принудительного доступа в квартиру.

Между тем, первоначальное свидетельство о праве собственности в порядке наследования Панкратовой Г.А. выдано 5 августа 2020 г., в связи с чем уже с указанной даты она могла вступить во владение квартирой и решить вопрос об оборудовании жилого помещения индивидуальным прибором учета.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии объективных обстоятельств, исключающих вину Панкратовой Ал.А. как собственника квартиры в не оборудовании жилого помещения индивидуальным прибором учета.

Виновное же бездействие Панкратовой Г.А. суд считает установленным. При этом Панкратова Г.А., имевшая в спорный период беспрепятственный доступ в квартиру, не представила доказательств, исключающих вину в не оборудовании квартиры индивидуальным прибором учета, что повлекло начисление платы за коммунальный ресурс по нормативу потребления.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что плата за ресурс при добросовестном исполнении Панкратовой Г.А. своих обязанностей как собственника жилого помещения не была бы начислена, учитывая, что до апреля 2021 года Панкратова Ал.А. была лишена возможности обеспечить принудительный доступ в жилое помещение, в спорной квартире никто из собственников не проживал, суд приходит к выводу о том, что факт начисления платы по нормативу потребления и несение расходов по оплате коммунального ресурса находится в причинной связи с виновным бездействием Панкратовой Г.А., а потому внесенная ею плата за коммунальный ресурс за апрель возмещению не подлежит.

Исковые требования о возмещении расходов по оплате коммунальной услуги энергоснабжения за сентябрь 2020 года в размере 58,88 руб., октябрь 2020 года в размере 7,36 руб., ноябрь 2020 года 3,68 руб., а также декабрь 2021 г. в размере 36,3 руб. удовлетворению не подлежат. Как усматривается из представленных суду квитанций, квартира оборудована индивидуальным прибором учета электроэнергии. Представитель Панкратовой Г.А. при рассмотрении дела не отрицала, что в указанные месяцы доступ Панкратовой Ал.А. в квартиру не был обеспечен, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что коммунальный ресурс за указанный период потреблен самой Панкратовой Г.А.

Разрешая требования о взыскании расходов на покупкуводосчетчика, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Как следует из материалов дела, Панкратовой Г.А. понесены расходы на приобретение 14 апреля 2021 г. у ИП Е. счетчика воды на сумму 630 руб. (л.д. 46, 166). Ответом МУП «Жилфонд» на запрос суда подтверждается, что 15 апреля 2021 г. от жильцов квартиры № дома № по ... поступило обращение по вопросу установки счетчика холодной воды. Установлен силами жильцов. Опломбировка произведена 28 апреля 2021 г. На основании данных обстоятельств суд приходит к выводу о доказанности несения Панкратовой Г.А. данных расходов и об их относимости к конкретному жилому помещению.

Поскольку обязанность по оборудованию квартиры индивидуальным прибором учета воды возложена законом на всех собственников жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Панкратовой Ал.А. половины понесённых Панкратовой Г.А. расходов в размере 315 руб. Факт не проживания собственника в квартире либо чинения препятствий к доступу в квартиру правового значения для взыскания данных расходов не имеет.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на приобретение строительных материалов у ИП Е. 26 сентября 2020 г. в общей сумме 7 513 руб. суд не усматривает.

При рассмотрении дела Панкратовой Г.А. было разъяснено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, в связи с чем предложено представить доказательства относимости данных расходов к конкретному жилому помещению, однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ таких доказательств в суд не поступило.

Разрешая исковые требования о взыскании с Панкратовой Ал.А. расходов на захоронение наследодателя, изготовление памятника и оградки суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении в силу следующего.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Положения статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат положений, исключающих возможность возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, наследнику, понесшему такие расходы, иными наследниками.

Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу пункта 3 статьи 5 Федерального законаот 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Лицо, требующее в судебном порядке возмещения заявленных расходов, обязано доказать как факт несения расходовна достойные похороны, так и их необходимость. Ответчик вправе оспаривать факт несения расходов, а также ссылаться на их чрезмерность.

В подтверждение несения расходов на захоронение наследодателя Панкратова Г.А. представила суду справки ИП Б. согласно которым она 15 декабря 2019 г. оплатила ритуальные услуги по захоронению и стоимость похоронных принадлежностей на сумму 65 000 руб., 29 апреля 2021 г. приобрела памятник стоимостью 19 350 руб. и металлическую оградку на сумму 7 000 руб., общий размер расходов 91 350 руб.На справках стоит резолюция ИП Б. о внесении ему данных денежных средств.

Оснований сомневаться в достоверности данных справок не имеется.

Панкратова Ал.А., не оспаривая факт осуществления Панкратовой Г.А. действий по захоронению наследодателя, просила снизить размер расходов на сумму полученного Панкратовой Г.А. социального пособия на погребение, а также на выплаченную Панкратовой Г.А. сумму предварительной компенсации на оплату ритуальных услуг.

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Материалами дела (л.д. 142, 143) подтверждается, что 20 декабря 2019 г. ГКУ социальной защиты населения РК «Центр социальной работы Республики Карелии» выплатило Панкратовой Г.А. социальное пособие на погребение в сумме 8 325,06 руб.

Поскольку выплата пособия носит целевой характер и направлена к возмещению расходов, понесенных лицом, осуществившим захоронение, суд приходит выводу о том, что расходы Панкратовой Г.А. частично были возмещены за счет данного пособия, в связи с чем заявленная к взысканию денежная сумма подлежит уменьшению на сумму данной выплаты.

Материалами дела также подтверждается, что 10 сентября 2020 г. Панкратовой Г.А. выдано свидетельство о праве на наследство на пять денежных вкладов, открытых на имя П. с правом на компенсации.

По предъявлению данного свидетельства 11 сентября 2020 г. в ПАО «Сбербанк России» Панкратовой Г.А. была выплачена сумма предварительной компенсации на оплату ритуальных услуг по четырем вкладам наследодателя в общей сумме 12610,32 руб.

Впоследствии свидетельство о праве на наследство от 10 сентября 2020 г. было аннулировано, выданы новые свидетельства, в том числе 30 марта 2021 г. Панкратовой Ал.А. выдано свидетельство о праве на денежные средства на пяти банковских вкладах с причитающимися компенсациями (1/2 доля).

Для решения вопроса о возможности снижения расходов Панкратовой Г.А. на сумму предварительной компенсации необходимо установить правовую природу данных денежных средств – являются ли они целевой выплатой, направленной к возмещению расходов лица, осуществившего захоронение, либо данные денежные средства входят в состав наследства и наследуется по правилам об имуществе.

Основания и порядок выплаты предварительной компенсации на оплату ритуальных услуг установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 г.№ 1092 «О порядке осуществления в 2010 - 2022 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации».

Пунктом 4 данных правил определено, что в случае смерти в 2001 - 2022 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг.

Таким образом, поскольку право на предварительную компенсацию расходов на оплату ритуальных услуг применительно к обстоятельствам настоящего дела было признано за наследниками П. (вначале Панкратовой Г.А., а впоследствии также и Панкратовой Ал.А.) и данная компенсация включена в состав наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что данная сумма не имеет целевого характера, а потому факт её выплаты Панкратовой Г.А. не свидетельствует о необходимости снижения понесенных расходов на оплату ритуальных услуг на сумму компенсации.

Панкратова Ал.А. не лишена возможности восстановить свои права на получение причитающихся ей как наследнику сумм предварительных компенсаций по вкладам, используя способы защиты наследственных прав.

Доказательств чрезмерности расходов на захоронение наследодателя Панкратова Ал.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

С учетом изложенного, суд взыскивает с Панкратовой Ал.А. в пользу Панкратовой Г.А. в возмещение расходов на захоронение наследодателя денежные средства в размере 41 512,47 руб. (91 350 руб. – 8 325,06)/2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено с п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г.№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

Таким образом, возможность взыскания в пользу лица судебных расходов поставлена в зависимость от критерия правомерности заявленных именно данным лицом требований.

Поскольку настоящим решением первоначальные исковые требования Панкратовой Ал.А. оставлены без удовлетворения, основания для возмещения Панкратовой Ал.А. судебных расходов, понесенных в связи с обращением в суд (более того - до момента принятия встречного иска), отсутствуют.

При обращении в суд со встречным иском Панкратова Г.А. уплатила государственную пошлину в размере 2 913,38 руб. (цена иска 90 446 руб.), впоследствии исковые требования увеличила до 95 233, 26 руб., в связи с чем недоплаченная сумма государственной пошлины в бюджет составила 144 руб. Требования Панкратовой Г.А. удовлетворены на 81 %, в связи с чем суд взыскивает с Панкратовой Ал.А. в пользу Панкратовой Г.А. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 475,36 руб., а с Панкратовой Г.А. в доход бюджета района государственную пошлину в размере 144 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Панкратовой А.А. к Панкратовой Г.А., Панкратовой М.А. о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Встречные исковые требования Панкратовой Г.А. к Панкратовой А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Панкратовой А.А. в пользу Панкратовой Г.А. денежные средства в возмещение расходов по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с августа 2020 года по март 2021 года включительно в размере 34 991 рублей 50 копеек, расходы на приобретение счетчика холодной воды в размере 315 рублей, денежные средства в счет возмещения расходов по захоронению в размере 41 512 рублей 47 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 475 рублей 36 копеек, всего взыскать 79 294 (Семьдесят девять тысяч двести девяноста четыре) рубля33 копейки.

Взыскание денежных средств в счет возмещения расходов по захоронению производить в пределах стоимости перешедшего к Панкратовой А.А. наследственного имущества.

В удовлетворении встречных исковых требований Панкратовой Г.А. к Панкратовой А.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года включительно, расходов по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за апрель 2021 года, расходов по оплате коммунальных услуг по энергоснабжению за сентябрь 2020 года, октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, а также декабрь 2021 года, расходов на приобретение строительных материалов, а также расходов по захоронению наследодателя в размере 49 837 рублей 53 копейки отказать.

В удовлетворении заявления Панкратовой А.А. о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с Панкратовой Г.А. в доход бюджета муниципального образования «Беломорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 144 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия.

Судья                                     М.В. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2022 года.