Решение по делу № 2-580/2017 ~ М-448/2017 от 06.04.2017

    Дело № 2-580/2017

        З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Черемхово                                                                                               18 мая 2017 г.

    Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего: федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Ахметовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Иркутскэнерго" к Юрьевой ОВ, Юрьевой МВ, Юрьевой ЛВ о взыскании задолженности по оплате за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения,

    У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Иркутскэнерго" обратилось в суд с иском к Юрьевой О.В., Юрьевой М.В., Юрьевой Л.В. о взыскании задолженности по оплате за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения. В обоснование исковых требований указано, что по договору энергоснабжения Юрьева О.В., Юрьева М.В., Юрьева Л.В. являются абонентами бытового потребления энергии ПАО "Иркутскэнерго». Согласно прилагаемому расчету задолженности по оплате за потребление тепловой энергии за период с 01.07.2013 г. по 31.12.2015 г. составляет <данные изъяты> руб. 23.06.2016 г. Юрьевой Л.В. отменен судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии № от 30.05.2016г., но задолженность не погашена.

В этой связи просили суд: взыскать солидарно с ответчиков Юрьевой О.В., Юрьевой М.В., Юрьевой Л.В. в пользу истца ПАО "Иркутскэнерго" задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2013 по 31.12.2015г. в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа <данные изъяты> руб., расходы за составление справки о составе семьи в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и сумму госпошлины по отмененному судебному приказу № 2-1360/2016 от 30.05.2016 г. в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца – ПАО "Иркутскэнерго" Мирхайдарова Е.А., действующая на основании № № от 01.01.2016 г., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Юрьева О.В., Юрьева М.В., Юрьева Л.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по сути заявленных требований не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца Мирхайдаровой Е.А., не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчиков Юрьевой О.В., Юрьевой М.В., Юрьевой Л.В. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца Мирхайдарову Е.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 и п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу положении статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19 сентября 1996 года, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Таким образом, показания прибора учета могут быть приняты к расчету за поставленную электроэнергию только в случае, если прибор установлен, введен в эксплуатацию и проходит периодические проверки на пригодность к использованию в установленном законодательством порядке.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной электрической энергии.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, оплате подлежит количество поданной абоненту и использованной им энергии, которая определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ включается плата за электроснабжение.

Как следует из материалов дела, ответчики Юрьева О.В., Юрьева М.В., Юрьева Л.В. являются бытовыми потребителями электроэнергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ПАО "Иркутскэнерго" по адресу: <адрес>.

Ответчики имеют задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период 01.07.2013 г. по 31.12.2015 г. в размере <данные изъяты>., что подтверждено представленным расчетом.

Согласно сведениям поквартирной карточки, в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы Юрьева О.В., Юрьева М.В., Юрьева Л.В.

Приказами №№133-спр. от 28.12.2009 года, 218-спр. от 28.12.2010 года,271-спр. от 29.12.2011 г., 252-спр. от 28.12.2012 года Службы по тарифам Иркутской области, приложениями к указанным приказам подтверждены тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

В соответствии с указанными тарифами произведен расчет задолженности ответчиков Юрьевой О.В., Юрьевой М.В., Юрьевой Л.В. за потребленную тепловую энергию.

В связи с просрочкой по оплате тепловой энергии в силу п.4 ст.395 ГК РФ, п.9.2 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010г., а также п.42,50 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, ответчик обязан уплатить истцу пени, расчет которых определен ч.14 ст.155 ЖК РФ, а именно: 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 31 по 90 день от срока платежа или по 90 день, если оплата не произведена, и по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 91 дня по день фактической оплаты с 01.01.2016г. До указанной даты расчет пени производился по 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету пени с 01.01.2015 по 01.01.2016г. за просрочку платежа составили <данные изъяты>..

Из материалов дела следует, что Юрьева О.В., Юрьева М.В., Юрьева Л.В. состоят на регистрационном учете и проживают по адресу: <адрес>

Между ответчиками и энергоснабжающей организацией заключен договор энергоснабжения путем фактического подключения к сети энергоснабжающей организации.

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрена солидарная ответственность нанимателя и членов его семьи по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Иркутскэнерго" к Юрьевой О.В., Юрьевой М.В., Юрьевой Л.В. о взыскании задолженности по оплате за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения в солидарном порядке.

С ответчиков Юрьевой О.В., Юрьевой М.В., Юрьевой Л.В. в пользу ПАО "Иркутскэнерго" надлежит взыскать сумму задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2013г. по 31.12.2015г. в размере <данные изъяты>.

Судом принят во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет является верным, обоснован количеством потребленной в спорный период времени тепловой энергии, сделан с учетом существующих тарифов на тепловую энергию, а также с учетом снятых показаний прибора учета.

Расчет судом проверен, соответствует установленным нормативным правилам, осуществлен с применением утвержденных тарифов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В установленные договором сроки оплата в полном объеме полученной ответчиком тепловой энергии не производилась.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств надлежащей и полной оплаты потребленной тепловой энергии, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности с ответчика, не исполняющего надлежащим образом обязанность по внесению платы за потребленную тепловую энергию, основаны на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы, связанные с составлением справки о составе семьи МУП «Содействие» г.Черемхово оплачены ПАО "Иркутскэнерго" в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует договор на оказание услуг № от 31.12.2010г. и акт № от 16.01.2017г.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГК РФ с ответчиков Юрьевой О.В., Юрьевой М.В., Юрьевой Л.В. надлежит взыскать в пользу истца расходы: <данные изъяты> рублей в возмещение расходов за составление справки о составе семьи.

Также истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено платежными поручениями № от 04.10.2016г., № от 13.02.2017г..

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков суммы госпошлины по отмененному судебному приказу № 2-1360/2016 от 30.05.2016 г. в размере <данные изъяты> руб. суд приходит к следующему.

Согласно п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей по 111 судебному участку г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области 23 июня 2016г. вынесено определение об отмене судебного приказа №2-1360/16 от 30 мая 2016г. о взыскании солидарно с Юрьевой О.В., Юрьевой М.В., Юрьевой Л.В. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, образовавшейся за период с 01.07.2013г. по 31.12.2015г. в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении должников Юрьевой О.В., Юрьевой М.В., Юрьевой Л.В. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждено платежным поручением № от 23.03.2016г.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Иркутскэнерго" к Юрьевой ОВ, Юрьевой МВ, Юрьевой ЛВ о взыскании задолженности по оплате за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юрьевой ОВ, Юрьевой МВ, Юрьевой ЛВ, в пользу истца ПАО "Иркутскэнерго" задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2013г. по 31.12.2015г. в размере <данные изъяты>.; пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>.; расходы за составление справки о составе семьи в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке    в Иркутский областной суд путем подачи жалобы    через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Федеральный судья                                                                                      Тирская А.С.