Решение по делу № 2-450/2013 (2-5336/2012;) ~ М-5142/2012 от 17.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре Ж.,

С участием:

Истец Дашиев В.В. - не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия,

Представитель истца Багадаева Э.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представитель ответчика СОАО «ВСК» Хармакшанова Т.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчик Будожапов С.С. - не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дашиева В.В. к ОСАО "ВСК", к Будожапову С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, Дашиев В.В. просит взыскать в его пользу с ответчика ОСАО "ВСК" материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Будожапова С.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, госномер №/ RUS, ответственность которого застрахована в ОСАО «ВСК», в сумме 62409,59 руб., расходы по оплате госпошлины 2072,29 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 400 руб. и расходы по оплате оценки в сумме 4000 руб.

Истец Дашиев В.В. также обратился в суд с иском к Будожапову С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Будожапова С.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, госномер №/Рус, ответственность которого застрахована в ОСАО «ВСК», в сумме 85800 руб. 97 коп. в качестве недостающей части восстановительного ремонта автомобиля, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 2774,03 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ иск Дашиева В.В. к ОСАО «ВСК» и иск Дашиева к Будожапову С.С. объединены в одно производство.

В обоснование исковых требований Дашиев В.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>», №RUS. Согласно постановлению ГИБДД виновным в указанном ДТП был признан Будожапов С.С. – водитель автомобиля «<данные изъяты>», госномер №/ RUS. В связи с чем истец обратился в СОАО «ВСК», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Будожапова С.С. Страховая компания факт наступления страхового случая признала, и выплатила ему согласно отчету об оценке ООО «РАНЭ-Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 57590,41 руб. Однако причиненный ему материальный ущерб значительно превышает выплаченное страховое возмещение, о чем свидетельствует оценка ущерба, проведенная в независимой экспертизе ООО «Диекс» от ДД.ММ.ГГГГ Так, стоимость устранения дефектов автомобиля истца с учетом износа составляет 205800,97 руб. Поэтому просит взыскать в его пользу с ответчика ОСАО «ВСК» недостающую часть страхового возмещения, что составляет 62409,59 руб., с виновника ДТП Будожапова С.С. просит взыскать разницу между суммой страхового возмещения и фактическим материальным ущербом в размере 85800,97 руб. В случае удовлетворения исковых требований просит взыскать понесенные им расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате госпошлины, по оформлению нотариальной доверенности, по оплате оценки.

В судебное заседание истец Дашиев В.В. не явился, извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным проведение слушание дела без его участия.

Представитель истца Багадаева Э.В., действующая на основании доверенности, полностью поддержала исковые требования Дашиева В.В., изложив их так, как они указаны в исковом заявлении.

Представитель ответчик СОАО «ВСК» Хармакшанова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Дашиева В.В. не признала, указав, что Дашиеву В.В. страховая компания в полном объеме выплатила сумму страхового возмещения согласно отчету об оценке ООО «РАНЭ-Сибирь».

Ответчик Будожапов С.С. в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным проведение слушание дела без его участия.

Заслушав доводы сторон, рассмотрев материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на федеральной дороге <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> на отвороте на вертолетный завод произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», №RUS, принадлежащего на праве собственности истцу Дашиеву В.В., и автомобиля «<данные изъяты>», госномер №/ RUS под управлением водителя Будожапова С.С. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Дашиева В.В. причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Будожапов С.С. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении по делу об административном правонарушении Будожапову С.С. административного наказания в виде штрафа, и постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а также объяснениями Будожапова С.С. о признании допущенных им нарушений ПДД, согласно административному материалу.

На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя автомобиля «<данные изъяты>», госномер №/ RUS Будожапова С.С. был застрахован в СОАО «ВСК».

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно п.1 ст. 4 данного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Исходя из положений ст. 6 указанного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 3 Закона закреплен один из основных принципов обязательного страхования – гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Законом.

Согласно ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.

Как следует из представленных документов при обращении истца Дашиева В.В. в страховую компанию «ВСК» и предоставлении полного пакета документов, ему возмещен ущерб в сумме 57590 руб. 41 коп. с учетом износа на основании оценки стоимости ремонта и материального ущерба транспортного средства «<данные изъяты>», №RUS», проведенной ООО «Региональное агентство независимой экспертизы Сибирь» № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с указанной суммой стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился за проведением независимой экспертизы.

Согласно отчета ООО «Диекс» от ДД.ММ.ГГГГ № по определению стоимости восстановительного ремонта, причиненного автотранспортному средству «<данные изъяты>», №RUS», установлен размер материального ущерба с учетом износа в сумме 205 800 руб. 97 коп.

Суд принимает во внимание выводы, содержащиеся в отчете оценки ООО «Диекс» от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральными стандартами оценки. Оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, произведена в отношении одних и тех же повреждений транспортного средства, что были установлены ранее по акту осмотра, по протоколам осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, разница между выплаченной ответчиком СОАО «ВСК» суммой страхового возмещения 57590,41 руб. и установленной в отчете от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке стоимости восстановительного ремонта составила 62409,59 руб. (лимит ответственности страховой компании 120000 руб. – выплаченная часть страхового возмещения 57590,41 руб.)

Поскольку указанная сумма страхового возмещения находится в пределах страховой суммы, установленной законом для выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшему, суд считает возможным взыскать указанную сумму в полном объеме с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В этой связи суд, разрешая исковые требования Дашиева В.В. к Будожапову С.С. о взыскании недостающей части стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 85800,97 руб., суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков ОСАО «ВСК» и Будажапова С.С. пропорционально удовлетворенной части исковых требований надлежит взыскать расходы истца на оформление доверенности на представителя в сумме 400 руб., расходы по проведению оценки в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2072,29 руб. и 2774,03 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, применив принцип разумности при определении размера расходов с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема оказанной представителем помощи, считает возможным взыскать понесенные истцом Дашиевым В.В. расходы на оплату услуг представителя: с ответчика ОСАО «ВСК» - 7000 руб. и с Будажапова С.С. – 8000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дашиева В.В. к ОСАО «ВСК», Будожапову С.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «ВСК» в пользу Дашиева В.В. 62409 руб. 59 коп. – возмещение ущерба, причиненного ДТП, 1680 руб. – расходы по оценке, 7000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 2072 руб. 29 коп. – расходы по оплате госпошлины, 200 руб. – расходы на оформление доверенности, всего 73361 руб. 88 коп.

Взыскать с Будожапова С.С. в пользу Дашиева В.В. 85800 руб. 97 коп. - возмещение ущерба, причиненного ДТП, 2320 руб. – расходы по оценке, 8000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 2774 руб. 03 коп. – расходы по оплате госпошлины, 200 руб. – расходы на оформление доверенности, всего 96775 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.С. Болдохонова

Верно: судья С.С. Болдохонова

секретарь Ж.