Определение по делу № 13-360/2017 от 28.11.2017

Дело 13-360/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Добрянка                          12 декабря 2017 года

    Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи- Ваганова К.Б.,

при секретаре судебного заседания- Анфаловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Вершининой Лидии Ивановны судебных расходов в виде государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Добрянский районный суд Пермского края с заявлением о взыскании с Вершининой Л.И. государственной пошлины в сумме 1353,70 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-953/17, считает, что требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Сбербанк России » обратился в суд с иском к Вершининой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно тексту искового заявления истец просил взыскать с Вершининой Лидии Ивановны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21.04.2010 г. по состоянию на 19.06.2017 г. включительно в размере 77 579,73 руб., в том числе основной долг в сумме 67 448,66 руб., неустойка в размере 10 131,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2527,39 руб.

При предъявлении иска в суд, истец приложил к исковому заявлению платежное поручение № от 22.06.2017 г. об уплате государственной пошлины в сумме 1173,69 руб.

Решением Добрянского районного суда Пермского края от 26.07.2017г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены. С Вершининой Лидии Ивановны в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.04.2010 г. по состоянию на 19.06.2017 г. включительно в размере 77 579,73 руб., в том числе основной долг в сумме 67 448,66 руб., неустойка в размере 10 131,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1173,69 руб.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

-при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

Истец предъявил требование о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 77579,73 руб. Таким образом, государственная пошлина, подлежащая уплате при предъявлении иска составляет 2527,39 руб. Между тем, истцом в подтверждение расходов по уплате государственной пошлины было приложено платежное поручение на сумму 1173,69 руб. Именно данная сумма и была взыскана с ответчика по решению суда.

28.11.2017 от истца поступило заявление о взыскании дополнительно государственной пошлины в сумме 1353,70 руб., с приложением платежного поручения № 134 от 28.12.2015, подтверждающую уплату указанной суммы.

( л.д.2)

Учитывая, что судебное решение состоялось в пользу истца, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Вершининой Л.И. судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление ПАО «Сбербанк России » удовлетворить.

Взыскать с Вершининой Лидии Ивановны в пользу ПАО «Сбербанк России » государственную пошлину в сумме 1353,70 рублей.

Судья: К.Б. Ваганова

Не вступило в законную силу