Приговор по делу № 1-27/2014 (1-494/2013;) от 21.11.2013

П Р И Г О В О Р дело № 1-27/2014

Именем Российской Федерации

24 февраля 2014 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего: Бобылева А.В.

при секретаре: Поповой А.В.

с участием прокуроров: Пфенинг Н.И., Лопатиной И.И.

подсудимого: Голова В.Н.

защитника: Токарского С.И.

потерпевших: С, Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Голов В.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 40 минут Голов В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в качестве пассажира на заднем сиденье автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, где у него возник преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения имущества на водителя автомашины С

Реализуя задуманное, Голов В.Н., дождавшись, когда автомобиль припарковался у <адрес>, и водитель попросил рассчитаться за проезд, приставив лезвие ножа к правому боку С и, высказав последнему угрозу применения в отношении него ножа, потребовал передать ему автомобиль марки «<данные изъяты>» № и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Осознавая явное физическое превосходство нападавшего и, опасаясь использования им ножа, С реально воспринял со стороны подсудимого угрозу применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, а поэтому покинул салон автомобиля марки «<данные изъяты>» № стоимостью 307200 рублей, принадлежащего Г, а затем передал Голов В.Н. свидетельство о регистрации ТС № на указанный автомобиль и свой заграничный паспорт.

После чего Голов В.Н., управляя похищенным автомобилем, в котором находилось имущество С, а именно: мобильный телефон марки «Нокиа 305» стоимостью 2700 рублей, GPS навигатор марки «Explay ST4» стоимостью 1160 рублей, набор блесен стоимостью 1000 рублей, удочка стоимостью 880 рублей, куртка стоимостью 1000 рублей, спиннинг стоимостью 3600 рублей, скрылся с места совершения преступления.

В результате преступных действий Голов В.Н. потерпевшему С причинен материальный ущерб в размере 10340 рублей, а потерпевшему Г, которому принадлежал автомобиль марки «<данные изъяты>» г./н. №, причинен крупный материальный ущерб на сумму 307200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Голов В.Н. виновным себя признал частично и указал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером на автобусной остановке в <адрес>а он с Ш, Ш и К распивал спиртное. После этого он со своего телефона вызвал такси, на котором с указанными лицами, сидя на заднем сиденье, поехал в г. Калининград. Прибыв на <адрес> к магазину «<данные изъяты>», потерпевший, управлявший автомашиной, потребовал с них за проезд 650 руб. Кто-то из его друзей, сидевших рядом с ним на заднем сиденье, потребовал, чтобы водитель вышел из автомашины. Потерпевший, послушавшись, вышел из салона автомобиля, а за ним последовал его сын, который, как выяснилось, находился на переднем пассажирском сиденье. После этого Ш пересел на переднее пассажирское сидение, а он сам занял водительское место, т.к. решил похитить автомашину для дальнейшей её продажи. При этом он потребовал у потерпевшего передать ему документы на автомобиль. Водитель передал Ш свою сумку с документами, из которой он вернул потерпевшему паспорт и водительское удостоверение. При этом сумка с другим содержимым осталась в салоне автомашины. Затем он, управляя автомобилем, с Ш, Ш и К поехал в <адрес>, где оставил автомашину в поле до утра. Соответственно, при совершении хищения автомашины и другого имущества, он не высказывал угроз жизни потерпевшему и не угрожал ему каким-либо ножом, а в ходе предварительного следствия в этой части оговорил себя под воздействием сотрудников полиции.

Кроме того, вина подсудимого установлена доказательствами, предоставленными суду сторонами обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены.

В судебном заседании потерпевший С указал, что с начала ДД.ММ.ГГГГ он неофициально подрабатывал в ИП «Г» водителем такси на автомобиле марки «<данные изъяты> черного цвета г./н. №. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от оператора справочной службы такси о том, что с остановки общественного транспорта <адрес> необходимо отвезти клиентов в г. Калининград. По пути следования он с тренировки забрал несовершеннолетнего сына, которого посадил на переднее пассажирское сиденье автомобиля. На остановке общественного транспорта в <адрес> около 22 часов 30 минут в салон автомашины на заднее сиденье сели четверо молодых людей, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, среди которых был и подсудимый. По просьбе этих ребят он направился к <адрес>, где предложил им заплатить за перевозку 650 рублей. Последние отказались оплатить проезд. Затем один из пассажиров скрылся из автомобиля, а трое молодых, включая подсудимого, остались в салоне на заднем сиденье. В этот момент Голов В.Н. стал угрожать ему, заявив, что сейчас его проткнёт или зарежет. При этом подсудимый приставил острие лезвия кухонного ножа с деревянной или пластмассовой ручкой к его правому боку и потребовал вместе с ребёнком выйти из автомобиля. Реально восприняв угрозу Голов В.Н., и, испугавшись за свою и сына жизнь, немедленно вышел с ребёнком из салона автомашины. После этого подсудимый занял водительское место в автомобиле и потребовал у него документы на автомашину. По-прежнему опасаясь угроз Голов В.Н., он вынужден был отдать последнему свою сумку в виде «барсетки», в которой находились документы и мобильный телефон марки «Нокия 305» стоимостью 3000 рублей. После того как он с сыном направился в сторону проезжей части, Голов В.Н., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», подъехал к нему и вернул паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение. Затем подсудимый со своими друзьями уехал в неизвестном ему направлении. При этом в салоне автомашины осталось принадлежащее ему имущество, а именно: навигатор марки «Explay» стоимостью 1200 рублей; подставка для навигатора и автомобильная зарядка для навигатора, которые для него какой-либо материальной ценности не представляют; пластиковая зелёная папка, в которой находился его заграничный паспорт и свидетельство о регистрации на автомобиль марки «<данные изъяты>» №. Кроме того, в багажнике автомобиля находились рыболовные принадлежности, а именно: набор блесен в количестве 20 штук стоимостью 1000 рублей, удочка длинной 5,5 метра стоимостью 900 рублей, куртка удлиненная стоимостью 1000 рублей, спиннинг двухколенный с катушкой длинной 1,47 метра стоимостью 5000 рублей. В результате данного преступления ему был причинён значительный ущерб на общую сумму 12100 рублей. Позднее ему сотрудниками полиции были возвращены мобильный телефон, навигатор и загранпаспорт.

Потерпевший Г в ходе судебного заседания указал, что является индивидуальным предпринимателем. При этом он сдает в аренду автомобили под такси, заключая договоры о предоставлении транспортного средства в аренду. Кроме того, им заключен договор с диспетчерской службой 39-39-39 о предоставлении заказов арендуемым у него автомобилям. В начале ДД.ММ.ГГГГ он заключил подобный договор с С и передал ему в аренду для осуществления пассажирских перевозок технически исправный автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета г./н. №. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ему на мобильный телефон позвонила диспетчер службы С, которая сообщила о нападении у <адрес> на водителя автомобиля марки «Хюндай Соната» г./н. Р 292 КТ/39 С, в ходе которого пассажиры под угрозой применения насилия похитили указанный автомобиль. По этому факту была извещена полиция. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что его автомобиль обнаружен в <адрес> и изъят. После чего он прибыл в отделение полиции <адрес>, где ему под расписку на ответственное хранение вернули его автомашину марки «<данные изъяты>» г./н. № стоимостью 300 000 рублей, что для него является крупным размером.

Свидетель С в ходе предварительного следствия пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности диспетчера ИП «Г». ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ей от оператора справочной службы 39-39-39 поступил телефонный звонок о том, что с остановки общественного транспорта <адрес> нужно забрать клиентов, которых необходимо будет отвезти в г. Калининград. Указанную информацию она передала водителю такси «<данные изъяты>» г./н. № С. Около 23 часов ей на мобильный телефон позвонил последний и сообщил, что около <адрес> у него под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, клиенты, которых он доставил с <адрес>, открыто похитили его личное имущество, автомобиль марки «<данные изъяты>» г./н. № и документы. Об этом факте она сразу же сообщила Г и в полицию.

Свидетель К на предварительном следствии указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на остановке общественного транспорта <адрес> он распивал спиртное с Голов В.Н., Ш и Ш. Около 21 часа 30 минут Голов В.Н. с телефона Ш вызвал такси для поездки в г. Калининград. По прибытии около 22 часов 30 мин. такси марки «<данные изъяты>» г./н. №, они вчетвером сели на заднее сиденье, т.к. на переднем пассажирском сиденье находился ребенок, и направились в г. Калининград. Прибыв к <адрес>, они для расчёта с водителем такси начали искать по карманам денежные средства. В связи с тем, что ни у кого не оказалось денег для оплаты проезда, он быстро вышел из автомобиля и ушёл в магазин «<данные изъяты>». Около 23 часов 30 минут к указанному магазину подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» г./н. №, которым уже управлял Голов В.Н., предложивший ему сесть в салон. После того как он занял место на заднем сиденье, Голов В.Н. продолжил движение. По дороге Ш и Ш рассказали ему, что подсудимый, угрожая ножом водителю, похитил указанный автомобиль и документы на него. Приехав в <адрес>, Голов В.Н. высадил их на остановке общественного транспорта, а сам на автомобиле уехал в неизвестном им направлении.

Свидетель Ш в ходе предварительного следствия указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на остановке общественного транспорта <адрес> он распивал спиртное с Голов В.Н., К и Ш. Около 21 часа 30 минут Голов В.Н. с его телефона, используя сим-карту К, вызвал такси для поездки в г. Калининград. По прибытии около 22 часов 30 мин. такси марки «<данные изъяты>» г./н. №, они вчетвером сели на заднее сиденье, т.к. на переднем пассажирском сиденье находился ребенок, и направились в г. Калининград. Прибыв к <адрес>, они для расчёта с водителем такси начали искать по карманам денежные средства. В связи с тем, что ни у кого не оказалось денег для оплаты проезда, К вышел из автомобиля и ушёл в сторону магазина «<данные изъяты>», а он с Голов В.Н. и Ш не смогли покинуть салон, т.к. выход был загорожен встречными автомобилями. В тот момент Голов В.Н. из правого бокового кармана ветровки достал бытовой нож, который, держа в правой руке, направил острием лезвия в сторону водителя такси. При этом Голов В.Н. в адрес потерпевшего высказал угрозу, а именно: «забирай ребенка и выходи из автомобиля, а иначе сейчас зарежу». Водитель такси, испугавшись за жизнь, забрал ребенка и вышел из автомашины. После этого Голов В.Н. пересел на освободившееся водительское место и потребовал у С документы на автомобиль. Опасаясь дальнейших действий Голов В.Н., потерпевший отдал подсудимому свою сумку в виде «барсетки», из которой Голов В.Н. вернул С гражданский паспорт и водительское удостоверение. После чего потерпевший вместе с ребенком куда-то ушёл. В свою очередь Голов В.Н., управляя автомашиной, подъехал к магазину «<данные изъяты>», где к ним в салон сел К, и подсудимый продолжил движение. Приехав в <адрес>, Голов В.Н. высадил его, Ш и К на остановке общественного транспорта, а сам на автомобиле уехал в неизвестном им направлении.

Свидетель Ш на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Ш, К и потерпевшего С, подтвердив тот факт, что Голов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на заднем сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» г./н. №, остановившегося у <адрес>, из правого бокового кармана ветровки достал бытовой нож, острие лезвия которого направил на водителя такси и, угрожая зарезать последнего, понудил С с сыном покинуть салон автомашины, после чего завладел указанным автомобилем и другим имуществом.

Свидетели Н и А в ходе предварительного следствия указали, что ДД.ММ.ГГГГ днём они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого Голов В.Н. Перед началом проверки показаний на месте всем участвующим лицам следователь разъяснила права и ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Затем они вместе со следственно-оперативной группой на служебном автомобиле поехали по указанию подозреваемого Голов В.Н. на <адрес> к <адрес>, где последний в присутствии своего защитника пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером он, находясь на заднем сиденье в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» г./н. №, из правого бокового кармана ветровки достал бытовой нож, острие лезвия которого направил на водителя такси и, угрожая зарезать последнего, понудил С с сыном выйти из автомашины, после чего завладел указанным автомобилем и другим имуществом. После окончания проверки показаний на месте все вернулись в ОП №1 УМВД России по г. Калининграду, где был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия по факту обнаружения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 800 метрах от проезжей части между <адрес> – <адрес>. В ходе осмотра места изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» г./н. №, (л.д.16-18),

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого потерпевший С опознал Голов В.Н. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, открыто похитил у него имущество у <адрес> в <адрес>, (л.д.65-67),

- протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. по месту жительства Голов В.Н., в ходе которого в <адрес> изъят мобильный телефон марки «Нокиа 305», навигатор марки «Explay», подставка для навигатора, автомобильная зарядка от навигатора, (л.д.61-62),

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого потерпевший С опознал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа 305», который у него был похищен ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, (л.д.151-152),

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого потерпевший С опознал принадлежащий ему навигатор марки «Explay», который у него был похищен ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, (л.д.153-154),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе протокола обыска у Голов В.Н. мобильный телефон марки «Нокиа 305», навигатор марки «Explay», подставка для навигатора, автомобильная зарядка от навигатора, (л.д.147-149),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен изъятый автомобиль марки «<данные изъяты>» г./н. №, (л.д.147-149)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены изъятые свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «<данные изъяты>» № и заграничный паспорт гражданина РФ на имя С, (л.д.147-149),

- заключением эксперта-товароведа № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому стоимость похищенного составляет: автомобиля марки «<данные изъяты>» г./н. № - 307200 рублей, мобильного телефона марки «Нокиа 305» - 2700 рублей, GPS навигатора марки «Explay ST4» - 1160 рублей, набора блесен - 1000 рублей, удочки - 880 рублей, куртки - 1000 рублей, спиннинга - 3600 рублей, (л.д.136-141),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой Голов В.Н. рассказал способ и показал место, как он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут у <адрес> совершил разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения ножа. В ходе проверки показаний на месте изъята зеленая папка с заграничным паспортом гражданина РФ на имя С и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «<данные изъяты>» г./н. №, (л.д.68-76).

При указанных обстоятельствах, несмотря на утверждения Голов В.Н. о том, что он при совершении хищения автомашины и другого имущества не высказывал угроз жизни таксисту и не угрожал ему каким-либо ножом, а в ходе предварительного следствия в этой части оговорил себя под воздействием сотрудников полиции, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении разбойного нападения, вменённого ему в вину в ходе предварительного следствия. Данный вывод суда подтверждается

совокупностью доказательств, установленных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Так, потерпевший С на предварительном следствии и в суде последовательно и правдиво указал, что Голов В.Н., находясь на заднем сиденье автомашины, угрожал зарезать его, а затем, приставив острие лезвия кухонного ножа к его правому боку, потребовал вместе с ребёнком выйти из автомобиля. Реально восприняв угрозу Голов В.Н., и, испугавшись за свою и сына жизнь, С вынужден был выполнить требования подсудимого, что позволило последнему совершить хищение автомашины и другого имущества. Кроме того, согласно показаниям свидетелей Ш, Ш, К, судом установлено, что Голов В.Н., находясь на заднем сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» г./н. № из правого бокового кармана ветровки достал бытовой нож, острие лезвия которого направил на водителя такси и, угрожая зарезать последнего, понудил С с сыном покинуть салон автомашины, после чего завладел указанным автомобилем и другим имуществом. Вместе с тем свидетели Н и А, привлечённые в качестве понятых на проверку показаний на месте подозреваемого Голов В.Н., в своих показаниях указали, что последний добровольно в присутствии их и своего защитника у <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером он, находясь на заднем сиденье в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» г./н. №, из правого бокового кармана ветровки достал бытовой нож, острие лезвия которого направил на водителя такси и, угрожая зарезать последнего, понудил С с сыном выйти из автомашины, после чего завладел указанным автомобилем и другим имуществом. Наряду с этим, факт разбойного нападения с угрозой применения ножа нашёл своё подтверждение в полном объёме и во всех показаниях самого Голов В.Н., данных в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, т.е. на л.д. 53-57, 93-96, 173-176, а также в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 68-76.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства, сложившиеся к моменту совершения преступления, угрозы, высказанные Голов В.Н. в ходе нападения с применением ножа на С, реальные опасения потерпевшего за свою жизнь и здоровье, суд считает правомерной квалификацию преступных действий подсудимого в ходе предварительного следствия как разбойное нападение.

Соответственно установленная судом совокупность доказательств, а также показания самого подсудимого в ходе предварительного следствия, изложенные на л.д. 53-57, 93-96, 173-176, 68-76, в которых он последовательно и подробно в присутствии защитника Токарского С.И. указал о высказанных им в момент совершения преступления угрозах с применением ножа, полностью опровергают доводы защитника и Голов В.Н. о воздействии на него сотрудников полиции, и о том, что в момент совершения преступления в отношении потерпевшего подсудимый не угрожал последнему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и не использовал для этого нож.

Исходя из этого, преступные действия Голов В.Н. судом квалифицируются по ст. 162 ч. 3 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и с причинением крупного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Голов В.Н., как смягчающие его ответственность обстоятельства, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, явку с повинной, молодой возраст, состояние здоровья, помощь в розыске похищенного имущества, частичное возмещение ущерба, в целом удовлетворительную характеристику с места отбывания наказания.

Голов В.Н., как отягчающее его ответственность обстоятельство, суд учитывает наличие опасного рецидива.

С учётом изложенного и общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в местах изоляции его от общества.

Суд обсудил заявленный по делу иск и полагает необходимым взыскать с Голов В.Н. в пользу С сумму в размере 6480 рублей за причинённый ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 162 ░. 3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15.10.2013░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6480 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 305», GPS ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Explay ST4», ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

29.04.2014░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.░ ░░. 162 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.