Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2018 от 14.03.2018

Дело № 1-103/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                           30 марта 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого Воронцова В.А.,

защитника – адвоката Антоновой Т.М., представившей удостоверение № 1395 и ордер № 005332 от 23 марта 2018 г.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Воронцова Валерия Александровича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца д<данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***> – ранее судимого:

- 08 мая 2008 г. Можгинским городским судом УР по ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года 04 месяца, На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 14 января 2008 г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии без штрафа.

На основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 24 ноября 2011 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 14 дней.

03 июля 2012 г. отменено условно-досрочное освобождение на основании постановления Можгинского районного суда УР, направлен в колонию общего режима для отбывания наказания в виде 11 месяцев 04 дней лишения свободы;

- 30 марта 2012 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Можги УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 01 год.

Условно-досрочное освобождение по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 24 ноября 2011 г. сохранено;

- 08 августа 2012 г. Можгинским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору от 30 марта 2012 г., назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 декабря 2012 г., путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору от 08 мая 2008 г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

31 декабря 2015 г. освобожден по отбытию срока наказания;

- 10 августа 2016 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Можги УР по ст. 264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 02 года;

- 26 сентября 2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Можги УР по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 10 августа 2016 г., назначено наказание виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев.

09 августа 2017 г. освобожден по отбытию срока наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто. Неотбытая часть наказания составляет 02 года 03 месяца 14 дней -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Воронцов В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2018 г. Воронцов В.А. находился в квартире своего знакомого Н.Т.А., проживающего по адресу: <***> - где они совместно распивали спиртные напитки. 25 февраля 2018 г. в вечернее время Н.Т.А. ушел спать. В этот момент у Воронцова В.А. возник преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, а именно - автомобилем марки «ВАЗ-<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №*** принадлежащим Н.Т.А..

Реализуя свой преступный умысел, 25 февраля 2018 г. в вечернее время Воронцов В.А., в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире по адресу: <***> - с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, без разрешения владельца автомобиля Н.Т.А. взял из кармана его курки ключи от замка зажигания от автомобиля марки «ВАЗ-<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №*** и вышел с ключами из квартиры.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Воронцов В.А., в вечернее время находясь на улице, сел в салон автомобиля марки «ВАЗ-<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №***, стоящего на стоянке напротив подъезда <***>. После чего при помощи ключей зажигания Воронцов В.А., 25 февраля 2018 г. в вечернее время находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ-<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №***, стоящего на стоянке напротив подъезда <***>, без цели хищения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, завел двигатель автомобиля, включил передачу и без разрешения Н.Т.А., не имея право управлять автомобилем марки «ВАЗ-<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №***, принадлежащим Н.Т.А., поехал на автомобиле кататься по городу.

25 февраля 2018 г. около 23 час. 00 мин. автомобиль марки «ВАЗ-<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №***, принадлежащий Н.Т.А., был обнаружен на участке местности - на дороге при въезде во двор в 70 метрах от <***>, рядом с которым находился Воронцов В.А., который был задержан сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый Воронцов В.А. вину признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В судебном заседании установлено соблюдение оснований применения особого порядка принятия судебного решения, а именно: обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Воронцова В.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований для прекращения дела нет.

Материалы дела, поведение подсудимого Воронцова В.А. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Воронцовым В.А. совершено преступление средней тяжести. Как следует из документов, исследованных в судебном заседании, Воронцов В.А. по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания – отрицательно, привлекался к административной ответственности.Обстоятельствами, смягчающими наказание Воронцова В.А., согласно ст. 61 УК РФ, по делу являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаянье в содеянном, возраст подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание, при производстве по делу установлен рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), с учетом сведений о судимости по приговору Можгинского районного суда УР от 30 марта 2012 г., которая принята судом во внимание при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого определенного вида рецидива.Нахождение подсудимого в момент совершения инкриминируемого ему преступления в состоянии простого алкогольного опьянения подтверждается исследованными доказательствами, но не влечет за собой признание указанного обстоятельства отягчающим наказание в отсутствие указания на такое обстоятельство в обвинительном акте.Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, фактические обстоятельства содеянного, в том числе и общественную опасность преступления. С учетом тяжести содеянного и данных о личности Воронцова В.А. суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, наказание в виде лишения свободы должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для замены наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, не усматривает также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, который характеризуется в целом посредственно, совершил преступление в период непогашенной судимости в течение непродолжительного периода после освобождения из исправительного учреждения, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.Учитывая, что Воронцовым В.А. полностью отбыто основное наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Можги УР от 26 сентября 2016 г., и не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд полагает необходимым в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, присоединить к основному наказанию дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Вид исправительного учреждения подлежит определить в соответствии со ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.Учитывая осуждение Воронцова В.А. к реальному сроку в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, а также для обеспечения исполнения приговора, с учетом положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения Воронцову В.А. меры пресечения на более мягкую на период до вступления приговора в законную силу.Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ. Гражданский иск не предъявлен.Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Воронцова Валерия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному основному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Можги УР от 26 сентября 2016 г., и назначить Воронцову В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 03 месяца 14 дней.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить без изменений – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 30 марта 2018 г., засчитать в срок отбывания наказания время содержания подсудимого под стражей в период с 26 февраля 2018 г. по 29 марта 2018 г. включительно.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения Воронцова В.А. из мест лишения свободы.

Вещественное доказательство – автомобиль – считать возвращенным владельцу, кроссовки – возвратить владельцу, гипсовый слепок обуви - уничтожить, два отрезка дактилопленки – хранить при деле.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление через суд, постановивший приговор, в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья М.И. Кеппель