Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2017 (2-8816/2016;) ~ М-7300/2016 от 17.11.2016

Дело № 2-971/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                     23 марта 2017 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием прокурора Павловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бабицкой О.О. к Гацко В.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Бабицкая О.О. обратилась в суд с иском к Гацко В.В., в котором с учетом уточненных исковых требований просила признать Гацко В.В. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, д. (№) со снятием с регистрационного учета.

    В обоснование иска указано, что Бабицкая О.О. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, д. (№) В указанной выше квартире зарегистрированы Бабицкая О.О. и Гацко В.В. С момента регистрации 06.06.2014 года ответчик в указанной квартире не проживала и в настоящее время не проживает, не имеет в ней личных вещей, не несет бремя содержания жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги.

    Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Бабицкая О.О. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Гацко В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания по    известному суду адресу, судебное извещение    вернулось в адрес    суда с отместкой «истек срок хранения». Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте слушания дела, извещено надлежащим образом.

Прокурор Павлова Ю.А. в своем заключении полагала заявленные требования законными и обоснованными.

Выслушав свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Судом установлено, что Бабицкая О.О. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, д. (№), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 08.01.2002 года и 27.12.2013 года (л.д. 8, 9).

Согласно выписки из домовой книги (по квартирной карточке) по состоянию на 28.10.2016 года по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, д. (№), зарегистрированными значатся: Бабицкая О.О. с 27.10.1983г., Бабицкая Л.А. с 25.06.2015г., Корнейчук Ю.С. с 11.02.2014г., Гацко В.В. с 06.06.2014г.

В судебном заседании установлено, что ответчик не является родственником истца, членом его семьи, не несет какие-либо расходы по содержанию квартиры или оплате коммунальных платежей.

В спорную квартиру Гацко В.В. не вселялась, никогда в ней не проживала.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей (ФИО)14 допрошенных в судебном заседании, которые пояснили, что Гацко В.В. в квартиру, расположенную по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, д. (№) никогда не вселялась, не проживала и в настоящее время не проживает, не имеет в ней личных вещей, не несет бремя содержания жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, регистрация по указанному адресу носит формальный характер.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны и подтверждаются письменными доказательствами по делу, в связи с чем суд принимает их во внимание.

Своей регистрацией в спорной квартире Гацко В.В. нарушает права Бабицкой О.О. как собственника спорного жилого помещения.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания.

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 г. "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании Гацко В.В. не приобретшей право на жилое помещение подлежат удовлетворению.

Данное решение суда является основанием для снятия Гацко В.В. с регистрационного учета по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, д. (№)

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче иска Бабицкой О.О. была оплачена госпошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взыскать с Гацко В.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабицкой О.О. к Гацко В.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Гацко В.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, д. (№). со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с Гацко В.В. в пользу Бабицкой О.О. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                подпись                                 Л.А. Серегина