Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2017 (2-4577/2016;) ~ М-4327/2016 от 01.12.2016

            Дело № 2-349/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 января 2017 года    г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя истца ИП Кузьмичева Н.А. – Милько А.В.,

представителя ответчика Гармаш В.И. – Иванова М.А.,

при секретаре Гордеевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузьмичева Н.А. к Гармаш В.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кузьмичева Н.А. обратился в суд с иском к Гармаш В.И. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кузьмичева Н.А. и Гармаш В.И. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. По условиям договора Гармаш В.И. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ИП Кузьмичева Н.А. долг и ежемесячно (не позднее 21 числа каждого месяца) уплачивать проценты за пользование займом в размере 15 % от суммы займа. До февраля 2015 года ответчик исполнял условия договора надлежащим образом, оплатил в счет процентов за пользование займом <данные изъяты>. Однако, с марта 2015 г. ответчик свои обязательства не выполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты за пользование займом. Учитывая данные обстоятельства, истец Кузьмичева Н.А. просит суд взыскать в свою пользу с Гармаш В.И. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец Кузьмичева Н.А. не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Кузьмичева Н.А. – Милько А.В. исковые требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Гармаш В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Гармаш В.И. – Иванов М.А. исковые требования признал частично, пояснил, что действительно, Гармаш В.И. получил в долг от Кузьмичева Н.А. <данные изъяты>., взятые в долг деньги он потратил на азартные игры, в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, с суммой долга согласен, считает размер процентов кабальным и завышенным.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кузьмичева Н.А. (займодавец) и Гармаш В.И. (заемщик) заключён договор займа, по условиям которого заимодавец передал заёмщику <данные изъяты>, а заёмщик обязался вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно не позднее 21 числа следующего месяца уплачивать проценты за пользование займом в размере 15 % от суммы займа (п. п. 1.1, 2.2 Договора) (л.д. 6-7).

Из договора займа и расписки следует, что истец передал ответчику всю сумму займа в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> в день заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7, 33). При этом, стороны не оспаривают, что в счет уплаты процентов за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик оплатил проценты за пользование займом в соответствии с п.2.2 договора займа по льготной ставке в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, Гармаш В.И. в установленный договором срок долг не вернул, доказательства обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 809 – 810 ГК РФ.

Проверив расчёт предоставленный истцом, суд находит его неверным. Производя расчёт процентов за пользование займом, суд принимает во внимание период, указанный истцом, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть равный 21 полному месяцу и 9 дням. Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом составит <данные изъяты>.: (<данные изъяты>. (сумма займа) х 15 % х 21 месяц (период задолженности) + (<данные изъяты>. (сумма займа) х 15 % х 9 дней (период задолженности) / 30 дней).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат частичному удовлетворению.

В связи с изложенным, с Гармаш В.И. в пользу ИП Кузьмичева Н.А. подлежит взысканию <данные изъяты> в счёт суммы займа, <данные изъяты>. в счёт процентов за пользование займом.

Довод представителя ответчика о завышенном размере установленных договором процентов не может быть принят во внимание, поскольку в силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условие о процентной ставке за пользование суммой займа согласовано сторонами в добровольном порядке. Доказательств, что ответчика понудили к заключению договора займа на заведомо невыгодных для него условиях, не представлено. Оснований для освобождения ответчика от взятых на себя обязательств, в том числе по выплате процентов за пользование займом в определенном договором размере, не имеется.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Кузьмичева Н.А. к Гармаш В.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Гармаш В.И. в пользу индивидуального предпринимателя Кузьмичева Н.А. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользования займом в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 06 февраля 2017 года.

Председательствующий                                                             С.Е. Байсариева