Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2014 ~ М-2/2014 от 09.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

    Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губенко Н.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО1 к Центру финансового обеспечения ГУ МВД РФ по <адрес> о взыскании недоначисленной пенсии,

                     У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ФИО1 обратился в Илимпийский районный суд <адрес> к Центру финансового обеспечения ГУ МВД РФ по <адрес> с исковым заявлением о взыскании недоначисленной пенсии.

     В судебное заседание стороны не явились, о дне слушании извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя ответчика поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, поскольку организация ответчик находится в <адрес>, а иски, вытекающие из нарушения пенсионных прав, рассматриваются в суде по месту нахождения ответчика, следовательно, дело в Илимпийском районном суде принято с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям:

в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» иски по делам, связанных с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности – по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказывающего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик - Центр финансового обеспечения ГУ МВД РФ по <адрес> находится в <адрес>, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

     Гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО1 к Центру финансового обеспечения ГУ МВД РФ по <адрес> о взыскании недоначисленной пенсии, передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья:                                 Н.Ф. Губенко

    

2-30/2014 ~ М-2/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Тагиров Рафик Мухтасар оглы
Ответчики
Центр Пенсионного обеспечения ГУ МВД России по Красноярскому краю
Суд
Илимпийский районный суд Красноярского края
Судья
Губенко Наталья Федоровна
Дело на странице суда
ilimpiysky--tur.sudrf.ru
09.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2014Передача материалов судье
15.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.02.2014Судебное заседание
11.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2014Дело оформлено
23.04.2014Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее