Решение по делу № 2-47/2016 (2-1446/2015;) ~ М-1394/2015 от 10.11.2015

Дело № 2 - 47 - 2016 года

Поступило в суд 10.11. 2015 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года р.________

ЧЕРЕПАНОВСКИЙ районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием истца А.С.И.,

ответчика У.О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С.И. к У.Я.О., Н.Т.В., У.О.П. о солидарном взыскании ............,

у с т а н о в и л:

А.С.И. обратился в суд с иском к У.Я.О., Н.Т.В., У.О.П. о солидарном взыскании ............, указывая, что (дата) ответчик У.Я.О. самостоятельно, без его уведомления, завладел принадлежащим ему, транспортным средством - автомобилем марки ............ года выпуска, регистрационный знак: № У.Я.О. не справился с управлением, и в районе ________ совершил наезд на изгородь. В результате данного дорожно-транспортного происшествия его транспортному средству были причинены повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от (дата) у автомобиля повреждены задний бампер, заднее левое крыло, переднее левое крыло, левое зеркало заднего вида, передний бампер, капот, левая и правая передние блок-фары, правое переднее крыло, правое зеркало заднего вида. Помимо указанных повреждений, в результате осмотра специалистом - оценщиком фирмы ООО «Центр автоэкспертизы», в акте осмотра транспортного средства № (отчет №) были выявлены и более подробно описаны повреждения автомобиля, в том числе скрытые при первоначальном осмотре сотрудником ГИБДД МВД РФ по ________. Стоимость ущерба, причиненного его транспортному средству, соответствует стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и составляет ............, что подтверждается отчетом № от (дата) об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, выданному независимым экспертно-правовым центром ООО «Центра автоэкспертизы». Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 1074 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. При этом в случае, когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями. Непосредственным причинителем вреда его имуществу является ответчик У.Я.О., не достигший возраста 18 лет. На момент подачи настоящего искового заявления У.Я.О. не обладает имуществом или доходом, способным возместить причиненный ему вред и не предпринял для этого никаких действий. Таким образом, требования о возмещении вреда его имуществу распространяются солидарно на родителей ответчика У.Я.О., мать - Н.Т.В. и отца - У.О.П.. Статьей 15 ГК РФ, установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В результате причинения вреда его имуществу, он понес убытки в общей сумме ............, которая состоит из стоимости восстановительного ремонта в размере ............; расходов на проведение экспертизы в размере ............, которые подтверждаются договором № от (дата), актом выполненных работ №; расходов на перевозку транспортного средства до его места жительства в размере ............, что подтверждается актом № от (дата) и квитанцией к приходному кассовому ордеру от (дата); расходов на консультационные (юридические) услуги в размере ............, что подтверждается договором на оказание консультационных (юридических) услуг от (дата), актом приема-передачи оказанных услуг от (дата), распиской в получении денежных средств за оказанные услуги от (дата).

Истец А.С.И. в судебном заседании на исковых требованиях, указанных в исковом заявлении настаивал, просил их удовлетворить, подтвердил все изложенное в исковом заявлении.

Ответчики У.Я.О., Н.Т.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежащим образом извещены (дата), что подтверждено почтовыми уведомлениями, возражений по иску суду не представили, об отложении дела не просили.

Ответчик У.О.П. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что семью он оставил, когда сыну У.Я.О. было полтора года. Никакого отношения к ДТП он не имеет.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласност. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии сост. 1064 ГК РФвред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1076 п.1, п.2, п.3 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.

Судом установлено, что несовершеннолетний У. Ян У.Я.О. (дата) неправомерно завладел легковым автомобилем модели ............, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим А.С.И., не справившись с управлением, У.Я.О. совершил столкновение с надворной постройкой, в результате чего автомобилю были причинены повреждения. У.Я.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание сроком на ............ лишения свободы условно с испытательным сроком ............, что подтверждается приговором Черепановского районного суда от (дата), вступившим в законную силу (дата).

Согласно справки о ДТП от (дата), У.Я.О. совершил ДТП в ________ ________, в результате которого у автомобиля повреждены: задний бампер, заднее левое крыло, переднее левое крыло, левое зеркало заднего вида, передниц бампер, капот, левая и правая блок-фары, правое переднее крыло, правое зеркало заднего вида (л.д.9).

Согласно свидетельства о регистрации № №, собственником транспортного средства автомобиля марки ............ выпуска, государственный регистрационный знак № регион, является А.С.И. (л.д.8).

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства от (дата), стоимость восстановительного ремонта автомобиля ............ с учетом износа составила ............ (л.д.24-61).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный У.Я.О. в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца подлежит взысканию с У.Я.О., поскольку его вина в угоне автомобиля, принадлежащего истцу, и его повреждении установлена.

На момент рассмотрения дела в суде У.Я.О. является совершеннолетним и в соответствии законодательством несет гражданско-правовую ответственность самостоятельно, обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного У.Я.О., прекращается по достижении У.Я.О. совершеннолетия, то есть с (дата).

Доказательств, опровергающих данные факты, ответчиком У.Я.О. суду не предоставлено.

Для перевоза поврежденного транспортного средства истцом было оплачено ИП Щ ............ рублей, что подтверждено актом № от (дата), квитанцией от (дата) (л.д.10,20).

Для проведения осмотра поврежденного транспортного средства истцом было оплачено ООО ............ ............, что подтверждено договором № от (дата), актом выполненных работ от (дата) (л.д.12,13,14-18).

Суд находит, что убытки истца в сумме ............ подлежат взысканию с ответчика, данные расходы истца произведены им в связи с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

А.С.И. на оплату услуг представителя затрачено ............, что подтверждено договором на оказание юридических услуг от (дата), актом приема-передачи оказанных услуг от (дата), распиской в получении денежных средств за оказанные услуги от (дата) (л.д.21-23,62,63). Представитель составлял исковое заявление в суд, иных процессуальных документов не составлял, в судебных заседаниях участие не принимал. Учитывая конкретные обстоятельства дела, тот факт, что размер возмещения расходов соотносим с объемом защищаемого права, суд находит размер услуг представителя ............ разумным пределом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от ............ рубля до ............ рублей - ............ плюс ............ процент суммы, превышающей ............ рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с подп.4 п.1 ст.336.36 Налогового кодекса РФ, следовательно, госпошлина в сумме ............ (............ рублей + ............ – ............) х ............)) должна быть взыскана с ответчика У.Я.О. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск А.С.И. к У.Я.О., Н.Т.В., У.О.П. о солидарном взыскании ............ удовлетворить частично.

Взыскать с У. Яна У.Я.О., (дата) года рождения, уроженца ________, в пользу А.С.И., (дата) года рождения, уроженца ________, стоимость восстановительного ремонта в сумме ............, расходы на проведение оценки в сумме ............, на перевозку транспортного средства в сумме ............, расходы на оплату услуг представителя в сумме ............ Итого: .............

Взыскать с У. Яна У.Я.О., (дата) года рождения, уроженца ________, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме .............

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд.

Судья –

Решение в окончательной форме принято (дата). Судья –